Дело № ДЕЛО № 1-98/2013

Дело № 1-98/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 19 марта 2013г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ягрищиной Т.А., с участием: государственного обвинителя Щербинина Н.А., подсудимого Золотова К.В., законного представителя подсудимого - З. В., защитника в лице адвоката Ипполитовой Т.А., потерпевшего Г. С., при секретаре Аюповой И.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении в отношении Золотова К.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ, ст.158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Золотов К.В., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде металлической голубятни, принадлежащей Г. С., находящейся во дворе <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Золотов К.В. в тот же день, около 13.00 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил металлическую голубятню, размером <данные изъяты>, толщиной <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Г. С. После чего, Золотов К.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г. С. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Органами предварительного расследования действия подсудимого Золотова К.В. были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде голубей, принадлежащих Г. С., находящихся в голубятне, установленной во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Золотов К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, подошёл к голубятне, установленной во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, затем, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлической монтировки, сломал навесной замок, запирающих входную дверь в голубятню, через которую незаконно проник в вышеуказанную голубятню, откуда тайно похитил голубей в количестве <данные изъяты>, принадлежащих Г. С., а именно: <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Золотов К.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г. С. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Органами предварительного расследования действия подсудимого Золотова К.В. были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Золотов К.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что ходатайство им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ понятны. Выслушав мнение законного представителя подсудимого, защитника, представителя государственного обвинения, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимым оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, свою вину он признаёт полностью, при этом осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступления, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Золотова К.В. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Золотова К.В., который умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение чужого имущества, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ. Действия подсудимого Золотова К.В., который умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с незаконным проникновением в помещение ис причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение чужого имущества, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ. Как личность подсудимый Золотов К.В. по месту жительства и работы характеризуется посредственно. При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: его явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Золотову К.В. судом не установлено. <данные изъяты> . С учётом материалов уголовного дела и личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Золотову К.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также без ограничения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Приговор Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотова К.В., - исполнять самостоятельно. С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года). Гражданский иск потерпевшего Г. С. на сумму <данные изъяты>, с учетом требования ст. 1064 ГК РФ, и полного признания иска самим подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с Золотова К.В. в пользу Г. С. <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст.316, 303, 307-309 УПК Российской Федерации, суд, ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Золотова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком: - по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на 2 (два) года, без ограничения свободы. - по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ на 2 (два) года, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить подсудимому Золотову К.В. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Золотову К.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в период испытательного срока обязать Золотова К.В. не менять места жительства без уведомления уполномоченных специализированных органов, являться по их вызовам, регулярно отмечаться в них по графику, установленному уполномоченным органом, не совершать административных правонарушений. На основании п. «В» ч. 1 ст. 97 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ, наряду с назначенным наказанием, <данные изъяты>. Контроль за поведением Золотова К.В. возложить на филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ. Приговор Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотова К.В., - исполнять самостоятельно. Меру пресечения Золотову К.В. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу, - отменить. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу, - возвратить потерпевшему Г. С.; копия паспорта Золотова К.В., хранящаяся при уголовном деле, - оставить при деле. Взыскать с подсудимого Золотова К.В. в пользу потерпевшего Г. С. в счет погашения ущерба от преступления <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ишимбайский городской суд РБ. Судья Т.А. Ягрищина Приговор вступил в законную силу 30.03.2013 года.