Дело № ДЕЛО № 1-75/2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 13 октября 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., потерпевшей ФИО1 ., её представителя – адвоката ФИО2 , подсудимого Шаяхметова Д.А., его защитника – адвоката Тимашева К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шаяхметова Д.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Шаяхметов Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> . в доме, расположенном по адресу: <адрес> между ранее знакомыми Шаяхметовым Д.А. и ФИО3 находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Шаяхметова Д.А. возник преступный умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> . Шаяхметов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 телесных повреждений, на почве ранее возникшей личной неприязни, умышленно нанес последнему не менее двух ударов руками в область туловища. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> . Шаяхметов Д.А. и ФИО3 с целью выяснения отношений подошли на участок грунтовой дороги у дома, расположенного по адресу: <адрес> где Шаяхметов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личной неприязни, умышленно, применяя значительную физическую силу, нанес ФИО3 . не менее одного удара кулаком руки в область головы, от чего последний упал спиной на поверхность грунтовой дороги. При этом, Шаяхметов Д.А., доводя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, до конца, сел на ФИО3 сверху, прижав своими ногами руки ФИО3 к туловищу, обхватил рукой его голову и умышленно, применяя значительную физическую силу, с целью причинения телесных повреждений, насильно, неоднократно приподнимая голову ФИО3 нанес множественные удары его головой о твердую поверхность грунтовой дороги. При этом Шаяхметов Д.А. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО3 . и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности и не желал наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление. Своими умышленными преступными действиями Шаяхметов Д.А. причинил ФИО3 . телесные повреждения в виде множественных ушибов и ссадин туловища и конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытой черепно-мозговой травмы – множественных ушибов и ссадин лица; вдавленного перелома правой теменной кости, перелома пирамиды с переходом на чешую височной кости справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, эпидуральной гематомы височной области справа, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть ФИО3 . наступила ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , от тяжелых последствий <данные изъяты> , возникших в результате умышленных преступных действий Шаяхметова Д.А. Подсудимый Шаяхметов Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого Шаяхметова Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 , двоюродной сестрой его жены, была свадьба, которая отмечалась в кафе бистро в г. Ишимбай. После свадьбы вечером часть гостей со стороны невесты поехали в <адрес> в дом к родителям ФИО4 дальше отмечать торжество, а именно: он там был со своей женой ФИО6 , ФИО3 , его матерью ФИО5 , ФИО9 , ФИО10 и другими гости, кто именно ещё был с ними, он уже точно не помнит. Они сидели за столом на улице во дворе дома и распивали спиртное. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 играючи стали толкаться друг с другом, но при этом никаких значительных телесных повреждений друг другу не наносили. В это время между ними стал возникать конфликт из-за высказанных друг другу неприятных слов, а именно он помнит, что ФИО3 как-то высказался в адрес его семьи и отношений в семье. Тогда ФИО3 предложил ему выйти из двора дома, чтобы разобраться в возникшей конфликтной ситуации, не в присутствии гостей, на что он согласился. Около <данные изъяты> он с ФИО3 вышли со двора дома на дорогу и отошли в строну. Между собой они стали выяснять отношения и возникшую конфликтую ситуацию. В ходе конфликта он около <данные изъяты> высказался в адрес ФИО3 нецензурной бранью и стал отходить от него, при этом он ФИО3 никаких телесных повреждений не наносил. В это время он сзади услышал шум быстрых шагов, и, обернувшись, увидел, что ФИО3 подбежал к нему, при этом он увидел, что ФИО3 в правой руке держит какой-то предмет, похожий на камень. В этот момент он получил удар рукой от ФИО3 в область подбородка, и на какой-то миг потерялся и упал на дорогу спиной вниз. ФИО3 тут же сел на него сверху и стал его пытаться душить локтём правой руки. Тогда он, обороняясь, правой рукой удерживал правую руку ФИО3 , и, чувствуя что задыхается, левой рукой нащупал предмет в виде камня, взяв его, нанес удар данным предметом в область <данные изъяты> ФИО3 . Тогда ФИО3 ослабил хватку. После этого он перевернул ФИО3 на дорогу и сел на него сверху и стал удерживать его, а именно схватил его за голову, при этом он на лице ФИО3 увидел кровь. В это время к ним подбежал кто-то, он встал на ноги и стал извиняться, после чего убежал оттуда, так как побоялся дальнейшего конфликта. /том № 1, л.д. 64-65, 163-165, 216-218/. Не смотря на признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого Шаяхметова Д.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела и письменными доказательствами. Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что погибший приходился ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем поехали на свадьбу к его двоюродной сестре ФИО4 , свадьба проходила в кафе « <данные изъяты> », целый день были на торжестве в г. Ишимбай, много родственников было, её свекровь, был подсудимый и его жена. Гуляли тихо, мирно, ничего не предвещало беды. Вечером договорились продолжить отмечать торжество в д. Кинзебулатово. Так как у них малолетние дети, прежде чем пойти на свадьбу, они их оставили у родителей. После кафе муж отвез её к родителям около <данные изъяты> ., так как дети без неё спать не ложатся, а он сам поехал в деревню, дальше гулять. Она не переживала за него, потому что там он был со своими родителями, родной сестрой. В кафе он водку не пил, выпил только 3 бутылки пива. Последний разговор с мужем состоялся в <данные изъяты> что он хорошо доехал до деревни и собирался за ними утром приехать. Утром на следующий день она проснулась от того, что рядом плачет родная сестра, которая ей рассказала, что казала, что её муж в реанимации. Она тут же начала набирать его номер, но телефон был недоступен. Потом она начала звонить своей свекрови, которая ей рассказала, что между мужем и подсудимым около <данные изъяты> был конфликт, подсудимый вынудил выйти ФИО3 за двор и там его избил. С ДД.ММ.ГГГГ муж лежал в Ишимбайской реанимации, потом в Уфе лежали, в конце февраля муж вернулся домой. Был недееспособным, в вегетативном состоянии, ничего не понимал, не говорил, ни на что не реагировал. Так он пролежал <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ . умер, не приходя в сознание. Свидетель ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст.51 УПК РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он давал заключение по поводу смерти ФИО3 . Телесные повреждения перечислены были не все, конечно их будет намного меньше, потому что кто первый осматривает, тот видит практически все, а через <данные изъяты> ссадины уже отсутствуют, они их не видят, поэтому о них не пишут. Повреждения, которые были раньше, на момент их осмотра уже исчезли. Он производил экспертизу трупа ФИО3 , а ФИО8 проводил экспертизу, когда тот он еще был живым. Выводы ФИО8 не противоречат его выводам. <данные изъяты> - она рассосалась, уже исчезла, прошло много времени. Она могла вызвать сдавление головного мозга. На момент проведения экспертизы гематома не вызывала сдавление, а потом уже впоследствии развились осложнения, возникла водянка головного мозга. Травма головного мозга была настолько тяжелая, что были такие серьезные последствия. Обычно такие пострадавшие умирают на <данные изъяты> . Если бы лечение дальше продолжили, он бы не прожил. Вещества головного мозга уже не было, погибли важные элементы. Мозг уже был представлен водяным мешком. Телесные повреждения, которые нанесли потерпевшему, состоят в прямой причинно – следственной связи с его смертью. Такие телесные повреждения не могли быть получены при падении с высоты собственного роста. Из показаний в судебном заседании свидетеля Татаринова А.В. следует, что работает врачом. Пострадавший был переведен к ним из Уфы из нейрохирургического отделения. У него было устойчивое вегетативное состояние, они его наблюдали. Было проведено обследование, в оперативном лечении он не нуждался. В истории болезни все отмечено, какое проводилось лечение. С вегетативного состояния больной не выходил, периодически были незначительные улучшения, после них его перевели в неврологическое отделение, дальше им занимались неврологи. Потерпевший находился то в коме, то иногда отвечал на вопросы, но поведение все равно было неадекватное, не контролируемое. Сам он не мог оценить свое состояние, периодически терял сознание. С ложечки его кормят, он глотает, иногда нет, кора головного мозга сильно повреждена, обычно с такого состояния больные не выходят. В период нахождения на лечении он травмы не получал. Выписали его в устойчивом вегетативном состоянии. Допрошенный в судебном заседании свидетель Стрюков М.В. показал, что он смотрел потерпевшего один раз на дому, выезжал по месту жительства. Он был обездвижен, в вегетативном состоянии, руки, ноги не работали. Положительная динамика не наблюдалась. Из показаний в судебном заседании свидетеля Байгильдина А.С. следует, что он проводил наблюдение потерпевшего. Получил травму тот в быту, удар по голове. У него было тяжелое состояние – вегетативное состояние, ушиб головного мозга, точно диагноз не помнит, лечению не поддавался. Делали снимки головного мозга, потенциал головного мозга, то есть выясняли, как работает голова, практически ничего не было, реабилитации особо не подлежал. Лечение соответствующее он получал. Лечение согласовано было с заведующим отделением. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что <данные изъяты> у его сестры ФИО4 . была свадьба, отмечали в кафе « <данные изъяты> », потом кто - то домой пошел, кто - то поехал в Кинзебулатово в дом родителей по <адрес> Приехали туда, сидели, продолжали отмечать, подсудимый с потерпевшим толкались, не знает почему. Он к тому времени уже не пил, и где-то в три часа ночи вышли на улицу, пошли разбираться. Он вышел за ними, посмотреть, чтобы ничего не натворили. Они пошли вниз, за дом. Он отвлекся на гостей, а потом увидел, что они в далеке, там столб, свет горит, около столба на дороге лежал ФИО3 , ФИО6 сидел на нем сверху, поднимал его голову и ударял о поверхность, там были большие камни. Он побежал к ним, оттащил ФИО6 , прогнал его, подошел к ФИО3 , голову поднял, он был весь в крови был, без сознания. Потом вызвали скорую помощь, которая приехала пол <данные изъяты> , ФИО3 повезли в больницу. Туда уже приехала полиция, с полицией он вернулся в деревню, чтобы показать ФИО6 , увидел его возле клуба, тот был в одной футболке. Он не видел, чтобы ФИО3 бил ФИО6 , на нем не было телесных повреждений. Когда подсудимый и потерпевший покинули двор, за ними пошла мать ФИО3 Она увидела, как бьют ФИО3 и крикнула, что ее сына бьют, тогда он побежал туда. Также туда побежали мать ФИО3 и его сестра ФИО4 . ФИО3 лежал, ФИО6 на сидел на нем сверху, в руки брал его голову, приподнимал и ударял о камни, видел, как тот ударял <данные изъяты> со значительной силой. Он его оттащил от ФИО3 , а ФИО3 уже был без сознания, у него была кровь на всем лице, шла из правого уха. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ . они находились на свадьбе её двоюродной сестры, праздновали сначала в кафе « <данные изъяты> », потом часть гостей уехала домой, другая часть поехала в д. Кинзебулатово в родительский дом продолжать отмечать дальше. Там были ФИО10 ФИО6 , его жена, потерпевший с женой, в том числе и она. Ночью <данные изъяты> . в три часа между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт от того, что ФИО6 ударил свою жену, ФИО3 на словах защитил его жену, потому что она его сестра. Конфликт разгорался, Д.А. был очень агрессивным по отношению к ФИО3 , он несколько раз ударил его по животу. ФИО3 меньше по телосложению, чем Д.А. , ФИО3 ему ответить не мог. Потом они вышли со двора на улицу поговорить, выяснить отношения. ФИО3 мать стала со стороны наблюдать, потом прибежала во двор спустя какое - то время и сказала, что ФИО3 там избивают. Все побежали туда, первой прибежала туда ФИО4 и ФИО10 . С их слов она знает, что Д.А. сидел сверху ФИО3 и ударял его голову о камни. Когда она подошла к ФИО3 , он был без сознания, с ушей текла кровь, рядом был Д.А. , у него не было телесных повреждений. Потом они стали дожидаться скорую помощь. От жены подсудимого она слышала, что они вроде были конкурентами по бизнесу. Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что ранее работал в ОМВД России по Ишимбайскому району опероуполномоченным, сейчас на пенсии. Он уже ничего и не помнит, возможно дежурил на сутках, кого - то из свидетелей опрашивал. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, ДД.ММ.ГГГГ он действительно состоял в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Ишимбайскому району, отбирал объяснение у ФИО4 который в ходе опроса пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась свадьба у его родной сестры. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> . по адресу: <адрес> , между гостями Д.А. и ФИО3 произошла ссора, после чего они вышли на улицу. Спустя несколько минут, ФИО10 также вышел на улицу, где увидел ФИО3 , лежащего на земле, на лице у него имелась кровь, рядом с которым находился Д.А. . Все, что пояснил ему ФИО10 ., он отразил в данном объяснении. /том № 3, л.д. 69-71/. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ . у неё была свадьба. В тот вечер они отгуляли в кафе, а после кафе поехали к родителям домой в <адрес> . Она с мужем легла спать в <данные изъяты> ночи, гости продолжали гулять. Около трех часов ночи гости стали сильно шуметь, она вышла на улицу, увидела, как Д.А. и ФИО3 шумели и отходили в сторону ворот. Она их попросила быть спокойнее, не позорить их, со двора не уходить. Она стала во дворе разговаривать с сестрой, мать ФИО3 стояла около ворот. Д.А. и ФИО3 вышли за ворота, через несколько минут мать ФИО3 крикнула помогите, она побежала первая, увидела, что ФИО3 лежал на земле, Д.А. сидел на нем сверху и наносил удары. Она подошла, пыталась оттащить Д.А. , но тот отшвырнул её за волосы. ФИО3 уже был без сознания, а Д.А. продолжал его избивать. Все было в крови. Она побежала вызывать скорую, ФИО3 потом на скорой увезли. ФИО6 в голову ударял левой рукой, приподнимал ФИО3 за плечо правой рукой, наносил удары головой о землю. Поверхность земли состояла из дорожных больших красных камней. Руки ФИО3 были по швам, Д.А. их ногами держал. ФИО3 уже был без сознания, а он все продолжал его бить. Потом подбежал ФИО12 и отшвырнул Д.А. от ФИО3 . ФИО6 ушел куда – то, привезла его под утро милиция, он был без одежды, она ему одежду дала. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в полиции в должности участкового, обслуживал Байгузинский сельсовет, в том числе и с. Кинзебулатово. ДД.ММ.ГГГГ . находился на дежурстве в составе СОГ, поступил вызов, что в приемный покой доставлен мужчина. Они выехали туда с дознавателем Вильдановой. Мужчина доставлен в приемный покой в сопровождении родственников. Они их опросили, мужчину опросить не удалось, поскольку он был в бесконтактном состоянии. Потом поехали в с. Кинзебулатово, по дороге родственники заметили подсудимого, он был в одной футболке, вид был у него потерянный, был пьяный. Они остановились и препроводили его в служебную машину и поехали на место происшествия. Родственники, которых они опросили, сказали, что была драка между подсудимым и потерпевшим. Вроде они вышли со двора дома куда – то вдвоем, поговорить. Нашли потом потерпевшего на дороге, там камни были. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что то, что было на эксперименте, не помнит, свое заключение поддерживает. Те показания, которые давал следователю, подтверждает. Такие травмы, которые получил потерпевший, возможно, получить при нанесении ему телесных повреждений. <данные изъяты> Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что кома - это состояние глубокого угнетения функций центральной нервной системы с полной утратой сознания и расстройством жизненных функций. Человек в состоянии комы не может совершать активные самостоятельные действия, передвигаться, говорить, отвечать на вопросы. Каких-либо оснований исключить возможность причинения повреждений, указанных в вопросе по данному ранее заключению в области <данные изъяты> потерпевшего ФИО3 при обстоятельствах, указанных в ходе проведения следственного эксперимента свидетелем ФИО4 ., не имеется, на что указывает характер повреждений, в том числе, и наличие признаков противоудара (признаки ушиба височной доли головного мозга слева). /том № 1, л.д. 53, том 1, л.д. 239/. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом находились в г. Ишимбай на свадьбе у двоюродной сестры ФИО4 Свадьбу отмечали в кафе « <данные изъяты> », на свадьбе присутствовали их родственники, среди которых был ее двоюродный брат ФИО3 вместе со своей супругой Лилией, также на свадьбе присутствовала ее троюродная сестра ФИО6 , которая была вместе со своим супругом Шаяхметовым Д.А. . Вечером, когда они закончили праздновать в кафе, часть гостей разъехалось по домам, а другая часть гостей поехали в с. Кинзебулатово Ишимбайского района в дом родителей невесты ФИО4 , для того, чтобы продолжить отмечать там бракосочетание ФИО4 . В данный дом также поехала и она вместе со своим супругом, кроме этого также в дом приехал ФИО3 вместе со своей мамой ФИО5 , ФИО6 вместе со своим супругом Д.А. и другие родственники. Примерно около <данные изъяты> она услышала крик ФИО5 , который доносился с улицы, ей сразу же стало понятно, что Д.А. и ФИО3 дерутся. После данного крика первой со двора дома выбежала и побежала к месту драки ФИО4 , следом за ней побежал ФИО10 , после чего они все так же побежали туда, то есть на то, место где происходила драка. Когда она подбежала туда, то увидела что ФИО3 лежит на дороге лицом вверх, он был без сознания, лицо у него было все в крови, где в это время находился Д.А. , она не знает, так как все ее внимание было сосредоточено на ФИО3 . Видя все это, кто-то из гостей позвонил и вызвал скорую помощь, на которой ФИО3 увезли в больницу. /том № 1, л.д. 144-147, Том № 2, л.д. 229-233, том №3, л.д. 76-80/. Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО14 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 . /том №1, л.д.148-151, том №3, л.д. 76-80/. Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО15 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 . /том № 1, л.д. 155-158, том № 2, л.д. 234-237, том 3, л.д.72-75/. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на службе, то ему от руководства поступило указание о принятии участие в качестве статиста в ходе следственного действия – следственного эксперимента, проводимого следователем СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району Смирновым Н.А. Обстоятельства уголовного дела, по которому проводился следственный эксперимент, до производства следственного действия ему известны не были, так как он оперативное сопровождение по данному уголовному делу не осуществлял. Данное следственное действие проводилось в кабинете следователя Смирнова Н.А. № 3-6, который расположен на 3 этаже Отдела МВД России по Ишимбайскому району. Так же в ходе следственного эксперимента принимали участие двое понятых, второй статист ФИО17 ., эксперт ФИО8 и свидетель ФИО10 который все подробно описал и показал на них. (том № 3, л.д. 38-40) Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО17 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 . /том № 3, л.д. 41-44/. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из травматологического отделения ГБУЗ РБ ГБ г. Кумертау в неврологическое отделение ГБУЗ РБ ГБ г. Кумертау поступил ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ ., который находился на стационарном лечении в неврологическом отделении по <данные изъяты> Согласно истории болезни ФИО3 . переведен ДД.ММ.ГГГГ из нейрохирургического отделения РКБ им. Куватова г. Уфа в травматологическое отделение ГБУЗ РБ ГБ г. Кумертау. Также из истории болезни следует, что изначально ФИО3 . ДД.ММ.ГГГГ поступил в ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница, в результате избиения известным лицом в <адрес> . Более подробные сведения об избиении ФИО3 . ей неизвестны. /том № 3, л.д. 52-55/. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно принимала больного ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ на дому по вызову родственников через регистратуру поликлиники ГБУЗ РБ ГБ г. Кумертау. ФИО3 . также неоднократно находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГБ г. Кумертау, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ . При посещении на дому ФИО3 ею был неоднократно произведен его осмотр. Состояние ФИО3 на момент осмотра было тяжелым, к контакту не доступен, его питание было пониженным, контрактуры верхних и нижних конечностей, стул и диурез не контролировал. Положительная динамика не наблюдалась. /том № 3, л.д. 56-58/. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> . в приемный покой ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница, расположенное по адресу <адрес> , бригадой скорой помощи доставлен ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ На момент поступления ФИО3 находился в крайне тяжелом состоянии, осмотрен дежурным врачом. Установлен диагноз: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, множественные ушибленные раны головы, кома». После осмотра в <данные изъяты> . ФИО3 незамедлительно переведен в реанимационное отделение. Со слов родственников ФИО3 избит примерно за <данные изъяты> до его доставления, более подробные обстоятельства получения телесных повреждений в медицинской документации не указано. В реанимационном отделении ФИО3 находился по ДД.ММ.ГГГГ в этот же день переведен в нейрохирургическое отделение РКБ им Куватова г. Уфа по причине отсутствия такового отделения в г. Ишимбай. Медицинская помощь ФИО3 . оказывалась надлежащим образом. /том № 3, л.д. 62-64/. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нейрореанимационное отделение ГБУЗ РКБ г. Уфы по линии санитарной авиации из ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница поступил ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ который находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . На момент поступления в отделение общее состояние ФИО3 было крайне тяжёлое, находился в состоянии комы II, команды не выполнял, на обращенную речь не реагировал, глаза закрыты, на раздражители не реагировал, атония, арефлексия, то есть, осознавать происходящее вокруг ФИО3 . не мог. ФИО3 были проведено все необходимое инструментальное, лабораторное обследование с консультацией квалифицированных узкопрофильных специалистов ГБУЗ РКБ им. Куватова г. Уфа. В отделение проводилось интенсивное реанимационное лечение: <данные изъяты> . На фоне проведенного лечения состояние больного с положительной динамикой, повышение сознания до уровня – сопор. По согласованию с администрацией ДД.ММ.ГГГГ он переведен для дальнейшего лечения в ГБУЗ РБ ГБ г. Кумертау по месту жительства. /том № 3, л.д. 81-83/ Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ . в отделение восстановительной медицины – ранней нейрореабилитации – ГБУЗ РКБ г. Уфы поступил ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ который находился на стационарном лечении в отделении восстановительной медицины – ранней нейрореабилитации – ГБУЗ РКБ по ДД.ММ.ГГГГ На момент поступления в отделение общее состояние ФИО3 было тяжёлое, находился в вегетативном состоянии, оглушении, команды не выполнял, на обращенную речь не реагировал, глаза открыты, на раздражители не реагировали, то есть, осознавать происходящее вокруг и давать какие-либо показания ФИО3 не мог. ФИО3 . были проведено все необходимое инструментальное, лабораторное обследование с консультацией квалифицированных узкопрофильных специалистов РКБ им. Куватова г. Уфа. /том № 3, л.д. 84-86/. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у её родной племянницы ФИО4 была свадьба, которая проходила в бистро в г. Ишимбай. После свадьбы часть гостей со стороны невесты, в том числе и она, поехали в дом к родителям ФИО4 в <адрес> . В данном доме гости с молодожёнами продолжили отмечать торжество, а именно там находился Шаяхметов Д.А. с женой ФИО6 , её сын ФИО3 , ФИО9 , ФИО10 и ещё кто-то. Гости сидели за столом в доме и на улице. На самой свадьбе в бистро г. Ишимбай Шаяхметов Д.А. при ней вёл различные разговоры с родственниками, касающиеся того, что её сын ФИО3 ведёт себя высокомерно, и он ФИО3 хочет поставить на место, и после того, как она это всё услышала, то она стала наблюдать за поведением Д.А. , чтоб Д.А. не смог вступить в конфликт с её сыном. Когда они с гостями уже находились в с. Кинзебулатово, то Д.А. всячески пытался вступить в конфликт с ФИО3 , а так же и с другими гостями. В ходе торжества уже ночью ДД.ММ.ГГГГ Д.А. во дворе дома приревновал свою жену к кому-то из гостей, и после этого ударил свою жену, и тогда Д.А. гости стали успокаивать совместно с ФИО3 , и ФИО3 затем стал словесно предъявлять претензии к Д.А. по данному факту. После этого Д.А. стал вести себя агрессивно по отношению к ФИО3 и между ним начался сильный словесный конфликт, в ходе которого Д.А. около <данные изъяты> всячески оскорблял ФИО3 , вынудил ФИО3 выйти из двора дома, чтоб разобраться один на один не при всех. В это время она пыталась успокоить Д.А. и говорила ФИО3 , чтобы он с Д.А. никуда не уходил, но ФИО3 её не послушал, и сказал ей, что всё будет нормально. В итоге Д.А. и ФИО3 вышли со двора дома и отошли подальше примерно на <данные изъяты> . В это время она так же вышла со двора и стала за ним наблюдать. Со стороны она видела и слышала, что конфликт между ними продолжается, и ФИО3 пытается успокоить Д.А. . В итоге она около <данные изъяты> увидела, что Д.А. перед ФИО3 нагнулся и тут же резко встал, и после этого ФИО3 упал на дорогу. Тогда она тут же стала кричать и звать гостей на помощь, подойдя к воротам двора дома. В это время на её крики мимо неё пробежала сначала ФИО4 и за ней ФИО10 . Сама она туда сначала не подходила, так как боялась, и её кто-то из гостей не пускал туда, но потом она всё таки подошла туда и увидела, что ФИО3 лежит на дороге, покрытой крупными камнями, затылком вниз, ФИО3 лежал без сознания, голова и лицо его было полностью в крови, из ушей и рта текла кровь, но её снова кто-то из гостей увёл. В итоге ФИО3 увезли на скорой помощи в больницу. Со слов ФИО10 и ФИО4 она знает, что Д.А. сидел сверху на лежащем ФИО3 , и, держа голову ФИО3 , ударял голову об дорогу с камнями. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в состоянии комы в больнице г. Кумертау, и за сыном она совместно со снохой круглосуточно ухаживали./том № 1, л.д. 57-58, 152-154/. Из показаний в судебном заседании свидетеля защиты ФИО6 следует, что когда это случилось, они всегда помогали потерпевшей стороне, что те просили, то покупали, помогали материально, ездили в школу детей одевать в Салават, лекарства необходимые покупали, когда здесь не находили таких лекарств из Уфы привозили. Она сама в магазине работала, когда они приходили, всегда набирали все, что хотели. Детский сад для детей оплачивали несколько раз. Сын купил квартиру ей, обставил ее по возможности. Когда ФИО3 перевели в больницу в Уфу, они каждую неделю туда ездили, покупали дорогостоящие лекарства, специальное питание. Без внимания никогда не оставляли. Покупали также для него ортопедический матрац. Претензий со стороны потерпевшей не было, нормально общались. Также вина Шаяхметова Д.А. в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Рапортом дежурного Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Ишимбайскому району из ГБУЗ Ишимбайская центральная районная больница поступило телефонное сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО3 проживающий в г. Кумертау./том № 1, л.д.5/. Рапортом старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Вильдановой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГБУЗ Ишимбайская центральная района больница доставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> . Кома 1 степени. В ходе проверки установлено, что данные телесные повреждения ему причинил ДД.ММ.ГГГГ . около <данные изъяты> . у дома <адрес> Шаяхметов Д.А ДД.ММ.ГГГГ . /том № 1, л.д. 6/. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на дороге у дома №7 по ул. М. Гафури с. Кинзебулатово Ишимбайского района. На дороге обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. В ходе осмотра ничего не изъято./том № 1, л.д. 8/. Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 . и подозреваемым Шаяхметовым Д.А. /том № 1, л.д. 54-56/. Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Шаяхметовым Д.А. /том № 1, л.д. 138-142/. Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и свидетелем ФИО13 /том № 1, л.д.168-171/. Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО10 и судебно-медицинского эксперта ФИО8 а также таблицей фотоиллюстраций к нему. /том № 1, л.д. 223-235/. Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в помещении ГБУЗ РБ ГБ г. Кумертау по адресу: <адрес> изъяты: медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО3 медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ стационарного больного на имя ФИО3 .; медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ . стационарного больного на имя ФИО3 медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ стационарного больного на имя ФИО3 .; медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ стационарного больного на имя ФИО3 .; медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ стационарного больного на имя ФИО3 ./том № 3, л.д. 92-93, 94-96/. Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в помещении ГБУЗ РБ Ишимбайская Центральная районная больница по адресу: <адрес> , изъяты: медицинская карта № стационарного больного ФИО3 ., ДД.ММ.ГГГГ ./том № 3, л.д. 97-98, 99-101/. Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрены документы: медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО3 .; медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ стационарного больного на имя ФИО3 медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ стационарного больного на имя ФИО3 медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ стационарного больного на имя ФИО3 медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ стационарного больного на имя ФИО3 .; медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ стационарного больного на имя ФИО3 изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ РБ ГБ г. <адрес> а также медицинская карта № стационарного больного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ., изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ . в помещении ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница по адресу: <адрес> Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств. /том № 3, л.д.102-107, л.д.153/. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 . имели место следующие повреждения: <данные изъяты> , которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); а также телесные повреждения: <данные изъяты> »). /том № 1, л.д.127-129/. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ., согласно которому у ФИО3 имели место следующие повреждения: <данные изъяты> , расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); <данные изъяты> , которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.2. приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)./том № 1, л.д. 196-198/. Протоколом эксгумации и осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на кладбище « <данные изъяты> » <адрес> извлечен труп ФИО3 /том № 2, л.д.176-182/. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому смерть ФИО3 наступила от тяжелых последствий <данные изъяты> – в виде <данные изъяты> . /том № 2, л.д.195-203/. Заключением эксперта № (Д) от ДД.ММ.ГГГГ ., согласно которому смерть ФИО3 ., ДД.ММ.ГГГГ , наступила от тяжелых последствий <данные изъяты> . Смертельный исход наступил ДД.ММ.ГГГГ . /том № 3, л.д. 117-123/. Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Действия подсудимого Шаяхметова Д.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. К показаниям подсудимого Шаяхметова Д.А., данным ранее в ходе предварительного следствия о том, что ФИО3 сам спровоцировал конфликт, напал на него с камнем в руке, нанес удар в область подбородка, после чего начал душить, а он оборонялся от преступных действий последнего, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1 ., свидетелей ФИО10 ФИО9 ФИО4 ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 протоколами проведенных очных ставок, протоколом следственного эксперимента, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ., № (Д) от ДД.ММ.ГГГГ ., показаниями судебно-медицинских экспертов ФИО8 ФИО7 иными исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Как личность подсудимый Шаяхметов Д.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шаяхметовым Д.А. преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено добровольное частичное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Шаяхметовым Д.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Дополнительное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. При назначении наказания суд также принимает во внимание, что приговором Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов Д.А. был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, которое фактически он отбывал, постановлением Кумертауского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судимость с последнего в установленном законом порядке была снята. В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с установлением понесенных потерпевшей ФИО1 расходов и нравственных страданий, суд признает за ней право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Шаяхметова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения Шаяхметову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по г. Салават для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Шаяхметову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно медицинские карты ФИО3 – передать по принадлежности. Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья