УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-128/2013

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.03.2013
Дата решения
04.04.2013
Судья
Усманов Р.Р.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усманов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2013-002339-39
uid_gas: 03RS0011-01-2013-002339-39
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 985 зн.
дело № 1-128/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ишимбай 04 апреля 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р. Р., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Мухаметшина Р.Ф. подсудимой Каримовой Р.А., защитника в лице адвоката БРКА Ипполитовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Филипповой А.С., потерпевшей А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каримовой Р.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Каримова Р.А. умышленно совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Каримова Р.А. находилась в гостях у гр.А. А., проживающей по адресу: <адрес>, где совместно с хозяйкой квартиры распивали спиртные напитки. Около 22.00 часов того же вечера, после того как А. А. за столом на кухне уснула, у Каримовой Р.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в виде золотых серёжек, которые находились на ушах А. А. Реализуя свой преступный умысел, Каримова Р.А. в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, сняла с ушей и тайно похитила, принадлежащие А. А. золотые серьги 583 <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. После чего, Каримова Р.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по свому усмотрению, чем причинила потерпевшей А. А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Указанные умышленные действия подсудимой Каримовой Р.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ. В судебном заседании потерпевшая А. А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. в обоснование которого указывает, что с подсудимой состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет, с ней состоит в дружеских отношениях. Подсудимая Каримова, полностью признав свою вину в совершении инкриминированного преступного деяния, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела, за примирением. Защита также просила удовлетворить заявленное ходатайство, отметив при этом, что её подзащитная ранее не судима, пенсионного возраста. Представитель государственного обвинения, выразил свои возражения относительно удовлетворения заявленного потерпевшей наказания. Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в части личности подсудимой, суд приходит к следующим выводам: В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей возмещен, между сторонами состоялось примирением, при этом подсудимая характеризуется положительно, пенсионного возраста, т.е. все условия необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены. Руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : Производство по уголовному делу в отношении подсудимой Каримовой Р.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, за примирением. Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Р. Р. Усманов Постановление вступило в законную силу 16.04.2013 года.