Дело № ДЕЛО № 1-141/2013

Дело № 1-141/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 27 мая 2013г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Ягрищиной Т.А., с участием: государственного обвинителя: Мухаметшина Р.Ф., Басырова Д.Ф., подсудимого: Харитонова М.И., защитника в лице адвоката Рылова И.В., Рябовой И.А., потерпевших Ф.И.О. 05, Ф.И.О. 01, представителей потерпевших Ф.И.О. 02, Ф.И.О. 15, Ф.И.О. 03, Ф.И.О. 16, гражданского истца - Ф.И.О. 19, при секретаре Аюповой И.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Харитонова М.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.264 ч.6 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, водитель Харитонов М.И., в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которых водитель механического транспортного средства обязан: «Иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством», будучи ранее лишенным водительского удостоверения на право управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю: «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, …ухудшающих реакцию и внимание, … ставящем под угрозу безопасность движения …», пренебрегая вышеуказанным пунктом Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, что создавало реальную опасность для жизни и здоровью пассажиров, а также поставило под угрозу безопасность движения транспортного средства, но не смотря на это, управлял технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, принадлежащей на праве личной собственности Ф.И.О. 16, при этом в нарушении п. 22.8 Правил дорожного движения, согласно которым: «Запрещается перевозить людей:... сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства», посадил в салон вышеуказанной автомашины пятерых пассажиров, то есть сверх количества, предусмотренного технической характеристикой данной автомашины, и в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», осуществлял перевозку не пристёгнутых ремнями безопасности данных пассажиров, а именно Ф.И.О. 14 на переднем пассажирском сиденье, Ф.И.О. 16, Ф.И.О. 05, Ф.И.О. 01 и <данные изъяты> Ф.И.О. 17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем пассажирском сиденье данной автомашины, после чего, около 05:30 часов, двигаясь в сумерках на рассвете, в условиях ограниченной видимости, по горизонтальному, имеющему дорожное покрытие асфальтобетон, состояние дорожного покрытия - сухое, однородное, с шириной проезжей части 5,90 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, при нормальных дорожных и метеорологических условиях, по участку проезжей части дороги <адрес>, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения, согласно которым: «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на дорогах со скоростью не более 90 км/ч», намного превысил установленное ограничение максимальной скорости и следовал со скоростью около 150-160 км/час (со слов свидетеля Ф.И.О. 01), по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на котором каких-либо предупреждающих, либо запрещающих знаков, ограничивающих скорость движения не установлено, и при приближении к участку проезжей части дороги, имеющему закругление малого радиуса влево по ходу движения его автомашины (плавный затяжной поворот влево), и в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил преступную небрежность, а именно, из - за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что ухудшило его реакцию и внимание и поставило под угрозу безопасность движения, в результате чего он не правильно оценил обстановку и не учел дорожные условия и при подъезде к участку дороги, имеющему закругление малого радиуса влево по ходу его движения, вовремя не снизил скорость движения автомашины до безопасного предела и не выбрал необходимую безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил на случай возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, при этом отвлекся от управления транспортным средством, в связи с чем вовремя не заметил вышеуказанный поворот налево, и на полном ходу выехал на правую обочину с дальнейшим съездом в правый кювет, где совершил наезд на опору линии электропередачи № и дальнейшее опрокидывание автомашины марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, получила значительные механические повреждения, пассажир данной автомашины Ф.И.О. 14, который находился на переднем пассажирском сиденье данной автомашины справа от водителя, получил, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые при жизни вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением; пассажир автомашины <данные изъяты> Ф.И.О. 17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на заднем пассажирском сиденье данной автомашины и не была пристегнута ремнями безопасности, в момент опрокидывания вылетела из салона автомашины и получила телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: <данные изъяты>, которые при жизни вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением; пассажир автомашины Ф.И.О. 16, который находился на заднем пассажирском сиденье данной автомашины, получил телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: <данные изъяты>, которые в совокупности вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.3; 6.10 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Ф.И.О. 16; пассажир Ф.И.О. 05, который находился на заднем сиденье автомашины, получил, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.10 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»); пассажир автомашины Ф.И.О. 01, которая находилась на заднем сиденье автомашины, получила, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>, который расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.10 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). По существу предъявленного обвинения подсудимый Харитонов М.И. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он встретился с Ф.И.О. 14 и Ф.И.О. 05, которые являются его друзьями, во дворе <адрес>. Встретившись они созвонились с другом Ф.И.О. 24, проживает по <адрес>, они стали прогуливаться по городу. После этого они созвонились с Ф.И.О. 17, время было уже ближе к 24.00 часам ДД.ММ.ГГГГ, договорились встретиться. Когда они звонили Ф.И.О. 17, то она находилась на работе вместе с подругой по имени Ф.И.О. 01, фамилию не знает. Они договорились встретиться во дворе <адрес>, при этом Ф.И.О. 17 сказала, что когда Ф.И.О. 16 приедет, то они подъедут туда. Он сразу же понял, что Ф.И.О. 16 это тот парень, которого он знал второй день, Ф.И.О. 16 приезжал на автомашине марки «ВАЗ-2110», серебристого цвета, Ф.И.О. 16 знакомый Ф.И.О. 01, фамилию Ф.И.О. 16 он не знает. Они пришли на вышеуказанный адрес, то есть во двор <адрес>, туда же подъехали Ф.И.О. 17, Ф.И.О. 01 и Ф.И.О. 16, на автомашине марки «<данные изъяты>», принадлежащей Ф.И.О. 16. Они приобрели три баллона пива по 2.5 литра каждый, который они стали распивать там же во дворе. До сколько часов они там находились он не может сказать. После этого Ф.И.О. 16 с Ф.И.О. 01 поехали на автозаправку, заправились бензином, за рулем ездил Ф.И.О. 16, а остальные все остались на скамейке. После того, как Ф.И.О. 16 и Ф.И.О. 01 приехали, то они все сели в машину и поехали домой к Ф.И.О. 01, на адрес: <адрес>, они постояли там около 30 минут. Там они допили остатки пива. он наряду со всеми также пил пиво, сколько именно пива выпил он не помнит. Около 04.00 - 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, искупаться на речке. За рулем до <адрес> ехал Ф.И.О. 16, на переднем пассажирском сиденье сидел Ф.И.О. 14, остальные на заднем сиденье: он сидел справа, слева от него Ф.И.О. 17, Ф.И.О. 01 и Ф.И.О. 05. Они доехали до <адрес>, где остановились в самом <адрес>, чтобы поменяться с Ф.И.О. 16 местами, так как Ф.И.О. 16 хотел поговорить с Ф.И.О. 01, Ф.И.О. 01 это девушка Ф.И.О. 16. После этого он сел за руль автомашины «<данные изъяты>», на переднем пассажирском сиденье сидел Ф.И.О. 14, остальные сзади, справа Ф.И.О. 16, дальше левее него Ф.И.О. 01, Ф.И.О. 17 и Ф.И.О. 05, никто не был пристегнут ремнями безопасности. Они хотели поехать в <адрес>, который расположен за <адрес>. Они выехали из <адрес>, в это время начало светать, но было еще недостаточно светло и он ехал при включенных фарах. Там дорога то ровная, то извилистая. С какой скоростью они ехали он сказать не может, на четвертой передаче. Когда двигались, то они разговаривали с друзьями и в какой то момент он повернул голову назад, к пассажирам, сидящим на заднем сиденье и когда повернул голову обратно и посмотрел на дорогу, то увидел, что начинается поворот влево, он стал выворачивать руль влево, но автомашина по инерции улетела в кювет, где автомашина врезалась в столб, он ударился головой и потерял сознание и больше ничего не помнит. Когда пришел в сознание, то там уже находилась автомашина скорой помощи, там ходили люди, он сам лежал на земле, далеко ли он лежал от автомашины он не обращал внимания. После этого его привезли в больницу <адрес>, у него были телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В больнице <адрес> он находился <данные изъяты>, после чего его перевели в больницу СК <адрес> по его просьбе. Уже находясь в больнице <адрес> он узнал, что Ф.И.О. 14, Ф.И.О. 17 скончались, а про Ф.И.О. 16 он узнал где то через неделю или две, что он умер в больнице, а Ф.И.О. 05 и Ф.И.О. 01 лежали в больнице с телесными повреждениями. Вину свою в том, что ДТП произошло по его вине он признает полностью. В этот день он до ДТП пил спиртные напитки, а именно пил пиво, но пьяным себя не чувствовал. Кроме полного признания своей вины самим подсудимым Харитоновым М.И., его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана и подтверждается следующим. Представитель потерпевшего Ф.И.О. 16, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Ф.И.О. 16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трагически скончался от полученных травм в результате ДТП, произошедшего в этот же день около 05.30 часов на автодороге между <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10.45 часов ей на сотовый телефон позвонили сотрудники больницы с сотового телефона сына и сообщили, что ее сын попал в ДТП и в тяжелом состоянии находится в больнице. Она сразу же приехала в больницу, но к тому времени ее сын уже скончался. В дальнейшем, ей стало известно со слов Ф.И.О. 01, которая также находилась в салоне автомашины в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, что Ф.И.О. 01 с ее сыном приехали во двор <адрес>, чтобы проводить Ф.И.О. 17. Ее сын был на своей автомашине марки «<данные изъяты>», госномер №, <данные изъяты> цвета, принадлежащей ему. Когда они приехали туда, то к ним подошли Харитонов М.И., Ф.И.О. 14 и Ф.И.О. 05, которые стали приставать к ее сыну и требовать, чтобы поехали куда то на речку, ее сын не соглашался вначале, но в итоге согласился, то есть сына заставили ехать и все они сели в машину сына и поехали в сторону выезда из <адрес> в сторону <адрес>. Когда выехали, то за руль сел Харитонов М.И., на переднем пассажирском сиденье сидел Ф.И.О. 14, а на заднем сиденье сидели все остальные, а именно ее сын Ф.И.О. 16, Ф.И.О. 17, Ф.И.О. 01 и Ф.И.О. 05. Когда выехали за <адрес>, то Харитонов М.И. разогнал автомашину и двигаясь со скоростью около 150 км/час, на опасном повороте налево не справившись с рулевым управлением, выехал на правую обочину, с последующим столкновением в опору ЛЭП и с дальнейшим опрокидыванием автомашины в кювет. В результате ДТП Ф.И.О. 14 и Ф.И.О. 17 сразу же скончались на месте ДТП, а ее сын Ф.И.О. 16 был доставлен в больницу <адрес>, где он также скончался от полученных травм. В результате трагической смерти их сына им, его родителям, причинены огромные нравственные страдания. Ее сын проживал вместе с ними по адресу: <адрес>, работал в заводе «<данные изъяты>», на складе рабочим. Сын постоянно помогал им, ему бы жить и жить, ему было всего <данные изъяты>. С уходом его из жизни им причинена невосполнимая утрата. Гражданский истец Ф.И.О. 19 дал такие же показания как и его жена Ф.И.О. 16 и просил полностью удовлетворить их иск. Представитель потерпевшего Ф.И.О. 02 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сын Ф.И.О. 14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трагически скончался от полученных травм в результате ДТП, произошедшего в этот же день около 05.30 часов на автодороге между <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов им на домашний телефон позвонила сноха - Ф.И.О. 15, жена их сына Ф.И.О. 23, которая сообщила, что их сын Ф.И.О. 14 попал в ДТП и скончался и в настоящее время находится в морге. В дальнейшем, ему стало известно, что его сын находился в салоне автомашины, сидел на переднем пассажирском сиденье, он не знает в какой автомашине, кому принадлежит и куда ехали, но ему известно, что за рулем находился знакомый его сына - Харитонов М.И., проживающий в <адрес>, они его знают, так как там проживают родители его жены, а его сын Ф.И.О. 23 сидел на переднем пассажирском сиденье, а на заднем сиденье сидели еще четыре человека, из них две девушки и двое парней, один из которых владелец данной автомашины. Куда они ехали и почему, а также почему за рулем оказался Харитонов М.И. он не может сказать, тем более Харитонов М.И. был лишен водительских прав за управлением в состоянии алкогольного опьянения, то есть водительских прав не имел. Также ему известно, что они поехали со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на опасном повороте налево Харитонов не справился с рулевым управлением и совершил съезд на правый кювет с последующим наездом на опору ЛЭП и опрокидыванием автомашины. В результате ДТП его сын скончался сразу же на месте ДТП, также на месте ДТП скончалась одна <данные изъяты> девушка, а владелец автомашины скончался в этот же день уже в больнице. В результате трагической смерти их сына им, его родителям, причинены огромные нравственные страдания. Его сын проживал вместе с женой и дочерью, <данные изъяты>, работал в <данные изъяты>, обеспечивал семью. Их сын постоянно помогал им, ему бы жить и жить, ему было всего <данные изъяты>. С уходом его из жизни им причинена невосполнимая утрата. Представитель потерпевшего Ф.И.О. 15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Ф.И.О. 14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трагически скончался от полученных травм в результате ДТП, произошедшего в этот же день около 05.30 часов на автодороге между <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее знакомый и сказал, что ей звонила девушка по имени Ф.И.О. 01, которая сказала, что ее муж Ф.И.О. 23 попал в ДТП и скончался. После этого она съездила в <адрес> и опознала своего мужа Ф.И.О. 23 в морге. ДД.ММ.ГГГГ утром ее муж Ф.И.О. 23 ушел на работу и не вернулся. Только на следующий день ей стало известно про ДТП и что Ф.И.О. 23 при этом умер. Насколько ей известно, ее муж вечером встретился с Харитоновым М.И., с которым они знакомы давно, так как жили в одном дворе по адресу: <адрес>, с которым выпили, после чего они встретились дальше со своими знакомыми девушками и парнями, с которыми зачем то поехали за <адрес> и на повороте налево Харитонов М.И. совершил опрокидывание автомашины в правую сторону от дороги. Ей все это известно только со слов. Также ей известно со слов, что Харитонов М.И. находился за рулем автомашины в состоянии алкогольного опьянения. С Харитоновым М.И. ее муж Ф.И.О. 23 знаком давно, но с ним также давно не встречался, для чего они встречались в этот день она не знает. потом она взяла распечатку телефонных звонков на номер мужа и узнала, что Харитонов М.И. несколько раз в этот день звонил ее мужу. Она сама Харитонова М.И. видела в последний раз очень давно, после ДТП она его ни разу не видела, где он может находиться она не знает. Насколько она знает со слов, Харитонов М.И. уехал на <данные изъяты>. У них с мужем один ребенок - дочь Ф.И.О. 25, ДД.ММ.ГГГГ года, которая осталась без отца. Ее муж для нее был опорой, постоянно ей помогал, пил редко, работал, был определенный заработок, а в настоящее время она осталась с ребенком одна, без мужа, без опоры. С Ф.И.О. 23 у них были очень хорошие отношения. В результате преступных действий Харитонова М.И. она осталась без мужа, а их дочь без отца. С уходом его из жизни им причинена невосполнимая утрата. Представитель потерпевшего Ф.И.О. 03 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Ф.И.О. 17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трагически скончалась от полученных травм в результате ДТП, произошедшего в этот же день около 05.30 часов на автодороге между <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ей позвонила ее сестра - Ф.И.О. 18, которая сообщила, что ее дочь Ф.И.О. 17 умерла в результате ДТП. ее сестра Ф.И.О. 18 работала вместе с девушкой по имени Ф.И.О. 01, которая также находилась в салоне автомашины вместе с ее дочерью, поэтому Ф.И.О. 01 позвонила ее сестре, а ее сестра уже позвонила ей и сообщила о ДТП. Также она потом узнала, что кроме ее дочери также скончались Ф.И.О. 16 и Ф.И.О. 14, а Ф.И.О. 05 и девушка по имени Ф.И.О. 01, а также находящийся за рулем Харитонов М.И. остались живы и получили телесные повреждения. В дальнейшем, ей стало известно, что ее дочь находилась в салоне автомашины марки <данные изъяты>, госномера не знает, не спрашивала, принадлежащей Ф.И.О. 16, за рулем которой находился Харитонов М.И., который был пьяным, а Ф.И.О. 14 сидел на переднем пассажирском сиденье, ее дочь с остальными, то есть с Ф.И.О. 16, Ф.И.О. 05 и девушкой по имени Ф.И.О. 01 сидели на заднем сиденье. Ей известно, что они ехали со стороны <адрес>, в сторону <адрес> и на небольшом повороте налево уехали прямо. Насколько ей известно со слов оставшихся в живых пассажиров данной автомашины, Харитонов ехал на большой скорости, поэтому не вписался в поворот и уехал прямо на правую обочину и кювет, где совершил наезд на столб и в дальнейшем автомашина несколько раз перевернулась. Почему за рулем автомашины, принадлежащей Ф.И.О. 16, оказался Харитонов М.И. она не может сказать, она знает Харитонова М.И., видела несколько раз, он ранее работал также и <данные изъяты>. В результате ДТП ее дочь сразу же скончалась на месте ДТП, также на месте ДТП скончался Ф.И.О. 14, а Ф.И.О. 16 умер уже в больнице. Потом она была на месте ДТП и она не сказала бы, что там опасный поворот, просто там идет небольшое закругление проезжей части дороги налево, не доезжая несколько сот метров до <адрес>. В результате трагической смерти ее дочери, ей причинены огромные нравственные страдания. Ее дочь проживала вместе с ней, работала в летнее время в кафе «<данные изъяты>», официантом. Дочь постоянно помогала ей, ей бы жить и жить, было всего <данные изъяты>. С уходом ее из жизни им причинена невосполнимая утрата. Ее дочь была хорошей, доброй девушкой, старалась всем помочь во всех случаях жизни. В день ДТП, около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, она звонила своей дочери, которая сказала, что скоро закончит работу и приедет. Когда она проснулась утром, то обнаружила, что дочери нет, она стала звонить на сотовый телефон дочери, но телефон был недоступен. В течении дня она также звонила своей дочери, но ее телефон так и не был доступен. Она не находила в течении дня себе места, так как знакомые рассказали, что когда ехали из какой то деревни в сторону <адрес>, то видели, что там произошла авария и там лежала одна девушка в светлом платье с цветочками, а ее дочь была как раз одета в светлое платье. Ей почему то сразу стало казаться, что это ее дочь, так как ее дочь всегда приходила домой и без предупреждения нигде не оставалась, а в этот день дочь не пришла ночью и телефон был недоступен. А когда узнала, что ее дочь скончалась в результате ДТП, то для ее это было большим шоком. Потерпевшая Ф.И.О. 01 показала, что она проживает в <адрес>. У нее был друг Ф.И.О. 16, проживающий также в <адрес>, у которого была своя автомашина марки <данные изъяты>, госномера не помнит, Ф.И.О. 16 часто ее подвозил с работы. Ранее она работала в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, <данные изъяты>, рабочее время у ее заканчивалось где то в 02.00 часов. Там же в кафе работала <данные изъяты> Ф.И.О. 17, проживающая в общежитии по адресу: <адрес>. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ год она и Ф.И.О. 17 находились на работе в кафе «<данные изъяты>», кафе закрылся где то в 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. После работы как обычно Ф.И.О. 16 заехал на своей вышеуказанной автомашине марки «<данные изъяты>» к ним на работу и забрал ее и Ф.И.О. 17, чтобы довезти их до дома. Они вначале поехали отвозить домой Ф.И.О. 17, когда ехали, то Ф.И.О. 17 позвонили друзья, позвали ее погулять, на что она сказала, что скоро подъедут. Ф.И.О. 17 после этого пояснила, что звонил Ф.И.О. 14 и позвал их погулять с друзьями, а именно с Ф.И.О. 04 и Ф.И.О. 05, Ф.И.О. 17 спросила у Ф.И.О. 16 и у нее, согласны ли они ехать с ними погулять, на что Ф.И.О. 16 и она согласились и поехали во двор, где проживала Ф.И.О. 17, где их ждали Ф.И.О. 14, Харитонов М.И. и Ф.И.О. 05. Подъехав туда Ф.И.О. 14, Харитонов М.И. и Ф.И.О. 05 сели к ним в машину и они все вместе поехали во двор дома, там же приобрели пиво и стали пить пиво, не пил только Ф.И.О. 16, остальные все пили. Когда время было около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то Харитонов М.И. предложил съездить на <адрес> и посидеть там, но так как Ф.И.О. 16 не пил, то он отказался ехать, Харитонов М.И. стал уговаривать Ф.И.О. 16 и в итоге уговорил всех ехать на речку и они поехали, при этом ребята взяли еще баллон пива. Когда ехали, то М.И. Харитонов попросил у Ф.И.О. 16 сесть за руль, но Ф.И.О. 16 вначале не соглашался, Харитонов М.И. уговорил его и когда доехали до <адрес>, то они остановились на остановке и М.И. Харитонов сел за руль, после чего поехали в сторону <адрес>, за рулем сидел Харитонов М.И., на переднем пассажирском сиденье Ф.И.О. 14, сзади сидели остальные вчетвером: слева у двери Ф.И.О. 17, далее справа от Ф.И.О. 17 сидела она, справа от ее сидел Ф.И.О. 16, правее от Ф.И.О. 16 возле правой двери сидел Ф.И.О. 05. Никто из находящихся в салоне автомашины ремнями безопасности не пристегивался. Когда выехали из <адрес>, так как она почувствовала, что Ф.И.О. 04 едет на большой скорости, то посмотрела на спидометр и увидела, что Ф.И.О. 04 набрал скорость около 160 км/час, она сразу же стала кричать, чтобы Харитонов М.И. сбавил скорость, но он не слушался, Ф.И.О. 16 так же стал говорить Харитонову М.И., чтобы последний убавил скорость, вроде бы Харитонов М.И. послушался и стал ехать медленнее, но когда проехали еще какое то расстояние, то Харитонов М.И. вновь разогнал автомашину на такую же большую скорость около 150-160 км/час. Было темное время суток, время было около 05.00-05.30 часов, ехали они при включенном свете фар, ближнем или дальнем сказать не может, дорога была сухой, каких-либо встречных и попутных автомашин не было. Когда они проехали еще какое то расстояние, то Харитонов М.И., двигаясь на большой скорости около 150-160 км/час выехал на правую обочину, она услышала только визг колес и сразу же произошел удар и она потеряла сознание. Когда пришла в сознание, то увидела, что автомашина марки «<данные изъяты>», стояла на колесах, была вся разбитой, поврежденной, в салоне автомашины находились все, кроме Мясниковой Ф.И.О. 17, Харитонов М.И. также находился за рулем. Когда она пришла в сознание, то все были без сознания, потом в сознание пришел Ф.И.О. 05, который был в шоковом состоянии, как то открыл дверь и вышел из салона автомашины, ходил там вокруг, не зная что делать. Потом кто то еще пришел в сознание, стали слышны стоны. Она еле-еле открыла заднюю левую дверь и выйдя из автомашины увидела лежащую на расстоянии около 4-5 метров Ф.И.О. 17 и подошла к ней, Ф.И.О. 17 лежала на животе, она стала щупать пульс, вроде бы пульс был, была Ф.И.О. 17 жива к этому времени или нет она точно сказать не может. Она стала искать свой телефон, чтобы позвонить в скорую, но не смогла найти свой телефон, она стала кричать Ф.И.О. 05, чтобы он позвонил в скорую, но Ф.И.О. 05 был в шоковом состоянии и вроде бы ничего не понимал, ходил как зомби вокруг машины и на дороге. Через некоторое время остановилась проезжающая мимо автомашина и люди с данной автомашины позвонили в скорую. Потом подъехала автомашина скорой помощи, стали оказывать ей помощь, сделали укол, после чего она села на дорогу и потом уже только начала чувствовать боль в области шеи. Также приехали сотрудники полиции, которые нашли ее сотовый телефон и вернули ей. Потом врачи сказали, что Ф.И.О. 17 и Ф.И.О. 14 умерли там же на месте ДТП, а Ф.И.О. 16 увезли в больницу. Потом она узнала, что Ф.И.О. 16 в больнице также скончался от полученных травм. Когда она приехала домой, то потеряла сознание и ее мать вызвала скорую и ее также увезли в больницу, где она пролежала до ДД.ММ.ГГГГ, у ее были повреждения на уровне шейных позвонков. У Ф.И.О. 05 насколько она знает, были также <данные изъяты>. У Харитонова М.И., насколько она знает, были повреждения в <данные изъяты>. После ДТП она видела Харитонова М.И. только один раз в больнице <адрес> где то ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, после чего она Харитонова больше не видела, где он может находиться она не знает, где его искать не знает. Когда она еще находилась на месте ДТП, то она увидела, что дорожно-транспортное происшествие произошло прямо на опасном повороте налево по ходу их движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и они прямо на данном повороте налево вылетели на правую сторону от дороги, где автомашина наехала на столб и перевернулась несколько раз. На месте ДТП лежали куски сломанного деревянного столба. ДТП произошло прямо недалеко от <адрес>. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что Харитонов М.И. двигаясь на большой скорости около 150-160 км/час, на опасном повороте налево не справившись с рулевым управлением выехал на правую сторону от дороги и допустил опрокидывание автомашины в правый кювет, в результате которого Ф.И.О. 17, Ф.И.О. 16 и Ф.И.О. 14 от полученных травм умерли, а она и Ф.И.О. 05 получили телесные повреждения. Когда ехали, то Харитонову М.И. она и Ф.И.О. 16 говорили, чтобы Харитонов снизил скорость, однако Харитонов не послушался и продолжал двигаться на большой скорости. Потерпевший Ф.И.О. 05 показал, что он проживает в <адрес>, вместе с бабушкой. В соседнем подъезде в <адрес> проживает его знакомый Харитонов М.И., которого он знает давно, но общаются около двух лет. ДД.ММ.ГГГГ вечером, после работы он созвонился с Харитоновым М.И., который сказал, что находится вместе с Ф.И.О. 14, который также проживал в <адрес>, в какой именно квартире не знает, т.к. плотно не общался с Ф.И.О. 14. Также М.И. Харитонов сказал, что они с Ф.И.О. 23 пьют пиво, после чего также решили встретиться. Около 18.00 часов этого же дня он вышел на улицу и встретился с Харитоновым М.И., который был с Ф.И.О. 14. Встретившись, они решили выпить, приобрели пива в магазине и стали распивать спиртное, пили все, в том числе и Харитонов М.И.. Распивали спиртное они где то до 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего они созвонились с Ф.И.О. 17, общей их знакомой и договорились с ней встретиться, чтобы погулять вместе, она сказала, что едет на машине с Ф.И.О. 16, фамилию его не знает, с работы вместе со своей знакомой по имени Ф.И.О. 01, фамилию ее он не знает. Ф.И.О. 16 и Ф.И.О. 01 он знает, но не очень хорошо, просто виделись пару раз с ними. Ф.И.О. 16 ездил на автомашине марки <данные изъяты>, госномера не помнит. Когда созвонились, то через некоторое время на автомашине марки <данные изъяты>, приехали Ф.И.О. 16, Ф.И.О. 17 и Ф.И.О. 01, они приобрели еще пива и стали распивать спиртное, пили все, кроме Ф.И.О. 16. От выпитого он опьянел, они пили все вместе, в том числе и Харитонов М.И., от выпитого Харитонов также опьянел, но они держались на ногах, были в нормальном состоянии. Где то в 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ кто то предложил поехать искупаться на речку и там же погулять, то есть выпить, кто именно предложил это он не помнит. Вначале Ф.И.О. 16 не хотел ехать, так как он не пил и ему было неинтересно, но потом все таки согласился и они все вместе поехали в сторону выезда из <адрес>, при этом за рулем автомашины вначале был Ф.И.О. 16, на переднем пассажирском сиденье сидел Ф.И.О. 14, сзади сидели он, Ф.И.О. 17, Ф.И.О. 01 и Харитонов М.И.. Когда доехали до <адрес>, то Харитонов М.И. стал просить ключи у Ф.И.О. 16 от автомашины, чтобы сесть за руль, и так как Ф.И.О. 16 общался с Ф.И.О. 01, то он согласился и на выезде из <адрес> остановился возле остановки, и Ф.И.О. 16 пересел на заднее сиденье к Ф.И.О. 01, а за руль сел Харитонов М.И., после чего они поехали. За рулем автомашины был Харитонов М.И., на переднем пассажирском сиденье сидел Ф.И.О. 14, сзади сидели все остальные, а именно он, Ф.И.О. 16, Ф.И.О. 17 и Ф.И.О. 01. Никто ремнями безопасности не пристегивался, в том числе и сам Харитонов М.И.. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения, кроме Ф.И.О. 16. Они стали двигаться в сторону речки, дальше от <адрес>, он там не ориентируется, поэтому в какую сторону ехали он не может сказать, но ехали по дороге на большой скорости, но с какой именно скоростью ехали он сказать не может. Он был пьяным, поэтому задремал, так как время было почти утро, светало, время было около 05.00-05.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. В какой то момент он почувствовал удар и потерял сознание. Когда пришел в сознание, то увидел, что Ф.И.О. 17 вылетела из салона автомашины и лежала перед автомашиной, остальные все находились в салоне автомашины, Харитонов М.И. был также за рулем, Ф.И.О. 14 на переднем пассажирском сиденье, а они втроем, то есть он, Ф.И.О. 01 и Ф.И.О. 16 на заднем сиденье, автомашина была полностью повреждена, все, кроме его и Ф.И.О. 01, были без сознания. Он валялся верх ногами, ноги были за сиденьями. Очнувшись, он открыл дверь и вылез из автомашины, после чего вроде бы пошел в сторону дороги и стал останавливать машины, но машин долгое время не было, у него было шоковое состояние. Потом из машины вылезла Ф.И.О. 01, которая подбежала к Ф.И.О. 17. Через некоторое время Харитонов М.И. открыл дверь и выпал из машины и лежал прямо возле машины у водительской двери. Когда останавливал машины, то он увидел, что дорожно-транспортное происшествие произошло прямо на повороте налево по ходу их движения и автомашина, на которой они ехали, на данном повороте налево выехала на правую сторону от дороги, где наехала на столб, перевернулась несколько раз. Машина стояла на колесах. В момент ДТП проезжая часть дороги была чистой, без выбоин. В дальнейшем, остановились парни на скутере, которые вызвали скорую помощь. Когда приехала автомашина скорой помощи, то его сразу же уложили в скорую и увезли в больницу, ему сделали укол и он уснул, очнулся уже в больнице. Потом уже в больнице он узнал, что в результате ДТП скончались Ф.И.О. 14, Ф.И.О. 17 и Ф.И.О. 16. В больнице он пролежал около <данные изъяты>, у него был <данные изъяты>, после чего выписали, <данные изъяты>. Также ему известно, что Харитонов М.И. и Ф.И.О. 01 также получили <данные изъяты>. Насколько ему известно, ДТП произошло из-за того, что Харитонов М.И. на большой скорости не вписался в поворот налево и уехал прямо, улетел в правую сторону от дороги, они долгое время употребляли спиртные напитки и был пьяным. Но как именно произошло ДТП он не видел, так как задремал сам. Свидетель Ф.И.О. 11 показал, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он поехал на рыбалку на автомашине марки «<данные изъяты>», при этом заехал в <адрес>, чтобы приобрести продуктов питания. Когда выехал из <адрес>, то время было около 05.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в сторону <адрес>, названия озера он не помнит, при этом в <адрес> он поехал через <адрес>. Проехав <адрес> он стал двигаться в сторону <адрес>, и когда стал приближаться к <адрес>, где имеется затяжной поворот налево по ходу движения, он увидел, что на проезжей части дороги стоят двое молодых парней на скутере, а на правой стороне от дороги в нескольких метрах стоит полностью поврежденная автомашина марки <данные изъяты> и там же были пострадавшие. Когда он подъехал туда, то было время около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в это время уже начало светать, был рассвет, но было еще недостаточно светло. Когда остановился, то он увидел, что на дороге ходит один парень с телесными повреждениями, к нему подбежала одна девушка, стала просить помощь, он спустился и увидел, что недалеко от автомашины лежит девушка, которая была еще жива, возле автомашины возле передней левой водительской двери лежал один парень, а в салоне автомашины на заднем сиденье в неестественном положении лежали двое парней, один из которых к нашему приезду был уже мертвым. Парни со скутера сказали, что не могут дозвониться, после чего он стал звонить со своего телефона на скорую <адрес> и когда дозвонился, то объяснил, что произошло ДТП с пострадавшими, объяснил, где это произошло, на что ему диспетчер сказала, что это территория <адрес> и нужно звонить в <адрес>, дали номер телефона скорой <адрес>, он вновь стал звонить со своего номера в скорую <адрес> и когда дозвонился, то у него взяли его данные, и сказали, что скоро выедут. После этого он стал осматривать пострадавших и увидел, что молодая девушка, которая лежала недалеко от автомашины, была еще жива, он пощупал ее пульс и вроде бы пульс был, но пульс был слабый. Парень, лежащий возле водительской двери, хрипел, лежал на боку, они не стали трогать его, так как думали, что у него были переломы позвоночника или еще чего - нибудь. В салоне один из парней был живым, издавал стоны и какие то звуки, лежал как то неестественно неудобно, согнутый, вниз головой, частично лежал на умершем парне, они решили вытащить его, так как было видно, что ему так лежать неудобно, после чего вместе с парнями на скутере вытащили данного парня из салона автомашины и положили рядом с автомашиной, парень был в сознании, что то пытался сказать, они его положили рядом с задним левым колесом автомашины, парень закрыл глаза, потерял он сознание или нет не может сказать. В это время парень, который лежал возле водительской двери автомашины, насколько он понял, был водителем данной автомашины, успокоился и захрапел, то есть было видно что данный парень уснул. Когда вытаскивали парня из салона автомашины, то он увидел на сиденье кровь, которая была уже запекшейся, то есть после ДТП прошло много времени, сколько именно времени прошло сказать не может. Он находился там около 20-30 минут, и так как спешил, то спросил у парней на скутере, дождутся ли они скорую, на что они сказали, что дождутся, после чего он уехал. Когда он осматривал место ДТП, то он увидел, что автомашина <данные изъяты>, ехала со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на данном затяжном повороте налево автомашины улетела в правую сторону от дороги, где наехала на деревянный столб, который сломался и от столба как ему казалось, остались одни щепки, после чего автомашина несколько раз перевернулась. К его приезду там было всего шесть пострадавших, из них две девушки, в салоне автомашины находились только двое парней, один из которых был уже мертвым, а второго они вытащили из салона и положили рядом с автомашиной с левой стороны. Водитель данной автомашины лежал возле водительской двери на траве, девушка, у которой был слабый пульс, лежала недалеко от машины в нескольких метрах, а один парень ходил на дороге не зная, что делать, вторая девушка все ходила вокруг лежащей на траве девушки и плакала, была в шоковом состоянии. Свидетель Ф.И.О. 10, чьи показания были оглашены в суде в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в ГБУЗ РБ «Ишимбайская центральная районная больница», отделении скорой медицинской помощи, врачом, в его обязанности входит выезд на место вызова и оказание экстренной медицинской помощи больному или пострадавшему, и в случае необходимости их госпитализация в медицинское учреждение. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов он заступил на дежурство в отделение скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут он получил от диспетчера по приему вызовов сообщение о том, что на автодороге недалеко от <адрес>, недоезжая до данного поселка, произошло дорожно-транспортное происшествие с множественными пострадавшими, после чего он в составе бригады № в составе фельдшера Ф.И.О. 20, водителя Ф.И.О. 26, а также двух санитаров, выехали на место ДТП. Они приехали на место ДТП быстро. Когда приехали на место ДТП он увидел, что ДТП произошло с участием автомашины марки «<данные изъяты>», госномера не помнит, на автодороге между <адрес> и <адрес>, на повороте налево, то есть автомашина «<данные изъяты>» данном повороте съехала на правую сторону от дороги, где в дальнейшем перевернулась. Автомашина была полностью в поврежденном состоянии. К их приезду на дороге стояла одна легковая автомашина передом в сторону <адрес>, насколько он понял, проезжающая мимо, но он не стал обращать внимания на марку и госномера данной автомашины, так как было много пострадавших, водитель данной машины находился там же. Он сразу же стал осматривать пострадавших на месте ДТП, чтобы определить тяжесть полученных травм и кому нужна была немедленная медицинская помощь. Осмотрев быстрым темпом всех пострадавших он увидел, что всего было шесть пострадавших, из которых двое к их приезду скончались, это одна девушка, которая лежала на траве в нескольких метрах от автомашины и один парень, который лежал в салоне автомашины, ноги были на уровне переднего пассажирского сиденья, а туловище и голова на заднем сиденье, один парень с телесными повреждения ходил возле дороги, девушка без особых видимых телесных повреждений сидела возле дороги и плакала, а двое парней находились возле автомашины, один из них Харитонов лежал возле водительской двери, которая была открыта, второй парень Ф.И.О. 16 сидел прислонившись к задней левой двери автомашины. Так как пострадавших было много, то он сразу же попросил связаться с диспетчером станции скорой помощи <адрес>, с просьбой направить экипажи скорой помощи для оказания помощи, так как до <адрес> было ближе, чем до <адрес>. Быстро осмотрев взглядом пострадавших, он увидел, что самая неотложная помощь нужна была парню, сидящему возле задней левой двери поврежденной автомашины, который весь был белый, как лист бумаги, с переломом левой кисти, которого он стал осматривать и оказывать первую помощь, парень был в сознании, при этом он спросил имя и фамилию, парень назвался Ф.И.О. 16 или Ф.И.О. 16, но ему послышалось Ф.И.О. 16, парень хотя и был в сознании, но разговаривал тяжело, Ф.И.О. 16 сказал, что они все из <адрес>. Он стал осматривать Ф.И.О. 16 и поставил первичный диагноз: «<данные изъяты>». Ф.И.О. 16 находился в состоянии близкой к коме, но к их приезду был еще в сознании, отвечал на вопросы, но было видно, что Ф.И.О. 16 вот-вот впадет в кому, он сделал Ф.И.О. 16 обезболивающее средство «<данные изъяты>», стал оказывать первую медицинскую помощь. На теле у Ф.И.О. 16 были раны и кровь, кровь была уже запекшейся, подсушенной, то есть время после ДТП не менее получаса, так как с момента получения раны до начала сворачивания крови проходит не менее получаса, а тут на ранах кровь была уже подсохшей. Ф.И.О. 16 они сразу же занесли в машину и уложили на носилки, фельдшер продолжила оказывать Ф.И.О. 16 медицинскую помощь. В дальнейшем, он стал осматривать Харитонова, который лежал прямо возле водительской двери автомашины на земле, из полости рта Харитонова шел сильный запах алкоголя, то есть было видно, что Харитонов находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем также была сделана запись в карте его вызова. Харитонову был поставлен диагноз - «<данные изъяты>», Харитонову также была оказана первая медицинская помощь, был сделан обезболивающий укол «<данные изъяты>», Харитонов также остался лежать на земле возле водительской двери, так как Харитонова некуда было ложить в машине, после чего стал осматривать третьего пострадавшего парня, который ходил на дороге, фамилия его Ф.И.О. 05. В это же время приехала автомашина скорой помощи из <адрес> и так как Ф.И.О. 16 находился в тяжелом состоянии и они могли не довезти Ф.И.О. 16 до <адрес>, то договорились с фельдшером скорой помощи <адрес>, что Ф.И.О. 16 необходимо везти в больницу <адрес>, после чего Ф.И.О. 16 переложили в автомашину скорой помощи <адрес> и Ф.И.О. 16 увезли в больницу <адрес>. Ф.И.О. 05 отказался ехать в <адрес>, поэтому Ф.И.О. 05 также увезли в больницу <адрес>, осталась одна девушка, насколько ему известно из карты вызова, фамилия ее Ф.И.О. 01, у которой были телесные повреждения, ей был поставлен первичный диагноз: «<данные изъяты>». Ф.И.О. 01 была в шоковом состоянии. После этого они уложили Харитонова в автомашину медицинской помощи, предложили Ф.И.О. 01 ехать с ними, но она отказалась ехать в <адрес>, сказав, что поедет в <адрес>. После этого они доставили Харитонова в приемный покой <адрес>, где передали дежурному врачу Ф.И.О. 27, после чего вернулись в расположение станции скорой медицинской помощи, где были полностью заполнены карты вызова медицинской помощи на каждого пострадавшего. Том 2, л.д. 70-72 Свидетель Ф.И.О. 12,чьи показания были оглашены в суде в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в <данные изъяты>, в его обязанности входит выезд на место вызова больного, пострадавшего и оказание первой медицинской помощи, госпитализация больного в лечебное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе бригады № ГБУЗ РБ «ССМП» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 часов поступило телефонное сообщение о ДТП, произошедшее на автодороге <адрес>, и что есть пострадавшие и в составе бригады скорой помощи выехал на место ДТП. По приезду на место ДТП он увидел, что ДТП произошло на повороте налево по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, автомашина на данном повороте налево выехала на правую сторону от дороги, где наехала на опору линии электропередачи и в дальнейшем перевернулась несколько раз. автомашина была марки <данные изъяты>, которая была полностью повреждена. К их приезду на месте ДТП находилась автомашина скорой помощи из <адрес>, в салоне автомашины скорой помощи лежал Ф.И.О. 16, который был в тяжелом состоянии. По приезду он стал осматривать других пострадавших, а именно осмотрел парня в салоне автомашины «<данные изъяты>», который скончался, а также девушку вне салона автомашины, которая также скончалась. Также там находились еще один парень и одна девушка, которые хоть и были с телесными повреждениями, но ходили. Также был еще один парень, которого осматривала бригада скорой помощи из <адрес>, он данного парня не осматривал, поэтому не может сказать, в каком состоянии находился данный парень. В дальнейшем, т.к. Ф.И.О. 16 находился в тяжелом состоянии, то было решено госпитализировать Ф.И.О. 16 в <данные изъяты>. После этого они переложили Ф.И.О. 16 из автомашины скорой помощи <адрес> в свою автомашину и повезли в <адрес>, также госпитализировали Ф.И.О. 05, который ехал сидя. В дальнейшем, после госпитализации Ф.И.О. 16 и Ф.И.О. 05 в <данные изъяты> он вернулся в расположение <адрес>. Остальных пострадавших, а именно парня и девушку, вроде бы увезли в больницу <адрес>. Том 2, л.д. 51-52. Свидетель Ф.И.О. 13,чьи показания были оглашены в суде в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в <данные изъяты>, в ее обязанности входит выезд на место вызова и оказание экстренной медицинской помощи больному или пострадавшему, и в случае необходимости их госпитализация в медицинское учреждение. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе <данные изъяты>, куда входил также и <данные изъяты> Ф.И.О. 12. ДД.ММ.ГГГГ около 06.40 часов они получили сообщение от диспетчера <данные изъяты> о том, что на автодороге между <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с множественными пострадавшими, и выехали на место ДТП. Приехали они на место ДТП быстро. Когда приехали на место ДТП она увидела, что ДТП произошло на автодороге между <адрес> и <адрес>, на повороте налево, то есть автомашина «<данные изъяты>» данном повороте съехала на правую сторону от дороги, где наехала на столб и в дальнейшем перевернулась. Автомашина была в полностью поврежденном состоянии, она вначале даже не узнала марку автомашины. Когда приехали на место ДТП, то там уже находилась бригада скорой медицинской помощи из <адрес>, в салоне автомашины находился один пострадавший парень, насколько известно из предоставленной копии карты вызова фамилия его Ф.И.О. 16, который был в тяжелом состоянии, ему оказывали помощь врачи бригады скорой помощи <адрес>. Там также она увидела парня и девушку, которые насколько ей известно, в момент ДТП находились в салоне автомашины, у девушки особых видимых внешних повреждений не было, она ходила и плакала, а парень сидел на обочине, они осмотрели его и поставили первичный диагноз ушиб грудного отдела позвоночника и грудной клетки. Согласно предоставленной копии карты вызова, фамилия данного парня Ф.И.О. 05, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при его осмотре из его рта исходил запах алкоголя. К моменту их приезда в салоне автомашины лежал скончавшийся парень, которого они осмотрели, насколько известно из копии карты вызова, фамилия его Ф.И.О. 14, а также еще одна несовершеннолетняя девушка, которая также скончалась, согласно копии карты вызова, фамилия ее Ф.И.О. 17. Они осмотрели их с Ф.И.О. 12, о чем в дальнейшем сделали записи в картах вызова. Также к их приезду возле автомашины с левой стороны лежал один парень, но его они не осматривали, его осматривали сотрудники скорой помощи из <адрес>, поэтому она не может сказать его состояние. Сотрудники скорой помощи <адрес> сказали, что могут не довезти парня, то есть Ф.И.О. 16, которому они оказывали помощь в салоне своей автомашины скорой помощи и попросили повезти его сразу же в больницу <адрес>, на что они с Ф.И.О. 12 согласились и переложили Ф.И.О. 16 в салон своей автомашины скорой помощи, Ф.И.О. 16 действительно был в тяжелом состоянии в коме. Также в салон их автомашины скорой помощи сел и Ф.И.О. 05 с ушибом грудного отдела позвоночника. После этого они повезли Ф.И.О. 16 и Ф.И.О. 05 в больницу <адрес>, где их госпитализировали. Когда ехали, то они спрашивали у Ф.И.О. 05 данные Ф.И.О. 16, но Ф.И.О. 05 мог только сказать имя Ф.И.О. 16, больше он ничего не знал про Ф.И.О. 16. Насколько стало известно потом, Ф.И.О. 16 в дальнейшем скончался в больнице <адрес>. Обстоятельства ДТП ей неизвестны, так как не расспрашивала и не интересовалась. Том 2, л.д. 55-56 Свидетель Ф.И.О. 21,чьи показания были оглашены в суде в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает инспектором ДПС группы ДПС Отдела МВД России по Ишимбайскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство ответственным по линии ГИБДД. Когда приехал в здание ОГИБДД, то там находился инспектор ИАЗ Ф.И.О. 07, который сообщил, что ночью произошло дорожно-транспортное происшествие с множественными пострадавшими и погибшими и Ф.И.О. 07 до конца оформлял материал по факту данного ДТП. После этого он продолжил дежурство по линии ГИБДД. Где то ближе к обеду этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ Ф.И.О. 07 сообщил ему, что виновник дорожно-транспортного происшествия Харитонов доставлен был в больницу <адрес> и находится там на стационарном лечении и так как Ф.И.О. 07 сам не успевал все сделать по материалу по факту данного ДТП, то попросил его съездить в больницу и освидетельствовать Харитонова на предмет алкогольного опьянения. Он согласился и поехал в <адрес>, где в одной из палат <данные изъяты> находился Харитонов. Время было около 13.00 - 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в больницу он обнаружил, что у Харитонова имеются телесные повреждения, поэтому Харитонов не мог передвигаться и он не смог доставить Харитонова в <данные изъяты> для освидетельствования, Харитонов сам не отказывался от освидетельствования, в связи с чем он решил освидетельствовать Харитонова при помощи штатного прибора «<данные изъяты>», находящийся у инспекторов ГИБДД. После этого Харитонов стал дуть в трубку алкотектора, сделал выдох, однако алкотектор не показал в парах выдоха наличие алкоголя, Харитонов дул в трубку несколько раз, но алкотектор так и не показал наличие алкоголя в парах выдоха, после чего был составлен акт освидетельствования о нулевом результате. Нулевой результат мог быть из-за большого промежутка времени с момента совершения ДТП до момента освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Том 2, л.д. 34-35 Свидетель Ф.И.О. 06, чьи показания были оглашены в суде в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что он <данные изъяты>. Том 2, л.д. 80-81 Доказательствами совершения Харитоновым М.И. инкриминируемого ему преступления также являются: -Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место съезда с проезжей части дороги, наезда на ЛЭП № и опрокидывания автомашины марки «<данные изъяты>», госномер №, которое расположено на 2 км проезжей части автодороги <адрес>, где проезжая часть имеет поворот налево, горизонтальная, вид покрытия асфальт сухой, для двух направления шириной 5,90 метров. Участок дороги на данном месте не регулируется, дорожные знаки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа и слева обочины - справа шириной 0,7 метра, слева 0,90 метра. За обочиной справа расположена линия электропередачи №, координаты место наезда - ЛЭП №, которая расположена на расстоянии 7,70 метров от правого края проезжей части дороги, на данную ЛЭП № совершен наезд (снесен), после чего обнаружены места опрокидывания автомашины в количестве 4-х штук. Дальше на месте происшествия на правой стороне от проезжей части дороги расположена автомашина марки «<данные изъяты>», госномер №, передом в сторону проезжей части дороги, у которой полностью деформирован кузов. Стрелка спидометра остановилась на уровне 149 км/час. Признаки направления движения автомашины со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Том 1, л. д. 8-16 - Протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина «<данные изъяты>», госномер №, у которой полностью деформирован кузов. Том 1, л. д. 17 -Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где сделаны выводы, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Ф.И.О. 16 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в совокупности вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.3; 6.10 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Том 1, л. д. 93-98 - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где сделаны выводы, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Ф.И.О. 14 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые при жизни вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением. Том 1, л.д. 108-112 -Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где сделаны выводы, что при судебно-медицинской экспертизе трупа <данные изъяты> Ф.И.О. 17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые при жизни вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением. Том 1, л.д. 122-126 -Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где сделаны выводы, что у Ф.И.О. 05 имело место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.10 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Том 1, л.д. 160-161 -Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где сделаны выводы, что у Ф.И.О. 01 имело место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.10 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Том 1, л.д. 167-168 -Протокол выемки, в ходе которого изъята автомашина марки «<данные изъяты>», госномер №. Том 1, л.д.139-140 -Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>», госномер №, у которой полностью поврежден кузов. Том 1, л.д. 141-142 -Протокол выемки, в ходе которого у <данные изъяты> Ф.И.О. 08 изъята медицинская карта № на имя Харитонова М.И.. Том 1, л.д. 183 -Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена медицинская карта № стационарного больного на имя Харитонова М.И., из которого следует, что на момент доставления приемный покой <данные изъяты> Харитонов М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Том 1, л.д. 184-193 -Протокол выемки, в ходе которого у старшей медсестры отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты> Ф.И.О. 09 изъята карта вызова № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Харитонова М.И. Том 2, л.д. 58 -Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена карта вызова № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Харитонова М.И., из которого следует, что в пункте «наличие клиники опьянения» отмечена графа «Да», то есть на момент осмотра Харитонов М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Том 2, л.д. 38-48 -Протокол выемки, в ходе которого изъяты четыре колеса от автомашины марки «<данные изъяты>», госномер №. Том 1, л.д. 224 -Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены четыре колеса от автомашины марки «<данные изъяты>», госномер №. Том 1, л.д. 225 -Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где сделаны выводы: 1. Отсутствие воздуха в шинах и обнаруженных повреждений колес № и № возникли в результате приложения нагрузки большой величины, значительно превышающей эксплуатационные. Следовательно, обнаруженные повреждения возникли в процессе дорожно-транспортного происшествия, в момент опрокидывания автомобиля <данные изъяты>. Разгерметизация колес № и № могло произойти либо при опрокидывании автомобиля <данные изъяты>, либо во время длительной стоянки после происшествия. 2. В данной дорожной ситуации водитель Харитонов М.И. должен был руководствоваться в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» Том 1, л.д. 235-239 -Справка №, выданный в приемном отделении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Харитонова М.И. о том, что Харитонов М.И. поступил ДД.ММ.ГГГГ по СП в приемное отделение <данные изъяты> для оказания медицинской помощи, диагноз: <данные изъяты>. Госпитализирован в <данные изъяты>. Том 1, л.д. 7 Действия подсудимого Харитонова М.И., который, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, следует квалифицировать по ст. 264 ч. 6 УК РФ. Как личность подсудимый Харитонов М.И. характеризуется посредственно. При назначении наказания суд учитывает его личность, отношение к содеянному. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Харитонову М.И., является его полное признание своей вины, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Харитонову М.И., суд не установил. Решая вопрос о сохранении, либо отмене условного осуждения в отношение подсудимого Харитонова М.И., суд исходит из того, что он на путь исправления не встал, так как согласно постановления Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему был продлен на один месяц, он вновь совершил преступление средней тяжести, поэтому, в силу ст.74 ч.4 УК РФ, суд считает необходимым отменить Харитонову М.И. условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как преступление от ДД.ММ.ГГГГ им совершено в течение испытательного срока и назначить Харитонову М.И. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с лишением права управлять транспортным средством, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Разрешая гражданские иски представителя потерпевшего Ф.И.О. 16 и Ф.И.О. 15, в силу ст. ст. 1064, 151 ГК РФ, а также с учётом требования разумности и справедливости, материального и семейного положения подсудимого, степени нравственных страданий потерпевших, суд считает необходимым их удовлетворить в следующем объёме: взыскать с подсудимого Харитонова М.И. в пользу представителя потерпевшего Ф.И.О. 15 в счёт погашения материального ущерба за погребение <данные изъяты> и в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>, в пользу Ф.И.О. 16 расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>, в пользу Ф.И.О. 19 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Харитонова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Харитонову М.И. по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию, частично, не отбытого наказания по тому приговору, назначить Харитонову М.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев,с лишением права управлять транспортным средством на 3 (три) года, с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания Харитонову М.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Харитонову М.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу и этапировать его в ФКУ СИЗО-3 ГУБСИН России по РБ г.Стерлитамак. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Взыскать с подсудимого Харитонова М.И.: -в пользу представителя потерпевшего Ф.И.О. 15 в счёт погашения материального ущерба за погребение <данные изъяты> и в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>, -в пользу Ф.И.О. 16 расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>, -в пользу Ф.И.О. 19 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья Т.А. Ягрищина Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.08.2013 года приговор Ишимбайского городского суда РБ от 27.05.2013года. в отношении Харитонова М.И. изменен, чем частично удовлетворено апелляциионые жалобу и представление. Усилено назначенное наказание Харитонову М.И. по ч.6 ст.264 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средствами на срок 3 года. Усилено назначенное Харитонову М.И. по ч. 6 ст.264 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Харитонову М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть)лет 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.