Дело № ДЕЛО № 1-154/2013

Дело №1-154/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 23 октября 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимых Цикунова А.В., Бондаренко П.А., адвоката Рахимовой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Цикунова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Бондаренко П.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Цикунов А.В. и Бондаренко П.А. совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов Бондаренко П.А. находился на улице в <адрес>, где встретил своего ранее знакомого Цикунова А.В., который предложил ему совершить хищение имущества из какой-либо квартиры в <адрес>, после чего Бондаренко П.А. и Цикунов А.В. вступили друг с другом в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, Бондаренко П.А. и Цикунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов прибыли в <адрес>, после чего наугад зашли в подъезд дома №, расположенного по <адрес>, где, поднявшись на верхние этажи, стали спускаться вниз, высматривая при этом подходящую квартиру. Подойдя к двери квартиры №, расположенной на <данные изъяты> этаже вышеуказанного дома, Бондаренко П.А. и Цикунов А.В., убедившись, что в данной квартире никого нет, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. После чего, Бондаренко П.А. совместно и по предварительному сговору с Цикуновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, осуществили задуманное, а именно: Цикунов А.В. имея при себе связку ключей, путем подбора ключа открыл дверной замок вышеуказанной квартиры, в которую он совместно с Бондаренко П.А. незаконно проникли. Находясь внутри вышеуказанной квартиры, Бондаренко П.А. и Цикунов А.В. путём совместных действий, тайно похитили, принадлежащие А. Э. имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего Бондаренко П.А. и Цикунов А.В. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А. Э. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Подсудимые Цикунов А.В. и Бондаренко П.А. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых - адвокат Рахимова Г.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей А. Э. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке она согласна. Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Цикунова А.В. и Бондаренко П.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением Цикунова А.В. и Бондаренко П.А. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимые, их защитники, государственный обвинитель, не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Цикунова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Бондаренко П.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Цикунов А.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цикунову А.В., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Цикунову А.В. является рецидив преступлений. Как личность подсудимый Бондаренко П.А. характеризуется по совокупности имеющихся данных отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бондаренко П.А., суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Бондаренко П.А. является рецидив преступлений. При назначении наказания Цикунову А.В. и Бондаренко П.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные о их личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденных. Суд обсудил вопрос о возможности применения к Цикунову А.В. и Бондаренко П.А. положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и не находит к тому оснований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Цикунова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима Меру пресечения Цикунову А.В., в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак. Срок отбытия наказания Цикунову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимого Бондаренко П.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Бондаренко П.А., в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак. Срок отбытия наказания Бондаренко П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать потерпевшей А. Э. без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Р.Р. Шаймухаметов Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.01.2014 года приговор Ишимбайского городского суда РБ от 23.10.2013года в отношении Цикунова А.В. изменен: с учетом положений частей 1 и пятой ст.62 УК РФ снижено этому лицу наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, частично удовлетворив апелляционное представление.