Дело № ДЕЛО № 1-179/2013

дело № 1 -179 / 2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 5 июня 2013 года. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р. Р., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора ИМРП Хайруллина А.Я. подсудимого Вагина М.А., защитника в лице адвоката Стерлитамакского городского филиала БРКА Юрьева П.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Филипповой А.С., потерпевших Ф. В., П. Р., Х. В., Н. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вагина М.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «А» ч.3 ст.158; п. «А» ч.3 ст.158; п. «А» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 - п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вагин М.А. умышленно совершил два покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, одно из которых при этом с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от Вагина М.А. обстоятельствам и два хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением гражданину значительного ущерба при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 часов Вагин М.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств из какого-либо жилого дома, расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Вагин М.А., в то же утро, около 11:00 часов на рейсовом автобусе приехал из <адрес> в <адрес>, после чего в тот же день около 13:00 часов, находясь в <адрес> подошёл к жилому дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему ранее незнакомому Ф. В., и убедившись, что в данном доме никого нет, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, выставил оконное стекло из оконной рамы, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь выше указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стал искать в доме денежные средства, принадлежащие Ф. В. Однако Вагин М.А. не смог довести начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Вагин М.А. не нашел денежные средства, которые он собирался похитить, после чего Вагин М.А. с места преступления скрылся. Он же, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, находясь в <адрес>, после того как не смог найти и тайно похитить денежные средства из дома Ф. В., вновь решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств из какого-либо жилого дома, расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Вагин М.А. в тот же день, около 15:00 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ранее незнакомой П. Р., и, убедившись, что в данном доме никого нет, вскрыл навесной замок на входной двери вышеуказанного дома, через которую незаконно проник внутрь дома, где Вагин М.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего ящика комода, установленного в зале, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие П. Р. После чего, Вагин М.А. с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П. Р. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Он же, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, находясь в <адрес>, после того как тайно похитил денежные средства из дома П. Р., вновь решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств из какого-либо жилого дома, расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Вагин М.А. в тот же день около 18:30 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ранее незнакомой У. А., и, убедившись, что в данном доме никого нет, взломал запорное устройство на входной двери выше указанного дома, через которую незаконно проник внутрь дома, где Вагин М.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего ящика тумбы, установленной в зале, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие У. А. После чего Вагин М.А. с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей У. А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Он же, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств и других материальных ценностей из какого-либо жилого дома, расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Вагин М.А. в то же утро, около 11:00 часов на рейсовом автобусе приехал их <адрес>, после чего подошёл к жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, в котором проживает семья Н. Л.. Затем, в продолжение своих преступных действий. Вагин М.А. убедившись в том, что Н. Л. дома нет, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот же день, около 11:30 часов, находясь по выше указанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла в оконной раме, через образовавшейся проём незаконно проник в данный дом, где приготовил и хотел тайно похитить чужое имущество, принадлежащее Н. Л., а именно: <данные изъяты>, всего имущества и денег на общую сумму <данные изъяты>. Однако, Вагину М.А. скрыться с похищенным имуществом Н. Л. и распорядиться им по своему усмотрению не смог, так как был замечен потерпевшей Н. Л. в доме, то есть не смог довести начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Если бы Вагину М.А. удалось довести начатое им преступление до конца, то есть тайно похитить имущество Н. Л., а именно: <данные изъяты>, то Вагин М.А. причинил бы Н. Л. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Указанные умышленные действия Вагина М.А. по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на тайное хищение денежных средств Ф. В. с незаконным проникновением в жилище, не доведенного до конца по независящим от Вагина М.А. обстоятельствам, органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ; по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения денежных средств П. Р. в сумме <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного следствия квалифицированы по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ; по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения денежных средств У. А. в сумме <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного следствия квалифицированы по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ; по четвертому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на тайное хищение имущества Н. Л. общей стоимостью <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище, не доведенного до конца по независящим от Вагина М.А. обстоятельствам, органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Вагин М.А. вину в каждом совершённом деянии признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения и потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за каждое преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Тем самым, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Вагина М.А. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшие, не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Умышленные действия Вагина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на тайное хищение денежных средств Ф. В. с незаконным проникновением в жилище, не доведенного до конца по независящим от Вагина М.А. обстоятельствам, подлежат квалификации по части 3 статьи 30УК Российской Федерации - пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Умышленные действия Вагина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения денежных средств П. Р. в сумме <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Умышленные действия Вагина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения денежных средств У. А. в сумме <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Умышленные действия Вагина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на тайное хищение имущества Н. Л. общей стоимостью <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище, не доведенного до конца по независящим от Вагина М.А. обстоятельствам, подлежат квалификации по части 3 статьи 30 УК Российской Федерации - пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает: Как личность Вагин М.А., в совокупности имеющегося характеризующего личность материала, характеризуется отрицательно, при этом суд исключает из числа характеризующего материала рапорт участкового (л.д.128 т.2) как не подтвержденный объективными доказательствами, на учёте в ГБУЗ РНД №2 МЗ РФ и ГБУЗ РПБ №2 МЗ РБ не состоит (л.д.126-127). Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает <данные изъяты> (л.д.130), добровольное возмещение ущерба потерпевшим У. А. (л.д.132) и П. Р. (л.д.133), явку с повинной по эпизоду совершения кражи денежных средств У. А. (л.д.56), явку с повинной по эпизоду совершения кражи денежных средств П. Р. (л.д.127), явку с повинной по эпизоду покушения на кражу денежных средств Ф. В. (л.д.191), в качестве явки с повинной суд признает объяснение Вагина М.А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.234), данное им при задержании оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Ишимбайскому району Р. А., что подтверждается рапортом последнего (л.д.236), то есть до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (л.д.213); полное признание вины, раскаянье; активное способствование в расследовании преступления (л.д. 143-149, 207-211, т.1; л.д. 23-29, т.2) Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение инкриминируемых подсудимому преступлений в период отбытия условного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.к. суд не усматривает возможности исправления обвиняемого без изоляции от общества, одновременно суд с учетом изложенного, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. Совершение подсудимым в период отбытия условного наказания преступлений относящихся к категории тяжких преступлений, в силу ч.5 ст. 74 УК Российской Федерации предопределяет принятие судом решение об отмене условного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Вагина М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде По ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевшего Ф. В.) - 2 года лишения свободы; По п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду П. Р.) - 2 года 6 месяцев лишения свободы; По п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду У. А.) - 2 года 6 месяцев лишения свободы По ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Н. Л.) - 2 года лишения свободы; В соответствие ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания определить к отбытию 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Вагина М.А по приговору Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. В соответствие ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Вагину М.А.- 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Вагину М.А. в виде содержания под стражей не изменять, оставить прежней и этапировать в СИЗО-3 гор. Стерлитамака, где содержать до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ишимбайскому району, в виде <данные изъяты> Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья Р. Р. Усманов Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.08.2013 года приговор Ишимбайского городского суда от 05.06.2013 года в отношении Вагина М.А. изменен, чем частично удовлетворены апелляционные жалобы осужденного и его защитника: - во вводной части приговора уточнено, что Вагин М.А. был судим ДД.ММ.ГГГГ Салаватским городским судом РБ не по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, а по ч.3 ст.30,п "а" ч.3 ст.158 УК РФ,- исключено из описательно мотивировочной части приговора суждения суда о причинении Вагиным М.А. значительного ущерба Н. Л. при покушении на кражу ее имущества, -и в связи с этим смягчен срок лишения свободы, назначенный Вагину М.А. по ч.3 ст.30,п"а" ч.3 ст.158 УК РФ ( за покушение на кражу имущества Н. Л.) до 1 года 10 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Вагину М.А. по ч.3 ст. 30,п "а" ч.3 ст.158 УК РФ (за покушение на кражу имущества Ф. В.),по п."а"ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу имущества П. Р.),по п"а" ч.3 ст.158 УК РФ(за кражу имущества У. А.), по ч.3 ст.30, п"а" ч.3 ст.158 УК РФ (за покушение на кражу имущества Н. Л.) назначено Вагину М.А. наказание в виде лишении свободы сроком на 2 года 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (по которому условного осуждение отменено в силу ч.5 ст.74 УК РФ), и назначено Вагину М.А. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. в остальном приговор оставлен без изменения.