УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-243/2013
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.07.2013
- Дата решения
- 16.09.2013
- Судья
- Шаймухаметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шаймухаметов Рустем Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2013-002449-97
uid_gas: 03RS0011-01-2013-002449-97
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 756 зн.Дело № 1-243/2012
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 16 сентября 2013 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре Тукаевой О.А.,
с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,
подсудимого Файзуллина В.Н.,
адвоката Рахимовой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Файзуллина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу ХМАО-ЮГРА <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Файзуллин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов Файзуллин В.Н., находясь законно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает Т. М., увидел в прихожей на полке под зеркалом, оставленный без присмотра, портмоне, внутри которого находилась банковская карта «<данные изъяты>» с пин-кодом от данной карты, принадлежащая Т. М., и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте, принадлежащей Т. М.. Реализуя свой преступный умысел, Файзуллин. умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, используя банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Т. М., путём свободного доступа, в ту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 03:26 часов, воспользовавшись банкоматом <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, набрав пин-код, снял с вышеуказанной банковской карты и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Т. М.. В продолжение своих преступных действий, Файзуллин, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:50 часов до 06:56 часов, воспользовавшись банкоматом «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> набрав пин код, снял с вышеуказанной банковской карты и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Т. М.. Всего Файзуллин с банковской карты «<данные изъяты>» Т. М. снял и тайно похитил, принадлежащие Т. М. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Файзуллин с места преступления скрылся, с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т. М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Подсудимый Файзуллин В.Н. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Рахимова Г.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшего Т. М. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение в особом порядке он согласен.
Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
Действия подсудимого Файзуллина В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имуществу с причинением значительного ущерба гражданину.
Как личность подсудимый Файзуллин В.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Файзуллину В.Н. суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Файзуллину В.Н. не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Файзуллиным В.Н. преступления, данные о его личности, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Файзуллиным В.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Подсудимого Файзуллина В.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Файзуллина В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику им установленному, не совершать административных правонарушений.
Контроль за поведением осужденного Файзуллина В.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Меру пресечения Файзуллину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.
Судья Шаймухаметов Р.Р.
Приговор вступил в законную силу 27.09.2013 года.