Дело № ДЕЛО № 1-264/2013

Дело №1-264/2013 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 3 сентября 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.М., с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р., подсудимого Терентьева Р.В. адвоката Ипполитовой Т.А. потерпевшей К. Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Терентьева Р.В. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Терентьев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Терентьев Р.В. после того как находясь в зале квартиры, расположенной по адресу <адрес> , совершил умышленное убийство И. Г. , увидел на её шее золотую цепочку, которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Терентьев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17.02 часов, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, сорвал с шеи И. Г. золотую цепочку, принадлежащую последней, стоимостью <данные изъяты> . После чего Терентьев Р.В. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым И. Г. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Терентьев Р.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Терентьева Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имуществу с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Терентьев Р.В. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> . В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Терентьеву Р.В. суд учитывает данное им объяснение до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты> . Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Терентьеву Р.В. не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Терентьевым Р.В. преступления, данные о его личности и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом фактических обстоятельств совершенного Терентьевым Р.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Терентьева Р.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Терентьеву Р.В. назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Терентьеву Р.В., по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять его под стражу из зала судебного заседания и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак. Срок отбытия наказания Терентьеву Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу, а именно <данные изъяты> вернуть потерпевшей К. Ф. и разрешить использовать без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Шаймухаметов Р.Р. Приговор вступил в законную силу.