Дело № ДЕЛО № 1-266/2013

Дело №1-266/2013 Постановление г. Ишимбай 11 сентября 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.М., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимого Шаньязова А.Ш., адвоката Ипполитовой Т.А. представителя потерпевшего Л. Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шаньязова А.Ш. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Шаньязов А.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов Шаньязов А.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> , увидел холодильник-витрину, установленный возле магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, и решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде охладительных напитков, хранившихся в этом холодильнике-витрине, принадлежащих <данные изъяты> . Реализуя свой преступный умысел, Шаньязов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, руками отогнул верхнюю часть двери металлического ящика, ограничивающего свободный доступ к холодильнику-витрине, в котором был установлен холодильник-витрина с охлаждающими напитками, затем Шаньязов А.Ш. подобрал с земли фрагмент кирпича, и разбил им стеклянную дверь холодильника-витрины, специально оборудованного и предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и через образовавшийся проем Шаньязов А.Ш. незаконно проник рукой в холодильник-витрину, откуда тайно похитил, принадлежащие <данные изъяты> охладительные напитки, а именно: <данные изъяты> , а всего напитков на общую сумму <данные изъяты> . После чего Шаньязов А.Ш. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . В судебном заседании представителем потерпевшего Л. Е. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Шаньязов А.Ш. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ущерб. Защитник подсудимого - адвокат Ипполитова Т.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ущерб потерпевшему возмещен. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Шаньязов А.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из заявления представителя потерпевшего Л. Е. следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимым. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Шаньязов А.Ш. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное преследование в отношении Шаньязова А.Ш. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Шаньязову А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство в виде фрагмента кирпича по вступлении постановления в законную силу уничтожить, напитки различных видов разрешить использовать потерпевшему без ограничения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.Р. Шаймухаметов Постановление вступило в законную силу 24.09.2013 года. в