Дело № ДЕЛО № 1-267/2013

Дело №1-267/2013 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 3 октября 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.М., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимых Беленковой Т.К., Янкиной А.Н. адвоката Юлдашбаевой Г.Х. представителя потерпевшего Я. Т. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Беленковой Т.К. , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Янкиной А.Н. , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Беленкова Т.К. и Янкина А.Н. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Беленкова Т.К. и Янкина А.Н., находясь по адресу: <адрес> , по предложению Беленковой Т.К. вступили между собой в преступный сговор с целью хищения чужого имущества в виде товарно - материальных ценностей из магазина <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, Беленкова Т.К., совместно и по предварительному сговору с Янкиной А.Н., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов пришли в магазин <данные изъяты> , расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, действуя согласованно, путем совместных действий попытались тайно похитить товарно - материальные ценностей, а именно: <данные изъяты> , всего на общую сумму <данные изъяты> . Однако, Беленкова Т.К. и Янкина А.Н. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным около 16 часов того же дня, были задержаны сотрудниками магазина, то есть Беленкова Т.К. и Янкина А.Н. не получили реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. Если бы Беленковой Т.К. и Янкиной А.Н. удалось похитить вышеуказанное имущество, то магазину <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимые Беленкова Т.И. и Янкина А.Н. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, вину признают, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых - адвокат Юлдашбаева Г.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевших считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимые, их защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимой Беленковой Т.К. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимой Янкиной А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору. Как личность подсудимая Беленкова Т.К. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Беленковой Т.К. суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Как личность подсудимая Янкина А.Н. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Янкиной А.Н. суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> . Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беленковой Т.К. и Янкиной А.Н. преступления, данные о их личности, и считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Беленковой Т.К. и Янкиной А.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимую Беленкову Т.К. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Подсудимую Янкину А.Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Беленкову Т.К. и Янкину А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику им установленному. Контроль за поведением осужденных Беленковой Т.К. и Янкиной А.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Беленковой Т.К. и Янкиной А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать собственнику без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Шаймухаметов Р.Р. Приговор вступил в законную силу 15.10.2013 года.