УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-278/2013
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 27.08.2013
- Дата решения
- 18.09.2013
- Судья
- Шаймухаметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шаймухаметов Рустем Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2013-002484-89
uid_gas: 03RS0011-01-2013-002484-89
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 253 зн.Дело № 1-278/2013
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 18 сентября 2013 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре Тукаевой О.А.,
с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,
подсудимой Николыч Р.П.,
адвоката Рябовой И.А.
потерпевшей А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Николыч Р.П., 9 <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Николыч Р.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имуществу с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13:21 часов Николыч Р.П., находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зашла в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный на территории <данные изъяты>, где увидела стоящую в очереди ранее незнакомую ей А. С., в левой руке у которой был полиэтиленовый пакет, сквозь который был виден кошелек. В это время у Николыч Р. П. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька, принадлежащего А. С. из пакета, находящегося при последней. Реализуя свой преступный умысел, Николыч Р.П.. в то же время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А. С. стоит в очереди, и за её преступными действиями не наблюдает, просунула кисть правой руки в полиэтиленовый пакет, находящийся в левой руке А. С., после чего похитила из пакета кошелек, который материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего Николыч Р. П. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А. С. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Подсудимая Николыч Р.П. по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой - адвокат Рябова И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
Действия подсудимой Николыч Р.П. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имуществу с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади находившейся при потерпевшей.
Как личность подсудимая Николыч Р.П. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Николыч Р.П. преступления, данные о его личности, и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должен доказать свое перевоспитание и исправление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Николыч Р.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Подсудимую Николыч Р.П. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Николыч Р.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику им установленному, не совершать административных правонарушений.
Контроль за поведением осужденной Николыч Р.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Меру пресечения Николыч Р.П. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу по хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.
Судья Шаймухаметов Р.Р.
Приговор вступил в законную силу 01.10.2013 года.