Дело № ДЕЛО № 1-8/2014 (1-279/2013;)

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 1 октября 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Тукаевой О.А., Аллабердиной А.У., Галлямовой А.А. с участием государственного обвинителя Бикмухаметовой А.М., подсудимых Нигматуллина Р.И., Мусина И.Г., Абдрашитова А.А., Рафикова Р.У., Давлетшина Р.Р., адвокатов Байбурина В.А., Суяргулова Г.Х., Рузанова Д.П., Дюстера В.Н., Рахимовой Г.М. потерпевших ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нигматуллина Р.И. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, Мусина И.Г. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ Рафикова Р.У. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, Абдрашитова А.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ Давлетшина Р.Р. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ у с т а н о в и л : Нигматуллин Р.И. совершил <данные изъяты> тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совершенное с иного хранилища, а также покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Мусин И.Г. совершил <данные изъяты> тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совершенное с иного хранилища, а также покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Рафиков Р.У. совершил <данные изъяты> тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совершенное с иного хранилища. Абдрашитов А.А. совершил <данные изъяты> тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совершенное с иного хранилища, а также покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Давлетшин Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 1) ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов, Нигматуллин Р.И., встретился с Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У. и договорился с последними о совершении краж лошадей из личных хозяйств жителей <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и грузовом автомобиле марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , прибыли к <адрес> . Далее, Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г., взяв с собой заранее приготовленные ими веревки, предназначенные для поимки лошадей, пешком направились в <адрес> . В свою очередь Рафиков Р.У., остался возле автомобилей и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Нигматуллина Р.И. и Мусина И.Г. Далее, Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г., в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , пешком пришли к личному хозяйству ФИО2 , расположенному по адресу: <адрес> , где, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно друг с другом и согласованно с Рафиковым Р.У., убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, пользуясь темным временем суток, путем свободного доступа через ограду незаконно проникли на территорию личного хозяйства ФИО2 , где с помощью заранее приготовленных веревок поймали принадлежащую ФИО2 лошадь (кобылу) возрастом <данные изъяты> лет, стоимостью <данные изъяты> , и тайно её похитили. Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. на привязи привели похищенную лошадь к грузовому автомобилю марки <данные изъяты> , где их ожидал Рафиков Р.У., после чего Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., действуя совместно и согласованно друг с другом, с помощью заранее приготовленного деревянного трапа погрузили похищенную лошадь в кузов указанного автомобиля. Далее, Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г., в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , совершив кражу лошади принадлежащей ФИО2 , пешком пришли к личному хозяйству ФИО3 , расположенному по адресу: <адрес> , где, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, действуя совместно друг с другом и согласованно с Рафиковым Р.У., убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, пользуясь темным временем суток, путем свободного доступа через ограду незаконно проникли на территорию личного хозяйства Заманова И.Т., где с помощью заранее приготовленных веревок поймали принадлежащую Заманову И.Т. лошадь (кобылу) возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , и тайно похитили её. Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. на привязи привели похищенную лошадь к грузовому автомобилю марки <данные изъяты> , где их ожидал Рафиков Р.У., после чего Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., действуя совместно и согласованно друг с другом, с помощью заранее приготовленного деревянного трапа погрузили похищенную лошадь в кузов указанного автомобиля и с места совершения преступления скрылись. Впоследствии Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. распорядились похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> , ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . 2) Далее ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время, Нигматуллин Р.И., встретился с Мусиным И.Г. и договорился с последним о совершении кражи крупнорогатого скота, принадлежащего жителям <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г., умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве прибыли к полю, расположенному возле <адрес> . Далее, Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г., находясь на поле, расположенном возле <адрес> , подобрали объект хищения, а именно находившихся на свободном выпасе <данные изъяты> телят, в возрасте <данные изъяты> месяцев каждый, принадлежащих ФИО15 . После чего Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г., в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, поймали на данном поле принадлежащих ФИО15 <данные изъяты> телят, в возрасте <данные изъяты> месяцев каждый, стоимостью <данные изъяты> каждый, и тайно похитили данное имущество. Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. привели и погрузили похищенных телят в неустановленное в ходе следствия транспортное средство, и с места совершения преступления скрылись. Впоследствии Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. распорядились похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. причинили ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . 3) Далее ДД.ММ.ГГГГ , в утреннее время, Нигматуллин Р.И. встретился с Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У. и договорился с ними о совершении кражи крупнорогатого скота, принадлежащего жителям <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> приехали к полю, расположенному на расстоянии около <данные изъяты> километров от <адрес> . Далее, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. находясь на поле, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> километров от <адрес> , подобрали объект хищения – находившихся на свободном выпасе корову возрастом <данные изъяты> , быка возрастом <данные изъяты> , принадлежащих ФИО6 и быка возрастом <данные изъяты> , принадлежащего ФИО5 . После чего, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, поймали на данном поле принадлежащее ФИО6 и ФИО5 имущество, а именно корову возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , быка возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> и быка, возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , и тайно похитили данное имущество. Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. привели похищенных корову и <данные изъяты> быков к грузовому автомобилю марки <данные изъяты> , после чего, с помощью заранее приготовленного деревянного трапа погрузили похищенную корову и двух быков в кузов указанного автомобиля и с места совершения преступления скрылись. Впоследствии Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. распорядились похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. причинили ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> , а ФИО5 причинили значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . 4) Далее ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время, Нигматуллин Р.И., встретился с Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У. и договорился с ними о совершении кражи крупнорогатого скота, принадлежащего колхозу <данные изъяты> <адрес> , возле <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение крупнорогатого скота, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве прибыли к полю, расположенной возле летней карды МТФ колхоза <данные изъяты> , расположенной возле <адрес> . Далее, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., находясь на поле, расположенном возле летней карды МТФ колхоза <данные изъяты> <адрес> , расположенной возле <адрес> , подобрали объект хищения – находившегося на свободном выпасе быка возрастом <данные изъяты> , принадлежащего колхозу <данные изъяты> <адрес> . После чего, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , реализуя свой преступный умысел на тайное хищение крупнорогатого скота, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, пользуясь темным временем суток, с помощью заранее приготовленных веревок поймали на данном поле принадлежащее колхозу <данные изъяты> <адрес> чужое имущество, а именно быка возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , и тайно похитили данное имущество. Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. на привязи привели похищенного быка к неустановленному в ходе следствия транспортному средству, после чего, действуя совместно и согласованно друг с другом, погрузили похищенного быка в данное транспортное средство и с места совершения преступления скрылись. После этого Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. перевезли похищенного быка на территорию крестьянского фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> . Впоследствии Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. распорядились похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. причинили колхозу <данные изъяты> <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . 5) Далее ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время, Нигматуллин Р.И. встретился с Мусиным И.Г. и Давлетшиным Р.Р. и договорился с ними о совершении кражи крупнорогатого скота, принадлежащего жителям <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Давлетшин Р.Р. реализуя свой преступный умысел на тайное хищение крупнорогатого скота, на автомобиле марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> прибыли к полю, расположенному возле <адрес> . Далее, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Давлетшин Р.Р., выполняя свои роли в преступлении, в соответствии с разработанным Нигматуллиным Р.И. планом преступления, находясь на поле, расположенном возле <адрес> , подобрали объект хищения, а именно находившегося на свободном выпасе быка возрастом <данные изъяты> , принадлежащего ФИО8 . После чего Мусин И.Г., перегнал автомобиль марки <данные изъяты> от дороги и поставил ближе к полю, с целью остаться незамеченным посторонними лицами. Затем Мусин И.Г., достал из багажника указанного автомобиля заранее приготовленные ведро с фуражом для приманки быка, а также веревки для отлова и привязи быка. Далее, Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г., направились на поле, расположенное возле с <адрес> . В свою очередь, Давлетшин Р.Р., выполняя свою роль в преступлении, остался в салоне указанного автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Нигматуллина Р.И. и Мусина И.Г. Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г., реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, пользуясь темным временем суток, попытались поймать быка с помощью фуража, используемого в качестве приманки и веревок, однако поймать быка не смогли. В связи с этим Нигматуллин Р.И. попросил Давлетшина Р.Р. помочь им поймать быка. В свою очередь Давлетшин Р.Р., вышел из салона автомобиля и стал помогать Нигматуллину Р.И. и Мусину И.Г. поймать быка, однако также достичь преступного результата они не смогли. После этого Нигматуллин Р.И. попросил Мусина И.Г. привезти Рафикова Р.У. на автомобиле марки <данные изъяты> на место совершения хищения. Далее Мусин И.Г. привез принявшего решение совершить данное преступление Рафикова Р.У. на поле, расположенное возле <адрес> . После этого Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р., действуя совместно и согласованно, продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение крупнорогатого скота, загнали быка, принадлежащего ФИО8 , в трубу, расположенную на территории <адрес> под автодорогой между <адрес> и <адрес> , где, с помощью веревок, поймали быка и тайно похитили данное имущество. Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И., сказал Мусину И.Г. и Рафикову Р.У., что бы последние пригнали к месту совершения хищения грузовой автомобиль марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , с целью погрузки и перевозки на нем похищенного быка к месту временного хранения. Далее Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. на автомобиле марки <данные изъяты> проехали к неустановленному в ходе следствия месту расположения грузового автомобиля марки <данные изъяты> , после чего, Мусин И.Г., управляя указанным грузовым автомобилем, пригнал автомобиль к ожидавшим его с похищенным имуществом Нигматуллину Р.И. и Мусину И.Г., куда, в свою очередь, также вернулся Рафиков Р.У. на автомобиле марки <данные изъяты> . После этого Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р., продолжая свои преступные действия, с помощью заранее приготовленного деревянного трапа погрузили похищенного быка в кузов грузового автомобиля марки <данные изъяты> и на указанном автомобиле перевезли быка на территорию крестьянского фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> . Впоследствии Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. распорядились похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . 6) Далее ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время, Нигматуллин Р.И. встретился с Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У. и договорился с ними о совершении кражи крупнорогатого скота, принадлежащего жителям <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., умышленно, из корыстных побуждеий, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> прибыли к полю, расположенному возле <адрес> . Далее, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. находясь на поле, расположенном возле <адрес> , подобрали объект хищения, а именно находившуюся на свободном выпасе корову возрастом <данные изъяты> и <данные изъяты> телят возрастом <данные изъяты> месяцев каждый, принадлежащих ФИО10 . После чего, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, поймали на данном поле принадлежащих ФИО10 корову возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> телят возрастом <данные изъяты> каждый, стоимостью по <данные изъяты> каждый, и тайно похитили данное имущество. Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. привели похищенные корову и <данные изъяты> телят к грузовому автомобилю марки <данные изъяты> , после чего, действуя совместно и согласованно друг с другом, с помощью заранее приготовленного деревянного трапа погрузили похищенных корову и <данные изъяты> телят в кузов указанного автомобиля. После этого Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> перевезли похищенные корову и <данные изъяты> телят на территорию крестьянского фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> . Впоследствии Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. распорядились похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. причинили ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . 7) Далее ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время, Нигматуллин Р.И., встретился с Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У. и договорился с ними о совершении кражи крупнорогатого скота, принадлежащего жителям <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> приехали к полю, расположенному возле <адрес> . Далее, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. находясь на поле, расположенном возле <адрес> , подобрали объект хищения, а именно находившегося на свободном выпасе быка, возрастом <данные изъяты> , принадлежащего ФИО10 . После чего, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, поймали на данном поле принадлежащего ФИО10 быка возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , и тайно похитили его. Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. привели похищенного быка к грузовому автомобилю марки <данные изъяты> , после чего, действуя совместно и согласованно друг с другом, с помощью заранее приготовленного деревянного трапа погрузили похищенного быка в кузов указанного автомобиля. После этого Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., продолжая действовать совместно и согласованно друг с другом, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> перевезли похищенного быка на территорию крестьянского фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> . Впоследствии Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. распорядились похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. причинили ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . 8) Далее ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время, Нигматуллин Р.И., встретился с Абдрашитовым А.А. и Рафиковым Р.У. и договорился с ними о совершении кражи крупнорогатого скота, принадлежащего жителям <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Нигматуллин Р.И., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, на неустановленном следствием транспортном средстве прибыли к полю, расположенному возле <адрес> . Далее, Нигматуллин Р.И., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У., находясь на поле, расположенном возле <адрес> , подобрали объект хищения, а именно находившихся на свободном выпасе телку возрастом <данные изъяты> и теленка (быка) возрастом <данные изъяты> , принадлежащих ФИО16 . После чего, Нигматуллин Р.И., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У., в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, пользуясь темным временем суток, поймали на данном поле принадлежащих ФИО16 телку возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> и теленка (быка) возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , и тайно похитили данное имущество. Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У. на привязи привели похищенных телку и теленка (быка) к неустановленному в ходе следствия транспортному средству, после чего, действуя совместно и согласованно друг с другом, погрузили похищенных телку и теленка (быка) в данное транспортное средство и с места совершения преступления скрылись. Впоследствии Нигматуллин Р.И., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У. распорядились похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нигматуллин Р.И., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У. причинили ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . 9) Далее ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время, Нигматуллин Р.И., встретился с Абдрашитовым А.А., Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У. и договорился с ними о совершении кражи крупнорогатого скота, принадлежащего колхозу <данные изъяты> <адрес> , возле <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> прибыли к летней карде МТФ колхоза <данные изъяты> <адрес> , расположенной возле <адрес> . Далее Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У., в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , реализуя свой преступный умысел на тайное хищение крупнорогатого скота, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, пользуясь темным временем суток, путем свободного доступа через ограду незаконно проникли на территорию летней карды МТФ колхоза <данные изъяты> <адрес> , где с помощью заранее приготовленных веревок поймали принадлежащую колхозу <данные изъяты> <адрес> корову возрастом <данные изъяты> года, стоимостью <данные изъяты> , и тайно похитили данное имущество. Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У., на привязи привели похищенную корову к грузовому автомобилю марки <данные изъяты> , после чего Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У., действуя согласованно друг с другом, с помощью заранее приготовленного деревянного трапа погрузили похищенную корову в кузов указанного автомобиля и с места преступления скрылись. После этого Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У., продолжая действовать совместно и согласованно друг с другом, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> перевезли похищенные корову на территорию крестьянского фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> . Впоследствии Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У. распорядились похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У. причинили колхозу <данные изъяты> <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . 10) Далее ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время, Нигматуллин Р.И., встретился с Абдрашитовым А.А. и Мусиным И.Г. и договорился с ними о совершении кражи лошадей, принадлежащих жителям <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Абдрашитов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , прибыли к полю, расположенному возле <адрес> . Далее, Нигматуллин Р.И., Абдрашитов А.А. и Мусин И.Г., находясь на поле, расположенном возле <адрес> , подобрали объект хищения, а именно лошадь возрастом <данные изъяты> и лошадь возрастом <данные изъяты> , принадлежащие ФИО11 . После чего, Нигматуллин Р.И., Абдрашитов А.А. и Мусин И.Г., в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, действуя совместно друг с другом, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, пользуясь темным временем суток, поймали на данном поле принадлежащих ФИО11 лошадь возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> и лошадь возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , и тайно похитили данное имущество. Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И., Абдрашитов А.А. и Мусин И.Г., привели похищенных лошадей к грузовому автомобилю марки <данные изъяты> , после чего, действуя совместно друг с другом с помощью заранее приготовленного деревянного трапа погрузили похищенных лошадей в кузов указанного автомобиля. Затем они попытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли этого сделать в связи с тем, что застряли на проселочной дороге возле <данные изъяты> . После этого Нигматуллин Р.И. позвонил Рафикову Р.У. и дал последнему указа6ние приехать на место хищения скота. Рафиков Р.У. на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , приехал к месту нахождения Нигматуллина Р.И., Абдрашитова А.А. и Мусина И.Г. Впоследствии Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У. распорядились похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Абдрашитов А.А. и Рафиков Р.У. причинили ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . 11) Далее ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время, Нигматуллин Р.И. встретился с Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У. и договорился с ними о совершении кражи крупнорогатого скота, принадлежащего жителям <адрес> . После чего ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , прибыли к полю, расположенному возле <адрес> . Далее, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., находясь на поле, расположенном возле <адрес> , подобрали объект хищения, а именно находившегося на свободном выпасе быка возрастом <данные изъяты> , принадлежащего ФИО12 . После чего, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ , реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, пользуясь темным временем суток, с помощью заранее приготовленных веревок поймали на данном поле принадлежащего ФИО12 быка возрастом <данные изъяты> , и тайно похитили его. Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. на привязи привели похищенного быка к грузовому автомобилю марки <данные изъяты> , где с помощью заранее приготовленного деревянного трапа погрузили похищенного быка в кузов указанного автомобиля и, действуя совместно и согласованно друг с другом, перевезли быка на территорию крестьянского фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> . Впоследствии Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. распорядились похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. причинили ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . 12) Далее ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. созвонившись между собой по средствам мобильной связи договорились между собой о совершении кражи крупнорогатого скота, принадлежащего жителям <адрес> . Далее, Нигматуллин Р.И. и Абдрашитов А.А., на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , поехали в сторону <адрес> , где встретились с ФИО17 . После чего, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> , прибыли к полю, расположенному возле <адрес> . Далее, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., находясь на поле, расположенном возле <адрес> , подобрали объект хищения, а именно находившихся на свободном выпасе быка возрастом <данные изъяты> , быка возрастом <данные изъяты> , принадлежащих ФИО14 и быка возрастом <данные изъяты> , принадлежащего ФИО13 . Далее, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, пользуясь темным временем суток, с помощью заранее приготовленных веревок поймали на данном поле принадлежащих ФИО14 быка возрастом <данные изъяты> и быка возрастом <данные изъяты> , а так же принадлежащего ФИО13 быка возрастом <данные изъяты> . Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. на привязи привели похищенных быков к автомобилю марки <данные изъяты> , где, действуя совместно и согласованно друг с другом, с помощью заранее приготовленного деревянного трапа погрузили похищенных быков в кузов указанного автомобиля и попытались скрыться на данном автомобиле с места совершения преступления, однако были задержаны сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на совершение тайного хищения чужого имущества, Нигматуллиным Р.И., Мусиным И.Г. и Абдрашитовым А.А. совершено покушение на тайное хищение быка возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , быка возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , принадлежащих ФИО14 , и быка возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , принадлежащего ФИО13 , с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с их задержанием сотрудниками полиции. Кроме того органами предварительного следствия Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Рафиков Р.У. обвиняются в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой при следующих обстоятельствах. Нигматуллин Р.И., являясь создателем и руководителем организованной группы, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с членами организованной группы Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , с участка местности, расположенного на улице возле дома Мусина И.Г. по адресу: <адрес> , совершил тайное хищение чужого имущества - теленка возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , принадлежащего ФИО1 , причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , в ночное время, Нигматуллин Р.И., являясь руководителем организованной группы, приняв решение о совершении тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <адрес> , встретился с членами организованной группы Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У. и, сообщив им о своем решении совершить организованной группой преступление, договорился с последними о совершении кражи крупнорогатого скота, принадлежащего жителям <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., реализуя преступный умысел организованной группы, на автомобиле марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> прибыли к участку местности, расположенному на улицу возле дома Мусина И.Г. <адрес> . Далее, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., выполняя свои роли в преступлении, в соответствии с разработанным Нигматуллиным Р.И. планом преступления, находясь на участке местности, расположенном на улице возле дома Мусина И.Г. <адрес> , подобрали объект хищения – находившегося на свободном выпасе теленка возрастом <данные изъяты> , принадлежащего ФИО1 . После чего Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , реализуя преступный умысел организованной группы, действуя совместно и согласованно друг с другом, выполняя свои роли в преступлении, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, поймали на данном участке местности принадлежащее ФИО1 чужое имущество – теленка возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , и тайно похитили данное имущество. Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. привели и погрузили похищенного теленка в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , и с места совершения преступления скрылись. Впоследствии Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. распорядились похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . Так же органами предварительного следствия Нигматуллин Р.И. и Рафиков Р.У. обвиняются в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой при следующих обстоятельствах Нигматуллин Р.И., являясь создателем и руководителем организованной группы, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с членом организованной группы Рафиковым Р.У., в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , с поля, расположенного возле <адрес> , совершил тайное хищение чужого имущества – быка возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , принадлежащего ФИО4 , причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время, Нигматуллин Р.И., являясь руководителем организованной группы, приняв решение о совершении тайного хищения чужого имущества, находясь на территории Республики Башкортостан, встретился с членом организованной группы Рафиковым Р.У. и, сообщив ему о своем решении совершить организованной группой преступление, договорился с ним о совершении кражи крупнорогатого скота, принадлежащего жителям <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Нигматуллин Р.И. и Рафиков Р.У., реализуя преступный умысел организованной группы, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , прибыли к полю, расположенному возле <данные изъяты> . Далее, Нигматуллин Р.И. и Рафиков Р.У., выполняя свои роли в преступлении, в соответствии с разработанным Нигматуллиным Р.И. планом преступления, находясь на поле, расположенном возле <данные изъяты> , подобрали объект хищения – находившегося на свободном выпасе быка возрастом <данные изъяты> , принадлежащего ФИО4 . После чего, Нигматуллин Р.И. и Рафиков Р.У., в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , реализуя преступный умысел организованной группы, действуя совместно и согласованно друг с другом, выполняя свои роли в преступлении, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют препятствия для совершения хищения, поймали на данном поле принадлежащее ФИО4 чужое имущество – быка возрастом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , и тайно похитили данное имущество. Далее, продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.И. и Рафиков Р.У. с помощью заранее приготовленного деревянного трапа погрузили похищенного быка в кузов грузового автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и на указанном автомобиле перевезли на территорию крестьянского фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> , и в последующем забили данного быка на мясо. Впоследствии Нигматуллин Р.И. и Рафиков Р.У. распорядились похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нигматуллин Р.И. и Рафиков Р.У. причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . По факту совершения преступления в отношении ФИО2 и ФИО3 Подсудимый Нигматуллин Р.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Мусин И.Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Рафиков Р.У. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него пропала кобыла которая была на привязи в огороде. Вечером кобыла была на привязи, а утром около <данные изъяты> часов её уже не было. После кражи он сразу же обратился в полицию. Ущерб от кражи для него является значительным. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что у него пропала кобыла, которая паслась в огороде. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию. Ущерб от кражи кобылы для него является значительным. Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний Рафикова Р.У. следует, что он, Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. в <адрес> украли <данные изъяты> . Они втроем на автомобиле марки <данные изъяты> , тентованной, поехали в <адрес> . Нигматуллин Р.И. был за рулем. У какой-то речки в <адрес> Нигматуллин Р.И. остановил машину, он остался сидеть в машине, а Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. куда-то ушли. Где-то через <данные изъяты> они пришли и привели двух лошадей на привязи. Он сразу понял, что Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. данных лошадей украли. Они спустили трап на <данные изъяты> , загнали двух лошадей в кузов и привезли в <адрес> . /т.1 л.д.41/ Свидетель ФИО170 в судебном заседании показал, что он занимается содержанием и откормом скота. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Нигматуллин Р.И. и предложил быка на откорм. Я согласился, Нигматуллин Р.И. привез быка которого я откормил и в последующем быка зарезали. Так же Нигматуллин Р.к. привозил двух лошадей. Впоследствии одна из лошадей убежала, а другая сломала ногу и её пришлось зарезать. Свидетель ФИО171 в судебном заседании показал, что он работает заведующим ветеринарным участком. Он выдавал ветекринарную справку для продажи мяса лошади. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО172 следует, что его отец скупает скотину, выращивает ее, забивает на мясо и продает как мясо. Один раз отец привез в <адрес> мясо лошади для продажи. Отец привез мясо лошади вместе с документами, а именно со справкой ветеринара и на самом мясе имелось клеймо (печать) ветеринара. Мясо данной лошади он продал с женой на разных ярмарках <адрес> , которые проводились осенью, а именно в ДД.ММ.ГГГГ . /том 7 л.д. 36-38/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО173 следует, что родители её мужа, а именно отец ФИО174 и его мать проживают в <адрес> . ФИО175 скупает скотину и лошадей, выращивает их, то есть откармливает, забивает на мясо и продает как мясо. Один раз ФИО176 привез в <адрес> мясо лошади и пояснил, что данное мясо лошади, которую он зарезал, так как данную лошадь покусал другой жеребец на территории КФХ. Он привез мясо целой лошади вместе с документами, а именно справкой ветеринара и на самом мясе имелось клеймо (печать) ветеринара. Мясо данной лошади они продали на разных ярмарках <адрес> . /том 7 л.д. 39-41/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО177 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась на улице с Нигматуллиным Р.И. После чего они с ним общались, виделись примерно раз в неделю, созванивались каждый день. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он перестал звонить и она узнала, что Нигматуллина Р.И. задержали за кражу быков. Ранее, до его задержания, она интересовалась у Нигматуллина Р.И., где он работает, на что он ответил ей что работает с пацанами. Обычно он ей звонил всегда ночью, она спросила у него, почему он постоянно гуляет и звонит ночью, на что он ответил, что он не гуляет, а работает. /том.4 л.д. 221-223/ Свидетель ФИО178 в судебном заседании показала, что Рафиков Р.У. является ей родным сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он не мог совершать кражу скота. Когда он лежал в больнице у него потерялся телефон. Свидетель ФИО179 в судебном заседании показал, что по подозрению в краже крупнорогатого скота были задержаны Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и АбдрашитовА.А. В ходе работы с задержанными, от них стали поступать признательные показания и явки с повинной о том, что ими с ДД.ММ.ГГГГ совершались кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории <адрес> . Также в ходе работы с ними были установлены иные лица, причастные к совершению краж скота и лошадей, ими оказались Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. После их задержания, от жителей <адрес> стали поступать заявления по факту кражи у них принадлежащего им скота и лошадей. Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО180 , следует, что <адрес> возле леса стояла грузовая машина марки <данные изъяты> , кабина <данные изъяты> , кузов тентованный <данные изъяты> , запомнил номер <данные изъяты> . Он увидел и заметил, что кузов был осевшим. Пройдя далее, он увидел, что к кузову прислонен деревянный трап и в это время он увидел возле машины Мусина И.Г., Рафикова Р.У. и Нигматуллина Р.И. которые загоняли в кузов по трапу быка светло-желтого цвета. Тогда он подумал, что они грузят свою скотину. После этого от Аминова А.Р. он узнал, что за совершение кражи скота задержаны Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. Также ранее он слышал, что у жителей <адрес> и <адрес> пропадали скотина и лошади. /том 7 л.д. 28-31/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО181 , следует, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> фактически принадлежит ей, она приобрела его для себя в ДД.ММ.ГГГГ у родственников, т.к. она планировала открыть магазин. Данным автомобилем пользовался гражданский муж ФИО182 . Также данную машину ФИО183 по работе передавал своим знакомым. Его знакомых, она не знает, ФИО184 ее с ними не знакомил, а она его делами не интересуется, к нему всегда приезжают много знакомых./том 5 л.д. 65-67/ Свидетель ФИО185 в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела, ею были допрошены подозреваемых Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которым предъявлено обвинение и они допрошены в качестве обвиняемых. Все они были допрошены в присутствии адвокатов, без применения физической силы и оказания на них какого-либо давления. О всех обстоятельствах совершенного ими преступления они показали сами, без подсказок и давления на них. Также ею был допрошен в качестве свидетеля ФИО186 , который также дал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Свидетель ФИО187 в ходе судебного заседания показал, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Ишимбайском районе задержана группа лиц которая занималась кражей крупнорогатого скота. От одного из задержанных, а именно Нигматуллина Р.И. поступили явки с повинной. Другие сотрудники брали явки с повинной у Мусина И.Г. и Абдрашитова А.А. Какого либо давления на задержанных не оказывалось. Из заявления поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 следует, что у него пропала лошадь (кобылы) в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ./том 3 л.д. 34/ Из протокола очной ставки между обвиняемым Нигматуллиным Р.И. и свидетелем ФИО189 , следует, что ФИО190 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ от Нигматуллина Р.И. и его соучастников он получил явки с повинной о совершенных ими кражах КРС и лошадей. От Нигматуллина Р.И. поступили явки с повинной по факту кражи лошадей и телят в <адрес> и кражи быков в <адрес> . Явки с повинной от Нигматуллина Р.И. и его соучастников поступили добровольно, без оказания на них какого-либо давления. /том 13 л.д. 101-104/ Из протокола явки с повинной Нигматуллина Р.И., следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У. совершил кражу <данные изъяты> лошадей на территории <адрес> . /том 3 л.д. 109/ Из протокола явки с повинной Мусина И.Г., следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Нигматуллиным Р.И. и Рафиковым Р.У. совершил кражу <данные изъяты> лошадей на территории <адрес> . /том 3 л.д. 64/ Из протокола явки с повинной Рафикова Р.У., следует, что он совместно с Нигматуллиным Р.И. и Мусиным И.Г. совершил кражу <данные изъяты> лошадей на территории <адрес> . /том 3 л.д. 111/ Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: <адрес> , откуда была похищена лошадь, принадлежащая ФИО2 /том 3 л.д. 37-39/ Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ./том 1 л.д. 9-10/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен грузовой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , на которой похищена лошадь, принадлежащая ФИО2 , страховой полис <данные изъяты> , свидетельство о регистрации <данные изъяты> и деревянный трап размером <данные изъяты> . /том 5 л.д. 51-55/ Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что по адресу: <адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , принадлежащий Рафикову Р.У. и свидетельство о регистрации <данные изъяты> . /том 6 л.д. 14-20/ Из протокола осмотра CD-R диска, содержащего сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонентов, которыми пользовались обвиняемые, следует, что при осмотре детализации по номеру <данные изъяты> , которым пользовался Нигматуллин Р.И., установлено, что в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ , имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом <данные изъяты> , которым пользовался Мусин И.Г., при этом базовые станции расположены по адресам: <адрес> , которые являются ближайшими к <адрес> . До <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и после <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин Р.И. находился в <адрес> . При осмотре детализации по номеру <данные изъяты> , которым пользовался Рафиков Р.У., установлено, что в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие соединения, при этом базовая станция расположена по адресу: <адрес> , которая является ближайшей к <адрес> . При осмотре детализации по номеру <данные изъяты> , которым пользовался Рафиков Р.У., установлено, что в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом <данные изъяты> , которым пользовался Мусин И.Г., при этом базовые станции расположены по адресам: <адрес> , которые являются ближайшими к <адрес> . При осмотре детализации по номеру <данные изъяты> , которым пользовался Мусин И.Г., установлено, что в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом <данные изъяты> , которым пользовался Нигматуллин Р.И. и с абонентом <данные изъяты> , которым пользовался Рафиков Р.У., при этом базовые станции расположены по адресам: <адрес> , которые являются ближайшими к <адрес> . /том 5 л.д. 152-158/ Из справки от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что стоимость похищенной лошади возрастом <данные изъяты> , принадлежащей ФИО2 , составляет <данные изъяты> . /том 3 л.д. 43/ Из объяснения Мусина И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ , он совместно с Нигматуллиным Р.И. и Рафиковым Р.У. на автомобилях марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , поехали в <адрес> с целью хищения скота, где они совершили хищение <данные изъяты> лошадей, которых погрузили с помощью трапа в кузов автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и увезли./том 3 л.д. 65-66/ Из объяснения Рафикова Р.У. от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ , он совместно с Нигматуллиным Р.И. и Мусиным И.Г. на автомобиле марки <данные изъяты> поехали в <адрес> , где в темное время суток они совершили хищение <данные изъяты> лошадей, которых погрузили с помощью трапа в кузов автомобиля марки <данные изъяты> и увезли. /том 3 л.д. 67-68/ Из объяснения Нигматуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У. на автомобиле марки <данные изъяты> поехали в <адрес> , где совершили хищение <данные изъяты> лошадей, которых погрузили с помощью трапа в кузов автомобиля и увезли. /том 3 л.д. 110/ Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаружена пропажа лошади (кобылы) из хозяйства ФИО3 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ . /том 3 л.д. 84/; Из справки от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что стоимость похищенной лошади возрастом <данные изъяты> , принадлежащей ФИО3 составляет <данные изъяты> . /том 3 л.д. 91/ Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в преступлении. Довод подсудимых о том, что преступление они не совершали суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается как наличием явок с повинной от подсудимых, так и показаниями допрошенных по делу свидетелей. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания. Какого либо давления на подсудимых при написании ими явок с повинной не оказывалось, что подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания сотрудников полиции. К показаниям свидетелей защиты о том, что Рафиков Р.У. в дни совершения преступлений находился дома, свой сотовый телефон он потерял когда находился в больнице суд относится критически. Суд считает, что показания данных свидетелей являющихся родственниками Рафикова Р.У. направлены на избежание им ответственности за совершенные преситупления. Каких-либо объективных данных о пропаже сотового телефона Рафикова Р.У. так же не имеется. В ходе прений сторон государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просила действия подсудимых по преступлению в отношении ФИО196 и ФИО3 каждое квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, отказавшись от поддержания обвинения в части организованной группы. Вместе с тем суд считает что действия подсудимых по краже имущества ФИО198 и ФИО3 подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление поскольку у подсудимых имелся единый умысел на кражу скота, принадлежащего ФИО200 и ФИО3 совершена кража скота была в короткий промежуток времени. Действия подсудимого Нигматуллина Р.И. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину Действия подсудимого Мусина И.Г. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину Действия подсудимого Рафикова Р.У. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину По факту совершения преступления в отношении ФИО15 . Подсудимый Нигматуллин Р.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью Подсудимый Мусин И.Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Так из оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшей ФИО15 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ , примерно ДД.ММ.ГГГГ , точной даты не помнит, телята не вернулись домой. На момент пропажи телят ее муж ФИО204 находился в командировке. По приезду ее муж также искал телят, но не нашел их. Все трое телят были одинакового возраста – <данные изъяты> месяцев. Сразу она не стала писать заявление, т.к. они думала, что сами найдут их. Но телят они найти не смогли и они подумали, что их похитили, т.к. некоторые жители также говорили, что у них пропала скотина. ДД.ММ.ГГГГ она решила написать заявление в отдел полиции Стерлибашевского района, где ей пояснили, что лиц, совершающих кражи скота задержали, также ей пояснили, что нашли одного теленка. Она решила написать заявление только на одного теленка, т.к. подумала, что их не найдут. В действительности у них пропали три теленка. Ей пояснили, что теленка нашли у отца одного из задержанных. Теленка на время, т.е. на хранение передали одному из потерпевших, у которого также похитили телят. Ее пригласили по адресу: ДД.ММ.ГГГГ , в хозяйство ФИО205 , где среди <данные изъяты> телят она опознала своего теленка – девочку <данные изъяты> . Согласно справки, стоимость одного похищенного теленка составляет <данные изъяты> . Все похищенные телята были одинакового возраста. Таким образом, им причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . Одного теленка она опознала, и ей его вернули. Ущерб для неё является значительным. /том 4 л.д. 228-230/ Свидетель ФИО206 в судебном заседании показал, что он находился на рабочей вахте на севере и ему позвонила жена и сказала, что пропали три теленка. Телят искали несколько дней но не нашли. Впоследствии одного теленка им вернули. Свидетель ФИО207 в судебном заседании показал, что за совершение краж крупнорогатого скота были задержаны Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. По имеющейся информации было известно, что в хозяйстве отца задержанного Нигматуллина Р.И. имеются похищенные телята. Тогда они вместе с ФИО208 проехали по месту жительства отца Нигматуллина Р.М. Осмотрев с разрешения ФИО215 хозяйство, ФИО209 своих телят не опознал. Тогда в ходе разговора ФИО216 показал им теленка, которого привез ему его сын Нигматуллин Р.И. Им было принято решение изъять данного теленка до всех разбирательств. Далее в ходе работы по факту краж скота, было установлено, что по приметам похищенные у ФИО15 телята совпадали с приметами теленка, которого он изъял у ФИО217 . После чего потерпевшей ФИО15 в хозяйстве ФИО212 было проведено опознание теленка, осмотрев предъявленных ей телят, она опознала принадлежащего ей теленка, а именно теленка которого он изъял у ФИО214 . Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО213 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ его сын Нигматуллин Р.И. со своим двоюродным братом Мусиным И.Г. на автомобиле марки <данные изъяты> красного цвета привезли к нему в хозяйство <данные изъяты> телят возрастом около <данные изъяты> месяцев. Нигматуллин Р.И. пояснил, что <данные изъяты> телят оставляет ему на откорм. Бычка по просьбе Нигматуллина Р.И. он отдал <данные изъяты> парням, которые после этого приехали на автомобиле марки <данные изъяты> . Телка осталась у него. Позже, после задержания Нигматуллина Р.И., через некоторое время, точной даты, не помнит, к нему приехали сотрудники полиции и изъяли данного теленка. О том, что телята были краденными, он не знал. Нигматуллин Р.И. ему пояснил, что телят ему дали за счет заработной платы. /том 6 л.д. 268-270/ Свидетель ФИО218 в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела, ею были допрошены подозреваемых Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которым предъявлено обвинение и они допрошены в качестве обвиняемых. Все они были допрошены в присутствии адвокатов, без применения физической силы и оказания на них какого-либо давления. О всех обстоятельствах совершенного ими преступления они показали сами, без подсказок и давления на них. Также ею был допрошен в качестве свидетеля Рафиков Р.У., который также дал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Свидетель ФИО219 в ходе судебного заседания показал, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что <адрес> задержана группа лиц которая занималась кражей крупнорогатого скота. От одного из задержанных а именно Нигматуллина Р.И. поступили явки с повинной. Другие сотрудники брали явки с повинной у Мусина И.Г. и Абдрашитова А.А. Какого либо давления на задержанных не оказывалось. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО220 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась на улице с Нигматуллиным Р.И. После чего они с ним общались, виделись примерно раз в неделю, созванивались каждый день. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он перестал звонить и она узнала, что Нигматуллина Р.И. задержали за кражу быков. Ранее, до его задержания, она интересовалась у Нигматуллина Р.И., где он работает, на что он ответил ей что работает с пацанами. Обычно он ей звонил всегда ночью, она спросила у него, почему он постоянно гуляет и звонит ночью, на что он ответил, что он не гуляет, а работает. /том.4 л.д. 221-223/ Из протокола очной ставки между обвиняемым Нигматуллиным Р.И. и свидетелем ДД.ММ.ГГГГ , следует, что ФИО221 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ от Нигматуллина Р.И. и его соучастников он получил явки с повинной о совершенных ими кражах крупнорогатого скота. От Нигматуллина Р.И. поступили явки с повинной по факту кражи лошадей и телят в <адрес> и кражи быков в <адрес> . Явки с повинной от Нигматуллина Р.И. и его соучастников поступили добровольно, без оказания на них какого-либо давления. /том 13 л.д. 101-104/ Из протокола явки с повинной Нигматуллина Р.И., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Мусиным И.Г. в <адрес> совершил кражу теленка. / том 3 л.д. 129/ Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрена территория местности, расположенная за <адрес> , откуда были похищены <данные изъяты> теленка, принадлежащие ФИО15 . /том 3 л.д. 133-135/ Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрена территория хозяйства ФИО223 , расположенная по адресу: <адрес> , где был обнаружен и изъят теленок, принадлежащий ФИО15 . /том 1 л.д. 134-135/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен теленок коричневого цвета, принадлежащий ФИО15 , который был изъят в хозяйстве ФИО226 по адресу: <адрес> . /том 3 л.д. 159-160/ Из протокола предъявления предмета для опознания, следует, что потерпевшей ФИО15 из трех предъявленных телят опознан теленок коричневого цвета, похищенный у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ , который был изъят в хозяйстве ФИО228 по адресу: <адрес> . /том 3 л.д. 153-155/ Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что по адресу: <адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , принадлежащий Мусину И.Г. /том 6 л.д. 27-31/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , принадлежащий Мусину И.Г., на котором были похищены телята, принадлежащие ФИО15 . /том 6 л.д. 32-34/ Из протокола осмотра CD-R диска, содержащего сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонентов, которыми пользовались обвиняемые, следует, что при осмотре детализации по номеру <данные изъяты> , которым пользовался Нигматуллин Р.И., установлено, что в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ , имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом <данные изъяты> , которым пользовался Мусин И.Г., при этом базовые станции расположены по адресам: <адрес> , которые являются ближайшими к <адрес> . /том 5 л.д. 152-155/ Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в преступлении. Довод подсудимого Мусина И.Г. о том, что преступление он не совершал суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается как показаниями свидетелей по делу, признательными показаниями подсудимого Нигматуллина Р.И., а так же совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела в частности протоколосм осмотра CD-R диска, содержащего сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонентов сотовых номеров которыми пользовались Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. В ходе прений сторон государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просила действия подсудимых по преступлению в отношении ФИО15 квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, отказавшись от поддержания обвинения в части организованной группы. Действия подсудимого Нигматуллина Р.И. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину Действия подсудимого Мусина И.Г. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. По факту совершения преступления в отношении ФИО231 и ФИО232 . Подсудимый Нигматуллин Р.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Мусин И.Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Рафиков Р.У. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Так потерпевший Игдисамов Р.Ю. в судебном заседании показал, что в конце августа 2012 года у него пропал бык. Бык был в свободном выпасе. Он везде искал быка но не смог найти. Сначала он подумал, что бык ушел за коровами в стадо. Потом когда задержали подсудимых он написал заявление. Потерпевшая Ибатуллина Н.А. в судебном заседании показала, что 26 августа 2012 корова и бык около 20.00 часов пришли домой с общим табуном, после чего она выпустила их на свободный выпас на поле за огородами. Корова и бык всегда приходили домой сами. Обычно их корова и бык паслись вместе с коровой и быком их соседей. Около 22.00 часов корова и бык соседей вернулись домой, а их корова и бык домой не вернулись. После чего они стали их искать. Искали везде, даже в соседних районах, но корову и быка не нашли. 30.08.2012 она написала заявление о пропаже коровы и быка. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Рафикова Р.У. следует, что у него есть друг Мусин И.Г. и знакомые Нигматуллин Р.И. и Абдрашитов А.А. Они вчетвером в течении последних месяцев совершили несколько краж скота. 12.10.2012 утром он узнал, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. украли быков возле д. Кияуково Ишимбайского района. Об этом ему сказала его мама, она спросила, не был ли он с ними. Она так спросила, т.к. Мусин И.Г. является его другом. Но в этот раз он с ними на кражу не ходил. /том 1 л.д. 41/ Свидетель Валеев С.Ю. в судебном заседании показал, что примерно 26-27 августа он ехал на своем тракторе со стороны д.Кияуково в сторону своей делянки. На расстоянии около 3 километров от д.Кияково, на проселочной дороге, к нему на встречу ехал автомобиль марки «Газель» с кабиной светлого цвета, кузов тентованный. Было понятно, что автомобиль был сильно груженный, так как задняя часть сильно была присевшей, а передняя часть приподнятой. Что именно находилось в кузове, он не знает. Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний свидетеля Мухаметова Р.А., следует, что 26-27 августа 2012 года возле леса стояла грузовая машина марки «Газель», кабина светлого цвета, кузов тентованный темного цвета, запомнил номер 509. Он увидел и заметил, что кузов был осевшим. Пройдя далее, он увидел, что к кузову прислонен деревянный трап и в это время он увидел возле машины Мусина И.Г., Рафикова Р.У. и Нигматуллина Р.И. которые загоняли в кузов по трапу быка светло-желтого цвета. Тогда он подумал, что они грузят свою скотину. После этого от Аминова А.Р. он узнал, что за совершение кражи скота задержаны Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. Также ранее он слышал, что у жителей д. Кияуково и с.Янурусово пропадали скотина и лошади. /том 7 л.д. 28-31/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Зотова Ф.А., следует, что примерно в конце августа он познакомился с Нигматуллиным Р.И., который часто приезжал в хозяйство Ильметова Х.Х. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23. Нигматуллин Р.И. в основном приезжал с Мусиным И.Г., иногда приезжал с Рафиковым Р.У. Немного позже, примерно с конца сентября 2012 года, с ними стал приезжать Абдрашитов А.А., того он видел в хозяйстве Ильметова Х.Х. около трех раз. Нигматуллин Р.И. ездил на автомашине марки «Хонда» зеленого цвета и «Ока» голубого цвета, Мусин И.Г. ездил на автомашине марки ВАЗ 21099 красного цвета, Абдрашитов А.А. ездил на автомашине марки ВАЗ 2114 серебристого цвета. У Ильметова Х.Х. имелась грузовая автомашина марки «Газель» оборудованная для перевозки крупнорогатого скота и лошадей. Примерно в августе 2012 года у Ильметова Х.Х. резали быка возрастом примерно 1,5 года, светлого цвета. Резали в вечернее время вместе с Нигматуллиным Р.И., Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У. После чего мясо увезли Нигматуллин Р.И. и Ильметов Х.Х., куда именно, не знает. Откуда данный бык, он не знает, не интересовался. За его помошь Нигматуллин Р.И. и Ильметов Х.Х. его всегда угощали, они часто ели шашлыки, распивали спиртное. Нигматуллин Р.И. при нем забирал у Ильметова Х.Х. автомашину марки «Газель» очень часто, иногда Нигматуллин Р.И. забирал машину марки «Газель» без его разрешения. Мясо зарезанной скотины всегда увозил Нигматуллин Р.И. и Ильметов Х.Х., т.е. мясо сбывали только они, шкуры и внутренние органы зарезанной скотины выбрасывали в мусорные контейнеры. /том 5 л.д. 161-166/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Ильметова Х.Х., следует, что он проживает с гражданской женой Видеевой Н.М. Он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется крестьянское фермерское хозяйство. Он занимается откормом, забоем и куплей продажей скота. Гражданская жена ему помогает вести бухгалтерию. Также у нее в собственности имеется автомашина марки ГАЗ 33021 (Газель) гос. номер М509НА 102, которую он использует для работы, а именно на данной машине он возит крупнорогатый скот, в кузове имеется трап, внутри кузова имеются кольца для привязи крупнорогатого скота во время перевозки, также увеличена высота кузова, а именно тента, для того чтобы помещались лошади. У него имеется знакомый Нигматуллин Р.И., который, также привозил ему скотину, какую именно, сколько и когда, не помнит. Скотину Нигматуллин Р.И. привозил ему для забоя. Нигматуллин Р.И. приезжал к нему с Мусиным И.Х., позже, примерно в конце сентября в начале октября 2012 года, стал приезжать с Абдрашитовым А.А. Все разговоры с ним по продаже скотины вел сам Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. ему помогали. Также он стал им доверять и давал им свою автомашину марки «Газель» для перевозки скотины. Откуда они привозили скотину, он не знает, не интересовался. После забоя скотины они мясо забирали и увозили сами. За забой скотины, также за пользование его автомашиной марки «Газель» они ему платили. О том, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. занимались кражами скотины, он не знал. Автомашину марки «Газель» он давал Нигматуллину Р.И. по его просьбе с целью перевезти скотину, откуда именно перевезти, Нигматуллин Р.И. ему не пояснял. В ночь их задержания, со слов сестренки, он узнал, что машину марки «Газель» забрал Абдрашитов А.А. поздно вечером. Автомашина «Газель» всегда стоит во дворе, доступ свободный, и т.к. он им доверял, они могли забрать машину без его разрешения, т.е. без предварительного звонка. /том 4 л.д. 224-227/ Свидетель Шамсутдинов Д.Д. в судебном заседании показал, что в с. Янурусово Ишимбайского района периодически пропадает скотина. В 2013 году скотина перестала пропадать. Категорично ответить, что вся пропавшая скотина была украдена он не может, так как скотина в свободном выпасе может сама уйти и заблудится. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Насыровой Л.Р. следует, что в мае 2012 года она познакомилась на улице с Нигматуллиным Р.И. После чего они с ним общались, виделись примерно раз в неделю, созванивались каждый день. Примерно 12.10.2012 он перестал звонить и она узнала, что Нигматуллина Р.И. задержали за кражу быков. Ранее, до его задержания, она интересовалась у Нигматуллина Р.И., где он работает, на что он ответил ей что работает с пацанами. Обычно он ей звонил всегда ночью, она спросила у него, почему он постоянно гуляет и звонит ночью, на что он ответил, что он не гуляет, а работает. /том.4 л.д. 221-223/ Свидетель Рафикова И.М. в судебном заседании показала, что Рафиков Р.У. является ей родным сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он не мог совершать кражу скота. Когда он лежал в больнице у него потерялся телефон. Свидетель Туктаров Р.К. в судебном заседании показал, что по подозрению в краже крупнорогатого скота были задержана Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и АбдрашитовА.А. В ходе работы с задержанными, от них стали поступать признательные показания и явки с повинной о том, что ими с лета 2012 года совершались кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории Ишимбайского, Стерлибашевского и Гафурийского районов РБ. Также в ходе работы с ними были установлены иные лица, причастные к совершению краж скота и лошадей, ими оказались Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. После их задержания, от жителей Ишимбайского района РБ стали поступать заявления по факту кражи у них принадлежащего им скота и лошадей. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Виденеевой Н.М., следует, что автомобиль марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком М509НА 102 фактически принадлежит ей, она приобрела его для себя в 2011 году у родственников, т.к. она планировала открыть магазин. Данным автомобилем пользовался гражданский муж Ильметов Х.Х. Также данную машину Ильметов Х.Х. по работе передавал своим знакомым. Его знакомых, она не знает, Ильметов Х.Х. ее с ними не знакомил, а она его делами не интересуется, к нему всегда приезжают много знакомых./том 5 л.д. 65-67/ Свидетель Богданова М.В. в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела, ею были допрошены подозреваемых Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которым предъявлено обвинение и они допрошены в качестве обвиняемых. Все они были допрошены в присутствии адвокатов, без применения физической силы и оказания на них какого-либо давления. О всех обстоятельствах совершенного ими преступления они показали сами, без подсказок и давления на них. Также ею был допрошен в качестве свидетеля Рафиков Р.У., который также дал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Из протокола предъявления для опознания по фотографии, следует, что свидетель Валеев С.Ю. опознал Нигматуллина Р.И., которого он видел за рулем автомобиля марки «Газель» с номером 509, примерно 26-27 августа 2012 года, на расстоянии около 3 километров от д. Кияково Ишимбайского района, на проселочной дороге. Автомобиль марки «Газель» был сильно груженным. /том 7 л.д. 23-27/ Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Ибатуллиной Н.А. 30.08.2012 следует, что последняя обратилась с заявлением по факту хищения коровы возрастом 12 лет и быка возрастом 1 год 6 месяцев, принадлежащих Ибатуллиной Н.А., имевшего место в 26.08.2012. /том 2 л.д. 93/ Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Игдисамова Р.Ю. 30.10.2012 следует, что последний обратился с заявлением по факту хищения быка возрастом 1 год 7 месяцев, принадлежащего Игдисамову Р.Ю., имевшего место в 26.08.2012. /том 2 л.д. 221/ Из протокола осмотра места происшествия от 30.10.2012, следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле с. Янурусово Ишимбайского района РБ, откуда были похищены корова и бык, принадлежащие Ибатуллиной Н.А. и бык, принадлежащий Игдисамову Р.Ю. /том 2 л.д. 222/ Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2012, следует, что по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, ул. Ленина, 54, обнаружен и изъят автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102 RUS. /том 1 л.д. 9-10/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен грузовой автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель), страховой полис ВВВ №0619460178, свидетельство о регистрации ТС 02 ХВ 054329 автомобиля марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS и деревянный трап размером 150х120 см. /том 5 л.д. 51-55/ Из протокола обыска, следует, что в хозяйстве Ильметова Х.Х. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23, обнаружены и изъяты 2 металлических подвеса для подвеса мяса, 9 металлических крюков, 3 куска картона со следами крови и остатками мяса, 5 топоров с деревянными рукоятками, веревка с металлическим карабином, 12 веревок различной длины и толщины, 11 ножей, 5 уздечек, 2 аркана, цепь с карабином, поводок с карабином, 3 ремня, ошейник с карабином. /том 1 л.д. 76-78/. Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены 2 металлических подвеса для подвеса мяса, 9 металлических крюков, 3 куска картона со следами крови и остатками мяса, 5 топоров с деревянными рукоятками, веревка с металлическим карабином, 12 веревок различной длины и толщины, 11 ножей, 5 уздечек, 2 аркана, цепь с карабином, поводок с карабином, 3 ремня, ошейник с карабином, которые были обнаружены и изъяты в хозяйстве Ильметова Х.Х. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23. /том 5 л.д. 51-55/ Из справки, следует, что стоимость похищенной коровы возрастом 12 лет, принадлежащей Ибатуллиной Н.А., составляет 35 000 рублей, стоимость похищенного быка, возрастом 1 год 6 месяцев, принадлежащего Ибатуллиной Н.А., составляет 45 000 рублей. / том 2 л.д. 116/ Из справки от 19.11.2012, следует, что в личном хозяйстве Ибатуллиной Н.А. имелись корова и бык /том 2 л.д. 117/ Из справки следует, что стоимость похищенного быка возрастом 1 год 7 месяцев, принадлежащего Игдисамову Р.Ю., составляет 40 000 рублей. / том 2 л.д. 229/ Из справки от 30.10.2012, следует, что в личном хозяйстве Игдисамова Р.Ю. имелся бык. / том 2 л.д. 228/ Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в преступлении. Довод подсудимых о том, что преступление они не совершали суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается как показаниями потерпевших и свидетелей по делу, так и совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела. Показания свидетелей согласуются как между собой так и с письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания. К показаниям свидетелей защиты о том, что Рафиков Р.У. в дни совершения преступлений находился дома, свой сотовый телефон он потерял когда находился в больнице суд относится критически. Суд считает, что показания данных свидетелей являющихся родственниками Рафикова Р.У. направлены на избежание им ответственности за совершенные преситупления. Каких-либо объективных данных о пропаже сотового телефона Рафикова Р.У. так же не имеется. В ходе прений сторон государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просила действия подсудимых по преступлению в отношении Игдисамова Р.Ю. и Ибатуллиной Н.А. квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, отказавшись от поддержания обвинения в части организованной группы. Действия подсудимого Нигматуллина Р.И. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину Действия подсудимого Мусина И.Г. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Рафикова Р.У. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. По факту совершения преступления в отношении колхоза им.Ленина. Подсудимый Нигматуллин Р.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Мусин И.Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Рафиков Р.У. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Так представитель потерпевшего Гафаров Р.С. в судебном заседании показал, что в начале сентября 2012 года с поля пропал находящийся в свободном выгуле племенной бык, принадлежащий колхозу имени «Ленина», который отдельно от других пасся в свободном выгуле. Бык хоть и находился в свободном выгуле, но от летней карды никогда далеко не уходил. Свидетель Мустакимов М.Ш. в судебном заседании показал, что он работает председателем колхоза им.Ленина. У него в хозяйстве пропал племенной бык. Потом через некоторое время так же пропала корова. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Рафикова Р.У. следует, что у него есть друг Мусин И.Г. и знакомые Нигматуллин Р.И. и Абдрашитов А.А. Они вчетвером в течении последних месяцев совершили несколько краж скота. 12.10.2012 утром он узнал, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. украли быков возле д. Кияуково Ишимбайского района. Об этом ему сказала его мама, она спросила, не был ли он с ними. Она так спросила, т.к. Мусин И.Г. является его другом. Но в этот раз он с ними на кражу не ходил. /том 1 л.д. 41/ Свидетель Хисматуллин А.А. в судебном заседании показал, что где-то в начале сентября 2012 года в вечернее время он со своим другом Мазитовым А.А. и его девушкой, катались на легковой автомашине в с. Янгискаин. Ночью они втроём поехали в д. Урал, расположенную недалеко от с. Янгискаин. Когда ехали обратно и доехали до моста, расположенного через реку Зиган, в свете фар увидели силуэт мужчины, приблизившись узнали, что это Нигматуллин Р.И. Мазитов А.А. остановил автомашину возле Нигматуллина Р.И., чтобы с ним поздороваться. Нигматуллин Р.И. с ним поздоровался. Далее Нигматуллин Р.И. спросил у Мазитова А.А., кто ещё находится в автомашине, Мазитов А.А. ответил, что находится его девушка, и на заднем сиденье находится Хисматуллин А.А. После этого Нигматуллин Р.И. сказал Мазитову А.А., чтобы они быстрее уезжали отсюда, и они, не договорив с ним, уехали с моста в с. Янгискаин. По дороге он спросил у Мазитова А.А., почему Нигматуллин Р.И. так себя вёл, на что Мазитов А.А. пояснил ему, что Нигматуллин Р.И. занимается кражами коров, и скорее всего снова что-то замышляет. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Насыровой Л.Р. следует, что в мае 2012 года она познакомилась на улице с Нигматуллиным Р.И. После чего они с ним общались, виделись примерно раз в неделю, созванивались каждый день. Примерно 12.10.2012 он перестал звонить и она узнала, что Нигматуллина Р.И. задержали за кражу быков. Ранее, до его задержания, она интересовалась у Нигматуллина Р.И., где он работает, на что он ответил ей что работает с пацанами. Обычно он ей звонил всегда ночью, она спросила у него, почему он постоянно гуляет и звонит ночью, на что он ответил, что он не гуляет, а работает. /том.4 л.д. 221-223/ Свидетель Рафикова И.М. в судебном заседании показала, что Рафиков Р.У. является ей родным сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он не мог совершать кражу скота. Когда он лежал в больнице у него потерялся телефон. Свидетель Туктаров Р.К. в судебном заседании показал, что по подозрению в краже крупнорогатого скота были задержана Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и АбдрашитовА.А. В ходе работы с задержанными, от них стали поступать признательные показания и явки с повинной о том, что ими с лета 2012 года совершались кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории Ишимбайского, Стерлибашевского и Гафурийского районов РБ. Также в ходе работы с ними были установлены иные лица, причастные к совершению краж скота и лошадей, ими оказались Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. После их задержания, от жителей Ишимбайского района РБ стали поступать заявления по факту кражи у них принадлежащего им скота и лошадей. Свидетель Богданова М.В. в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела, ею были допрошены подозреваемых Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которым предъявлено обвинение и они допрошены в качестве обвиняемых. Все они были допрошены в присутствии адвокатов, без применения физической силы и оказания на них какого-либо давления. О всех обстоятельствах совершенного ими преступления они показали сами, без подсказок и давления на них. Также ею был допрошен в качестве свидетеля Рафиков Р.У., который также дал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Свидетель Ракаев Э.Ф. в судебном заседании показал, что 13.10.2012 провел беседу с Нигматуллиным Р.И., Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У., которые признались в совершении преступлений на территории Гафурийского района, а именно они показали, что они, то есть Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. украли быка с поля, расположенного около с. Янгискаин Гафурийского района и корову с огороженной территории летней карды с. Янгискаин Гафурийского района. Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. изъявили желание написать явки с повинной о совершенных ими преступлениях, при чем явки с повинной они все писали собственноручно, без какого-либо давления, излагая мысли самостоятельно, без подсказок. Затем он проехал в с. Янгискаин Гафурийского района РБ и так как там находится колхоз имени Ленина, в собственности которого имеется крупнорогатый скот, он обратился к председателю колхоза Мустакимову М.Ш. с вопросом, не пропадал ли с их колхоза какой-либо скот, на что Мустакимов М.Ш. пояснил ему, что в сентябре 2012 года пропал, принадлежащий колхозу племенной бык, а также пропала корова, которая пропала после быка. Из протокола очной ставки между обвиняемым Нигматуллиным Р.И. и свидетелем Ракаевым Э.Ф., следует, что Ракаев Э.Ф. показал, что от Нигматуллина Р.И. поступили явки с повинной по факту кражи быка и коровы в Гафурийском районе РБ. Явки с повинной поступали добровольно, без оказания какого-либо давления на Нигматуллина Р.И. и других лиц, совершивших кражи КРС. /том 13 л.д. 51-54/ Из заявления председателя колхоза имени Ленина Гафурийского района Республики Башкортостан Мустакимова М.Ш. от 17.10.2012 по факту хищения быка возрастом 5 лет, принадлежащего колхозу имени Ленина Гафурийского района Республики Башкортостан, имевшего место в сентябре 2012 года. /том 3 л.д. 188/ Из объяснения Нигматуллина Р.И. от 13.10.2012, следует, что в начале сентября 2012 года он совместно с Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У. совершил хищение быка, принадлежащего колхозу имени Ленина с поля, расположенного возле с. Янгискаин Гафурийского района РБ. /том 3 л.д. 198-199/ Из объяснения Рафикова Р.У. от 13.10.2012 следует, что в начале сентября 2012 года он совместно с Нигматуллиным Р.И. и Мусиным И.Г. совершил хищение быка красно-белой масти, без рогов, который гулял на поле, расположенного возле с. Янгискаин Гафурийского района РБ. /том 3 л.д. 200-201/ Из объяснения Мусина И.Г. от 13.10.2012 следует, что в начале сентября 2012 года он совместно с Нигматуллиным Р.И. и Рафиковым Р.У. совершили хищение быка с поля, расположенного возле с. Янгискаин Гафурийского района РБ. /том 3 л.д. 202-203/ Из справки, предоставленной колхозом имени Ленина Гафурийского района РБ, следует, что стоимость похищенного быка возрастом 5 лет, составляет 93 600 рублей. /том 3 л.д. 208/ Из протокола явки с повинной Нигматуллина Р.И., следует, что он совершил кражу быка, принадлежащего колхозу имени Ленина около с.Янгискаин Гафурийского района Республики Башкортостан./том 3 л.д. 195/ Из протокола явки с повинной Мусина И.Г., следует, что он в начале сентября 2012 года совершил кражу одного быка красно-белой масти вблизи с.Янгискаин Гафурийского района Республики Башкортостан. / том 3 л.д. 196/ Из протокола явки с повинной Рафикова Р.У., следует, что в начале сентября 2012 года он совершил кражу одного быка красно-белой масти без рогов, принадлежащего колхозу имени Ленина около с.Янгискаин Гафурийского района Республики Башкортостан. /том 3 л.д. 197/ Из протокола осмотра места происшествия от 17.10.2012, следует, что осмотрено поле, расположенное в восточной части с. Янгискаин Гафурийского района РБ на расстоянии 2 километров, откуда был похищен бык, принадлежащий колхозу имени Ленина Гафурийского района Республики Башкортостан. /том 3 л.д. 192/ Из протокола осмотра CD-R диска, содержащего сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонентов, которыми пользовались обвиняемые, следует, что при осмотре детализации по номеру 89174413667, которым пользовался Рафиков Р.У., установлено, что в период с 22.29 часов 01.09.2012 по 00.15 часов 02.09.2012, имеются входящие и исходящие соединения, при этом базовые станции расположены по адресам: РБ, Гафурийский район, п. Красноусольский, ул. Промышленная, 1 и РБ, г.Стерлитамак, с. Покровка, которые являются ближайшими к с. Янгискаин Гафурийского района РБ. При осмотре детализации по номеру 89273209104, которым пользовался Мусин И.Г., установлено что, в период с 22.34 часов 01.09.2012 до 01.37 часов 02.09.2012 имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом 89174602777, которым пользовался Нигматуллин Р.И., при этом базовые станции расположены по адресам: РБ, Гафурийский район, с.Красноусольский и РБ, Стерлитамакский район д. Покровка, которые являются ближайшими к д. Янгискаин Гафурийского района РБ; /том 5 л.д. 152-158/ Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в преступлении. Довод подсудимых о том, что преступление они не совершали суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается как показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу, так и совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела, в том числе явками с повинной подсудимых. Показания свидетелей согласуются как между собой так и с письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания. Довод об оказании давления на подсудимых суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается показаниями допрошенных по делу свидетелей которые пояснили, что явки с повинной подсудимые писали добровольно без оказания на них какого-либо давления. К показаниям свидетелей защиты о том, что Рафиков Р.У. в дни совершения преступлений находился дома, свой сотовый телефон он потерял когда находился в больнице суд относится критически. Суд считает, что показания данных свидетелей являющихся родственниками Рафикова Р.У. направлены на избежание им ответственности за совершенные преситупления. Каких-либо объективных данных о пропаже сотового телефона Рафикова Р.У. так же не имеется. В ходе прений сторон государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просила действия подсудимых по преступлению в отношении имущества колхоза им.Ленина просила квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, отказавшись от поддержания обвинения в части организованной группы. Действия подсудимого Нигматуллина Р.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Мусина И.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Рафикова Р.У. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. По факту совершения преступления в отношении Латыпова Д.С. Подсудимый Нигматуллин Р.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью. Подсудимый Мусин И.Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Рафиков Р.У. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Давлетшин Р.Р. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал и пояснил, Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Так потерпевший Латыпов Д.С. в судебном заседании показал, что в последнюю неделю августа у него пропал бык. Корова вернулась вечером с выпаса а бык нет. Он не переживал, думал, что бык вернется через несколько дней, но бык так и не вернулся. Он его искал но так и не нашел. От кражи быка его семье причинен значительный материальный ущерб. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Рафикова Р.У. следует, что у него есть друг Мусин И.Г. и знакомые Нигматуллин Р.И. и Абдрашитов А.А. Они вчетвером в течении последних месяцев совершили несколько краж скота. 12.10.2012 утром он узнал, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. украли быков возле д. Кияуково Ишимбайского района. Об этом ему сказала его мама, она спросила, не был ли он с ними. Она так спросила, т.к. Мусин И.Г. является его другом. Но в этот раз он с ними на кражу не ходил. /том 1 л.д. 41/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Ильметова Х.Х., следует, что он проживает с гражданской женой Видеевой Н.М. Он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется крестьянское фермерское хозяйство. Он занимается откормом, забоем и куплей продажей скота. Гражданская жена ему помогает вести бухгалтерию. Также у нее в собственности имеется автомашина марки ГАЗ 33021 (Газель) гос. номер М509НА 102, которую он использует для работы, а именно на данной машине он возит крупнорогатый скот, в кузове имеется трап, внутри кузова имеются кольца для привязи крупнорогатого скота во время перевозки, также увеличена высота кузова, а именно тента, для того чтобы помещались лошади. У него имеется знакомый Нигматуллин Р.И., который, также привозил ему скотину, какую именно, сколько и когда, не помнит. Скотину Нигматуллин Р.И. привозил ему для забоя. Нигматуллин Р.И. приезжал к нему с Мусиным И.Х., позже, примерно в конце сентября в начале октября 2012 года, стал приезжать с Абдрашитовым А.А. Все разговоры с ним по продаже скотины вел сам Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. ему помогали. Также он стал им доверять и давал им свою автомашину марки «Газель» для перевозки скотины. Откуда они привозили скотину, он не знает, не интересовался. После забоя скотины они мясо забирали и увозили сами. За забой скотины, также за пользование его автомашиной марки «Газель» они ему платили. О том, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. занимались кражами скотины, он не знал. Автомашину марки «Газель» он давал Нигматуллину Р.И. по его просьбе с целью перевезти скотину, откуда именно перевезти, Нигматуллин Р.И. ему не пояснял. В ночь их задержания, со слов сестренки, он узнал, что машину марки «Газель» забрал Абдрашитов А.А. поздно вечером. Автомашина «Газель» всегда стоит во дворе, доступ свободный, и т.к. он им доверял, они могли забрать машину без его разрешения, т.е. без предварительного звонка. /том 4 л.д. 224-227/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Зотова Ф.А., следует, что примерно в конце августа он познакомился с Нигматуллиным Р.И., который часто приезжал в хозяйство Ильметова Х.Х. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23. Нигматуллин Р.И. постоянно и в основном приезжал с Мусиным И.Г., иногда приезжал с Рафиковым Р.У. Немного позже, примерно с конца сентября 2012 года, с ними стал приезжать Абдрашитов А.А. В начале сентября 2012 года он распивал спиртное. В этот день они ездили на автомашине марки ВАЗ 21099 красного цвета, принадлежащей Мусину И.Г. За рулем был Мусин И.Г., Нигматуллин Р.И. сидел спереди, он сидел сзади. В этот день они забрали их знакомого Давлетшина Р.Р., в этот день он видел Давлетшина Р.Р. впервые. Они ездили по г. Стерлитамак и пили водку. Около 23.00 часов они все поехали в деревню в Ишимбайском районе РБ, в какую именно деревню, и зачем, не знает, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По дороге, возле моста они остановились. До этого разговоры Мусина И.Г., Нигматуллина Р.И. и Давлетшина Р.Р., он не слышал. Когда они остановились, Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. на поле стали ловить большого быка светлого цвета, зачем именно они его ловили, он не понял, но стал им помогать поймать быка. Нигматуллин Р.И. пытался его чем-то приманить. Они не смогли его поймать, после чего Нигматуллин Р.И. позвал помочь Давлетшина Р.Р. Они пытались поймать быка вчетвером, но не смогли. Тогда Нигматуллин Р.И. позвонил Рафикову Р.У., который часто приезжал к Ильметову Х.Х., помогал резать скотину. Рафикова Р.У. привез Мусин И.Г. на автомашине марки ВАЗ 21099. После чего они уже впятером поймали быка, загнав его в трубу под мостом. После чего Мусин И.Г. с Рафиковым Р.У. уехали и они приехали на автомашине марки «Газель», принадлежащая Ильметову Х.Х. Быка погрузили в кузов автомашины «Газель» с помощью трапа. Быка увез Нигматуллин Р.И. на автомашине «Газель», он уехал домой. Он подумал, что данный бык принадлежит кому-то из парней. На следующий день, когда он отрезвел, понял, что данного быка похитили, но на момент похищения он думал, что они ловят своего быка, то есть принадлежащего кому-то из парней. О том, что они быка похитили, он понял только утром, когда отрезвел. Данный бык некоторое время простоял у Ильметова Х.Х., а в последующем его увезли, насколько он помнит в Раевку к Галиакберову Н.Ф., где его зарезали. /том 5 л.д. 161-166/ Свидетель Галиакберов Н.Ф. в судебном заседании показал, что он занимается содержанием и откормом скота. Летом 2012 года ему позвонил Нигматуллин Р.И. и предложил быка на откорм. Я согласился, Нигматуллин Р.И. привез быка которого я откормил и в последующем быка зарезали. Свидетель Шамсутдинов Д.Д. в судебном заседании показал, что в с. Янурусово Ишимбайского района периодически пропадает скотина. В 2013 году скотина перестала пропадать. Категорично ответить, что вся пропавшая скотина была украдена он не может, так как скотина в свободном выпасе может сама уйти и заблудится. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Насыровой Л.Р. следует, что в мае 2012 года она познакомилась на улице с Нигматуллиным Р.И. После чего они с ним общались, виделись примерно раз в неделю, созванивались каждый день. Примерно 12.10.2012 он перестал звонить и она узнала, что Нигматуллина Р.И. задержали за кражу быков. Ранее, до его задержания, она интересовалась у Нигматуллина Р.И., где он работает, на что он ответил ей что работает с пацанами. Обычно он ей звонил всегда ночью, она спросила у него, почему он постоянно гуляет и звонит ночью, на что он ответил, что он не гуляет, а работает. /том.4 л.д. 221-223/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подозреваемого Давлетшина Р.Р. следует, что он с Мусиным И.Г., Нигматуллиным Р.И., и Зотовым Ф.А. ездили по г. Стерлитамак и распивали спиртное, а именно пиво и водку. Пили все, кроме Мусина И.Г. Около 24.00 часов они поехали в сторону д. Янгискаин. Они проехали д. Янурусово и проехав через мост, примерно через 100 метров они остановились. Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. о чем-то разговаривали, о чем, он не слышал. Они остановились по нужде. После чего Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. ушли в сторону поля и вернулись обратно. Когда они вернулись, Нигматуллин Р.И. сказал Мусину И.Г., чтобы Мусин И.Г. убрал машину от дороги и поставил ее ближе к полю. После этого Нигматуллин Р.И. сказал Мусину И.Г. достать из багажника машины ведро с фуражом и веревки. В это время на поле он увидел около 3-4 голов скотины, в том числе быка, взрослого, возрастом около 2 лет, светлого цвета с пятнами. Он понял, что они хотят похитить данного быка. Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. пытались поймать быка на веревку, приманив фуражом, но они не смогли его поймать. После чего Зотов Ф.А. также стал им помогать поймать быка, но также не смогли. После чего Нигматуллин Р.И. попросил его помочь им. Он понимал, что они совершают кражу и пытался отказаться, но Нигматуллин Р.И. уговорил его помочь им. Они уже вчетвером попытались поймать быка, но не смогли. Время было уже около 01.30 часов. Нигматуллин Р.И. в это время позвонил Рафикову Р.У., спросил, где он находится и сказал Рафикову Р.У., чтобы он вышел и что за ним приедет Мусин И.Г. и он поехал на машине за Рафиковым Р.У. Они втроем остались ждать Рафикова Р.У. Примерно через 15-20 минут приехал Мусин И.Г. с Рафиковым Р.У. Нигматуллин Р.И. спросил у Рафикова Р.У, не их ли это бык, показав на быка, которого они хотели поймать. Рафиков Р.У. пояснил, что бык не принадлежит им, и пояснил, что бык принадлежит дедушке Латыпову Д.С. из его деревни. После чего они пытались поймать быка впятером на веревку, приманивая фуражом, но не смогли. Нигматуллин Р.И. предложил загнать быка в трубу под мостом. Загнав быка под мост, с другой стороны Нигматуллин Р.И. сделал петлю и поймал быка. После чего Мусин И.Г. с Рафиковым Р.У. поехали за грузовой машиной марки. Приехали обратно на газеле, которую он видел у Ильметова Х.Х. С кузова Газели спустили трап и по трапу они загрузили быка в кузов автомашины Газель. Примерно 18.09.2012 ему позвонил Нигматуллин Р.И. и пояснил, что на следующий день поедут резать быка, которого они увезли вместе. Он согласился. 19.09.2012 за ним заехали Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Ильметов Х.Х. Они были на автомашине марки «Форд», принадлежащей Ильметову Х.Х. Они приехали в Альшеевский район, название деревни не знает. Они приехали в хозяйство Галиакберова Н.Ф., где в сарае он увидел быка, которого они вместе поймали. За нами приехали немного позже на автомашине марки ВАЗ 2110 Ильметов М.Х., парень, который проживал у Халита и Зотов Ф.А. Там они ели шашлыки, распивали спиртное и зарезали быка, которого они похитили. Нигматуллин Р.И. после этого дал ему 1000 рублей. После этого, примерно через неделю ему звонил Нигматуллин Р.И. и также при встрече предлагал съездить еще, он понял, что Нигматуллин Р.И. предлагает еще похитить скотину, но он отказался. После его отказов Нигматуллин Р.И. ругался. /том 5 л.д. 100-103/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Насыровой Л.Р. следует, что в мае 2012 года она познакомилась на улице с Нигматуллиным Р.И. После чего они с ним общались, виделись примерно раз в неделю, созванивались каждый день. Примерно 12.10.2012 он перестал звонить и она узнала, что Нигматуллина Р.И. задержали за кражу быков. Ранее, до его задержания, она интересовалась у Нигматуллина Р.И., где он работает, на что он ответил ей что работает с пацанами. Обычно он ей звонил всегда ночью, она спросила у него, почему он постоянно гуляет и звонит ночью, на что он ответил, что он не гуляет, а работает. /том.4 л.д. 221-223/ Свидетель Рафикова И.М. в судебном заседании показала, что Рафиков Р.У. является ей родным сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он не мог совершать кражу скота. Когда он лежал в больнице у него потерялся телефон. Свидетель Туктаров Р.К. в судебном заседании показал, что по подозрению в краже крупнорогатого скота были задержана Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и АбдрашитовА.А. В ходе работы с задержанными, от них стали поступать признательные показания и явки с повинной о том, что ими с лета 2012 года совершались кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории Ишимбайского, Стерлибашевского и Гафурийского районов РБ. Также в ходе работы с ними были установлены иные лица, причастные к совершению краж скота и лошадей, ими оказались Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. После их задержания, от жителей Ишимбайского района РБ стали поступать заявления по факту кражи у них принадлежащего им скота и лошадей. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Виденеевой Н.М., следует, что автомобиль марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком М509НА 102 фактически принадлежит ей, она приобрела его для себя в 2011 году у родственников, т.к. она планировала открыть магазин. Данным автомобилем пользовался гражданский муж Ильметов Х.Х. Также данную машину Ильметов Х.Х. по работе передавал своим знакомым. Его знакомых, она не знает, Ильметов Х.Х. ее с ними не знакомил, а она его делами не интересуется, к нему всегда приезжают много знакомых./том 5 л.д. 65-67/ Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний свидетеля Мухаметова Р.А., следует, что 26-27 августа 2012 года возле леса стояла грузовая машина марки «Газель», кабина светлого цвета, кузов тентованный темного цвета, запомнил номер 509. Он увидел и заметил, что кузов был осевшим. Пройдя далее, он увидел, что к кузову прислонен деревянный трап и в это время он увидел возле машины Мусина И.Г., Рафикова Р.У. и Нигматуллина Р.И. которые загоняли в кузов по трапу быка светло-желтого цвета. Тогда он подумал, что они грузят свою скотину. После этого от Аминова А.Р. он узнал, что за совершение кражи скота задержаны Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. Также ранее он слышал, что у жителей д. Кияуково и с.Янурусово пропадали скотина и лошади. /том 7 л.д. 28-31/ Свидетель Богданова М.В. в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела, ею были допрошены подозреваемых Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которым предъявлено обвинение и они допрошены в качестве обвиняемых. Все они были допрошены в присутствии адвокатов, без применения физической силы и оказания на них какого-либо давления. О всех обстоятельствах совершенного ими преступления они показали сами, без подсказок и давления на них. Также ею был допрошен в качестве свидетеля Рафиков Р.У., который также дал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Латыпова Д.С. 23.10.2012 следует, что последний обратился с заявлением по факту хищения быка возрастом 1 год 5 месяцев /том 2 л.д. 124/ Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Давлетшина Р.Р., следует, что подозреваемый Давлетшин Р.Р. указал место совершения им хищения, а именно участок возле моста, расположенный на расстоянии 1 километра от с. Янурусово Ишимбайского района РБ, и на месте показал, что он совместно с Нигматуллиным Р.И., Мусиным И.Г., Рафиковым Р.У. и Зотовым Ф.А. совершил кражу быка бежевого цвета с большими рогами, смотрящими в разные стороны. /том 2 л.д. 149-153/ Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Зотова Ф.А., следует, что свидетель Зотов Ф.А. указал место, расположенное возле с. Янурусово Ишимбайского района РБ, где Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г., Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. совершил кражу быка светлого цвета, принадлежащего Латыпову Д.С. /том 5 л.д. 167-175/ Из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2012, следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле с. Янурусово Ишимбайского района РБ, откуда был похищен бык, принадлежащий Латыпову Д.С. /том 2 л.д. 125/ Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2012, следует, что по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, ул. Ленина, 54, обнаружен и изъят автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102 RUS. /том 1 л.д. 9-10/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен грузовой автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS, страховой полис ВВВ №0619460178, свидетельство о регистрации ТС 02 ХВ 054329 автомобиля марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS и деревянный трап размером 150х120 см. /том 5 л.д. 51-55/ Из протокол осмотра CD-R диска, содержащего сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонентов, которыми пользовались обвиняемые, следует, что при осмотре детализации по номеру 89273209104, которым пользовался Мусин И.Г., установлено, что в период с 22.12 часов до 23.29 часов 03.09.2012 имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом 89174602777, которым пользовался Нигматуллин Р.И., при этом базовая станция расположена по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, которое является ближайшей к д.Янурусово Ишимбайского района РБ. При осмотре детализации по номеру 89173777661, которым пользовался Давлетшин Р.Р., установлено, что в период с 21.04 часов 03.09.2012 до 03.08 часов 04.09.2012 имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом 89174602777, которым пользовался Нигматуллин Р.И., при этом базовые станции расположены по адресам: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское и с. Нижнеарметово, которые являются ближайшими к д.Янурусово Ишимбайского района РБ. До 21.04 часов 03.10.2012 и после 03.08 часов 04.10.2012 Давлетшин Р.Р. находился в г. Стерлитамак. При осмотре детализации по номеру 89174413667, которым пользовался Рафиков Р.У., установлено, что в период с 03.09.2012 по 04.09.2012, в ночное время, имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом 89174602777, которым пользовался Нигматуллин Р.И., при этом базовые станции расположены по адресам: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское и с.Нижнеарметово, которые являются ближайшими к д. Янурусово Ишимбайского района РБ. При осмотре детализации по номеру 89174602777, которым пользовался Нигматуллин Р.И., установлено, что в период с 22.12 часов 03.09.2012 до 03.08 часов 04.09.2012, имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом 89273209104, которым пользовался Мусин И.Г., с абонентом 89173777661, которым пользовался Давлетшин Р.Р. и с абонентом 89174413667, которым пользовался Рафиков Р.У., при этом базовые станции расположены по адресам: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, с. Новоаптиково и с.Нижнеарметово, которые являются ближайшими к д. Янурусово Ишимбайского района РБ. /том 5 л.д. 152-158/ Из постановления от 05.04.2012, следует, что разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 181/ Из постановления от 27.09.2012, следует, что разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 181/ Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, следует, что рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 177-178/ Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, следует, что переданы в распоряжение СО ОМВД России по Ишимбайскому району, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сведения о преступной деятельности Нигматуллина Р.И. /том 1 л.д. 179-180/ Из протокола осмотра, следует, что был осмотрен CD-RW диск и сводки №№ 1, 2, 3 и 4 по заданию №82/0641, сводки №№ 1 и 2 по заданию 96/0642, всего на 9 листах формата А4, сводки №№1, 2, 3 и 4 по заданию 89/0644 всего на 12 листах, сводки №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 по заданию №75/0586 всего на 99 листах формата А4, сводки №№1, 2, 3, 4, и 5 по заданию №93/0645 всего на 19 листах формата А4, полученные с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.11.2012. Сводки №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 по заданию №75/0586 всего на 99 листах формата А4 и сводки №№1, 2, 3, 4, и 5 по заданию №93/0645 всего на 19 листах формата А4, содержат телефонные переговоры, зафиксированные в рамках проведения оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. по абонентскому номеру 89174602777 /том 6 л.д. 41-71/ Из справки от 23.10.2012, следует, что стоимость похищенного быка возрастом 1 год 5 месяцев, принадлежащего Латыпову Д.С., составляет 50 000 рублей. /том 2 л.д. 132/ Из справки от 23.10.2012, следует, что в личном хозяйстве Латыпова Д.С. имелся бык. /том 2 л.д. 133/ Из объяснения Рафикова Р.У. от 23.10.2012, следует, что они со свободного выпаса возле с. Янурусово Ишимбайского района похитили быка. Быка увезли, сам Рафиков Р.У. остался дома. /том 2 л.д. 128/ Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в преступлении. Довод подсудимых о том, что преступление они не совершали суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается как показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, так и совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела, в том числе признательными показаниями Давлетшина Р.Р. и показаниями свидетеля Зотова Ф.А. которые согласуются как между собой так и с письменными материалами уголовного ела исследованными в ходе судебного заседания. К показаниям свидетелей защиты о том, что Рафиков Р.У. в дни совершения преступлений находился дома, свой сотовый телефон он потерял когда находился в больнице суд относится критически. Суд считает, что показания данных свидетелей являющихся родственниками Рафикова Р.У. направлены на избежание им ответственности за совершенные преситупления. Каких-либо объективных данных о пропаже сотового телефона Рафикова Р.У. так же не имеется. В ходе прений сторон государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просила действия подсудимых по преступлению в отношении имущества Латыпова Д.С. просила квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, отказавшись от поддержания обвинения в части организованной группы. Действия подсудимого Нигматуллина Р.И. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Мусина И.Г. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Рафикова Р.У. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Давлетшина Р.Р. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину. По факту совершения преступления в отношении имущества Мухаметова Р.М. Подсудимый Нигматуллин Р.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил что данное преступление он не совершал. Подсудимый Мусин И.Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Рафиков Р.У. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Так потерпевший Мухаметов Р.М. в судебном заседании показал, что 5 сентября 2012 года он выгнал с утра корову и 4 телят пастись на поле, расположенное на расстоянии около 3 километров от их деревни. Вечером корова и 4 теленка домой не вернулись. Он сам ездил на поле и проверял корову и 4 телят, они паслись на одном и том же месте. В последний раз он проверил скотину на поле 06.09.2012 около 16.00 часов, после чего больше не проверял. 07.09.2012 он вновь поехал на поле проверить скотину, но обнаружил пропажу коровы и 4 телят. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Рафикова Р.У. следует, что у него есть друг Мусин И.Г. и знакомые Нигматуллин Р.И. и Абдрашитов А.А. Они вчетвером в течении последних месяцев совершили несколько краж скота. 12.10.2012 утром он узнал, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. украли быков возле д. Кияуково Ишимбайского района. Об этом ему сказала его мама, она спросила, не был ли он с ними. Она так спросила, т.к. Мусин И.Г. является его другом. Но в этот раз он с ними на кражу не ходил. /том 1 л.д. 41/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Зотова Ф.А. следует, что в конце августа он познакомился с Нигматуллиным Р.И., который часто приезжал в хозяйство Ильметова Х.Х. Нигматуллин Р.И. постоянно и в основном приезжал с Мусиным И.Г., иногда приезжал с Рафиковым Р.У. Немного позже, примерно с конца сентября 2012 года, с ними стал приезжать Абдрашитов А.А.. В начале сентября 2012 года у Ильметова Х.Х. резали корову, бело-желтого цвета, корова была худой. В этот день он ночевал у Ильметова Х.Х. по ул. Пищевая, 23. При нем, рано утром, примерно до 9 часов утра, Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. приехали на автомашине марки «Газель», принадлежащей Ильметову Х.Х., откуда выгрузили данную корову и которую зарезали вечером. В кузове автомашины оставались стоять 4 маленьких теленка, один из которых был немного больше размером, черного цвета. Всех 4 телят Нигматуллин Р.И. с Мусиным И.Г. увезли дальше на автомашине марки «Газель», куда именно, не знает. Корову резали вечером он, Ильметов Х.Х., Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и возможно Рафиков Р.У., так как Рафиков Р.У. был не всегда. /том 5 л.д. 161-166/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Ильметова Х.Х., следует, что он проживает с гражданской женой Видеевой Н.М. Он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется крестьянское фермерское хозяйство. Он занимается откормом, забоем и куплей продажей скота. Гражданская жена ему помогает вести бухгалтерию. Также у нее в собственности имеется автомашина марки ГАЗ 33021 (Газель) гос. номер М509НА 102, которую он использует для работы, а именно на данной машине он возит крупнорогатый скот, в кузове имеется трап, внутри кузова имеются кольца для привязи крупнорогатого скота во время перевозки, также увеличена высота кузова, а именно тента, для того чтобы помещались лошади. У него имеется знакомый Нигматуллин Р.И., который, также привозил ему скотину, какую именно, сколько и когда, не помнит. Скотину Нигматуллин Р.И. привозил ему для забоя. Нигматуллин Р.И. приезжал к нему с Мусиным И.Х., позже, примерно в конце сентября в начале октября 2012 года, стал приезжать с Абдрашитовым А.А. Все разговоры с ним по продаже скотины вел сам Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. ему помогали. Также он стал им доверять и давал им свою автомашину марки «Газель» для перевозки скотины. Откуда они привозили скотину, он не знает, не интересовался. После забоя скотины они мясо забирали и увозили сами. За забой скотины, также за пользование его автомашиной марки «Газель» они ему платили. О том, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. занимались кражами скотины, он не знал. Автомашину марки «Газель» он давал Нигматуллину Р.И. по его просьбе с целью перевезти скотину, откуда именно перевезти, Нигматуллин Р.И. ему не пояснял. В ночь их задержания, со слов сестренки, он узнал, что машину марки «Газель» забрал Абдрашитов А.А. поздно вечером. Автомашина «Газель» всегда стоит во дворе, доступ свободный, и т.к. он им доверял, они могли забрать машину без его разрешения, т.е. без предварительного звонка. /том 4 л.д. 224-227/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Насыровой Л.Р. следует, что в мае 2012 года она познакомилась на улице с Нигматуллиным Р.И. После чего они с ним общались, виделись примерно раз в неделю, созванивались каждый день. Примерно 12.10.2012 он перестал звонить и она узнала, что Нигматуллина Р.И. задержали за кражу быков. Ранее, до его задержания, она интересовалась у Нигматуллина Р.И., где он работает, на что он ответил ей что работает с пацанами. Обычно он ей звонил всегда ночью, она спросила у него, почему он постоянно гуляет и звонит ночью, на что он ответил, что он не гуляет, а работает. /том.4 л.д. 221-223/ Свидетель Рафикова И.М. в судебном заседании показала, что Рафиков Р.У. является ей родным сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он не мог совершать кражу скота. Когда он лежал в больнице у него потерялся телефон. Свидетель Шамсутдинов Д.Д. в судебном заседании показал, что в с. Янурусово Ишимбайского района периодически пропадает скотина. В 2013 году скотина перестала пропадать. Категорично ответить, что вся пропавшая скотина была украдена он не может, так как скотина в свободном выпасе может сама уйти и заблудится. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Виденеевой Н.М., следует, что автомобиль марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком М509НА 102 фактически принадлежит ей, она приобрела его для себя в 2011 году у родственников, т.к. она планировала открыть магазин. Данным автомобилем пользовался гражданский муж Ильметов Х.Х. Также данную машину Ильметов Х.Х. по работе передавал своим знакомым. Его знакомых, она не знает, Ильметов Х.Х. ее с ними не знакомил, а она его делами не интересуется, к нему всегда приезжают много знакомых./том 5 л.д. 65-67/ Свидетель Богданова М.В. в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела, ею были допрошены подозреваемых Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которым предъявлено обвинение и они допрошены в качестве обвиняемых. Все они были допрошены в присутствии адвокатов, без применения физической силы и оказания на них какого-либо давления. О всех обстоятельствах совершенного ими преступления они показали сами, без подсказок и давления на них. Также ею был допрошен в качестве свидетеля Рафиков Р.У., который также дал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Свидетель Туктаров Р.К. в судебном заседании показал, что по подозрению в краже крупнорогатого скота были задержана Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и АбдрашитовА.А. В ходе работы с задержанными, от них стали поступать признательные показания и явки с повинной о том, что ими с лета 2012 года совершались кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории Ишимбайского, Стерлибашевского и Гафурийского районов РБ. Также в ходе работы с ними были установлены иные лица, причастные к совершению краж скота и лошадей, ими оказались Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. После их задержания, от жителей Ишимбайского района РБ стали поступать заявления по факту кражи у них принадлежащего им скота и лошадей. Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Мухаметова Р.М. 23.10.2012 следует, что последний обратился с заявлением по факту хищения коровы возрастом 1 год 8 месяцев и 4 телят возрастом 5 месяцев каждый, имевшего место в начале сентября 2012 года. /том 2 л.д. 169/ Из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2012, следует, что осмотрено поле, расположенное возле с. Янурусово Ишимбайского района РБ, откуда была похищена корова и 4 телят, принадлежащих Мухаметову Р.М. /том 2 л.д. 171/ Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2012, следует, что по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, ул. Ленина, 54, обнаружен и изъят автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102 RUS. /том 1 л.д. 9-10/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен грузовой автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS, страховой полис ВВВ №0619460178, свидетельство о регистрации ТС 02 ХВ 054329 автомобиля марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS и деревянный трап размером 150х120 см. /том 5 л.д. 51-55/ Из протокола обыска, следует, что в хозяйстве Ильметова Х.Х. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23, обнаружены и изъяты 2 металлических подвеса для подвеса мяса, 9 металлических крюков, 3 куска картона со следами крови и остатками мяса, 5 топоров с деревянными рукоятками, веревка с металлическим карабином, 12 веревок различной длины и толщины, 11 ножей, 5 уздечек, 2 аркана, цепь с карабином, поводок с карабином, 3 ремня, ошейник с карабином. /том 1 л.д. 76-78/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены 2 металлических подвеса для подвеса мяса, 9 металлических крюков, 3 куска картона со следами крови и остатками мяса, 5 топоров с деревянными рукоятками, веревка с металлическим карабином, 12 веревок различной длины и толщины, 11 ножей, 5 уздечек, 2 аркана, цепь с карабином, поводок с карабином, 3 ремня, ошейник с карабином, которые были обнаружены и изъяты в хозяйстве Ильметова Х.Х. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23. /том 5 л.д. 51-55/ Из протокола осмотра CD-R диска, содержащего сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонентов, которыми пользовались обвиняемые, следует, что при осмотре детализации по номеру 89174602777, которым пользовался Нигматуллин Р.И., установлено, в период с 00.01 часов до 03.42 часов 06.09.2012, имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом 89273209104, которым пользовался Мусин И.Г. и с абонентом 89174413667, которым пользовался Рафиков Р.У., при этом базовые станции расположены по адресам: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, с. Новоаптиково и с. Нижнеарметово, которые являются ближайшими к д. Янурусово Ишимбайского района РБ. При осмотре детализации по номеру 89273209104, которым пользовался Мусин И.Г., установлено, в период с 01.52 часов до 03.49 часов 06.09.2012 имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом 89174602777, которым пользовался Нигматуллин Р.И. и с абонентом 89375005033, которым пользовался Рафиков Р.У., при этом базовая станция расположена по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, которое является ближайшей к д. Янурусово Ишимбайского района РБ. При осмотре детализации по номеру 89375005033, которым пользовался Рафиков Р.У., установлено, что в период с 05.09.2012 по 06.09.2012 имеются входящие и исходящие соединения, в том числе в 23.29 часов с абонентом 89174602777, которым пользовался Нигматуллин Р.И., в 03.49 часов с абонентом 89273209104, которым пользовался Мусин И.Г., при этом базовая станция расположена по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, которое является ближайшей к д. Янурусово Ишимбайского района РБ. При осмотре детализации по номеру 89174413667, которым пользовался Рафиков Р.У., установлено, что в период с 05.09.2012 по 06.09.2012, в ночное время, до 03.42 часов, имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом 89174602777, которым пользовался Нигматуллин Р.И., при этом базовые станции расположены по адресам: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское и с. Нижнеарметово, которые являются ближайшими к д.Янурусово Ишимбайского района РБ. /том 5 л.д. 152-158/ Из постановления от 05.04.2012, следует, что разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 181/ Из постановления от 27.09.2012, следует, что разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 181/ Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, следует, что рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 177-178/ Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, следует, что переданы в распоряжение СО ОМВД России по Ишимбайскому району, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сведения о преступной деятельности Нигматуллина Р.И. /том 1 л.д. 179-180/ Из протокола осмотра, следует, что был осмотрен CD-RW диск и сводки №№ 1, 2, 3 и 4 по заданию №82/0641, сводки №№ 1 и 2 по заданию 96/0642, всего на 9 листах формата А4, сводки №№1, 2, 3 и 4 по заданию 89/0644 всего на 12 листах, сводки №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 по заданию №75/0586 всего на 99 листах формата А4, сводки №№1, 2, 3, 4, и 5 по заданию №93/0645 всего на 19 листах формата А4, полученные с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.11.2012. Сводки №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 по заданию №75/0586 всего на 99 листах формата А4 и сводки №№1, 2, 3, 4, и 5 по заданию №93/0645 всего на 19 листах формата А4, содержат телефонные переговоры, зафиксированные в рамках проведения оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. по абонентскому номеру 89174602777 /том 6 л.д. 41-71/ Из показаний подозреваемого Давлетшина Р.Р., данных в ходе дополнительного допроса, следует, что ему для прослушивания предоставлены телефонные разговоры, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И., который пользовался абонентским номером 89174602777, Мусина И.Г., который пользовался абонентским номером 89273209104 и Рафикова Р.У., который пользовался абонентскими номерами 89174413667 и 89375005033. После прослушивания телефонных разговоров он показал, что Нигматуллина Р.И. и Мусина И.Г. он узнал по голосу и показал, что телефонные разговоры велись в ходе совершения ими преступления. /том 6 л.д. 3-6/ Из справки от 23.10.2012, следует, что стоимость похищенной коровы возрастом 1 год 8 месяцев, составляет 45 000 рублей и стоимость 4 похищенных телят возрастом 5 месяцев каждый, составляет 70 000 рублей (стоимость 1 головы теленка 17500 рублей). /том 2 л.д. 174/ Из справки от 23.10.2012, следует, что в личном хозяйстве Мухаметова Р.М. имелась корова и 4 теленка. /том 2 л.д. 175/ Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в преступлении. Довод подсудимых о том, что преступление они не совершали суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается как показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, так и совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела, в том числе показаниями свидетеля Зотова Ф.А. которые согласуются как между собой так и с письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания в частности сводками прослушивания телефонных переговоров. К показаниям свидетелей защиты о том, что Рафиков Р.У. в дни совершения преступлений находился дома, свой сотовый телефон он потерял когда находился в больнице суд относится критически. Суд считает, что показания данных свидетелей являющихся родственниками Рафикова Р.У. направлены на избежание им ответственности за совершенные преситупления. Каких-либо объективных данных о пропаже сотового телефона Рафикова Р.У. так же не имеется. В ходе прений сторон государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просила действия подсудимых по преступлению в отношении имущества Мухаметова Р.М. просила квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, отказавшись от поддержания обвинения в части организованной группы. Действия подсудимого Нигматуллина Р.И. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Мусина И.Г. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Рафикова Р.У. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По факту совершения преступления в отношении имущества Мухаметова Р.Х. Подсудимый Нигматуллин Р.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил что данное преступление он не совершал. Подсудимый Мусин И.Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Рафиков Р.У. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Так потерпевший Мухаметов Р.Х. в судебном заседании показал, что 11 сентября 2012 года его бык пасся в поле вместе с коровами. Вечером коровы вернулись домой вместе со стадом, а бык не вернулся. Поиски быка результатов не дали. Свидетель Мухаметова Н.Ш. в судебном заседании показала, что она проживает со своим супругом в д.Янурусово. 11 сентября 2012 года у них пропал бык. Телка и две коровы вернулись, а бык пропал. Поиски быка результатов не дали. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Рафикова Р.У. следует, что у него есть друг Мусин И.Г. и знакомые Нигматуллин Р.И. и Абдрашитов А.А. Они вчетвером в течении последних месяцев совершили несколько краж скота. 12.10.2012 утром он узнал, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. украли быков возле д. Кияуково Ишимбайского района. Об этом ему сказала его мама, она спросила, не был ли он с ними. Она так спросила, т.к. Мусин И.Г. является его другом. Но в этот раз он с ними на кражу не ходил. /том 1 л.д. 41/ Свидетель Файзуллина С.Х. в судебном заседании показала, что у неё пропали два быка. Рафиков Р.У. и Мусин И.Г. Сказали ей что бы она не ждала их так как они давно стали колбасой. После пропажи быков к ней ночью приходили Рустам и Ильдар и говорили, что Нигматуллин Р.И. просит дать ему воды. В это время на улице она услышала мычание скотины, тогда она подумала, что возможно это ее пропавшие быки вернулись сами домой, но кто-то из ребят пояснил, что никакого быка там нет. После того как они ушли, она вышла на улицу и увидела, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. отъезжают на грузовом автомобиле марки «Газель», с кабиной светлого цвета, кузов тентованный, темного цвета, номеров машины она не заметила. После того как они отъехали, она стала искать быков, мычание которых услышала. Она искала быков везде, но не нашла их. По услышанному ею мычанию, она поняла, что это мычит бык, так как она разбирается в скотине, коровы и телки мычат по другому. Тогда она поняла, что бык, мычание которого она слышала, находился в кузове автомобиля марки «Газель». Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Зотова Ф.А., следует, что примерно в конце августа он познакомился с Нигматуллиным Р.И., который часто приезжал в хозяйство Ильметова Х.Х.. Нигматуллин Р.И. постоянно и в основном приезжал с Мусиным И.Г., иногда приезжал с Рафиковым Р.У. Немного позже, примерно с конца сентября 2012 года, с ними стал приезжать Абдрашитов А.А. У Ильметова Х.Х. имелась грузовая автомашина марки «Газель» с кабиной бежевого цвета, тентованная синего цвета, оборудованная для перевозки крупнорогатого скота и лошадей, т.е. приподнят кузов, в кузове имелся деревянный трап для погрузки и выгрузки скотины. Данный трап они называли поддоном. Примерно 10 сентября 2012 года он видел быка желто-белого цвета, которого Нигматуллин Р.И. и Мусин И.Г. увезли дальше, скорее всего в Раевку к Галиакберову Н.Ф., подробности не помнит. Возможно, данного быка зарезали. Нигматуллин Р.И. при нем забирал у Ильметова Х.Х. автомашину марки «Газель» очень часто, иногда Нигматуллин Р.И. забирал машину марки «Газель» без его разрешения. После чего он понял, что всю скотину, которую привез Нигматуллин Р.И. с другими парнями, была ими похищена. Скотину обычно, при нем, привозили под утро. /том 5 л.д. 161-166/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Ильметова Х.Х., следует, что он проживает с гражданской женой Видеевой Н.М. Он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется крестьянское фермерское хозяйство. Он занимается откормом, забоем и куплей продажей скота. Гражданская жена ему помогает вести бухгалтерию. Также у нее в собственности имеется автомашина марки ГАЗ 33021 (Газель) гос. номер М509НА 102, которую он использует для работы, а именно на данной машине он возит крупнорогатый скот, в кузове имеется трап, внутри кузова имеются кольца для привязи крупнорогатого скота во время перевозки, также увеличена высота кузова, а именно тента, для того чтобы помещались лошади. У него имеется знакомый Нигматуллин Р.И., который, также привозил ему скотину, какую именно, сколько и когда, не помнит. Скотину Нигматуллин Р.И. привозил ему для забоя. Нигматуллин Р.И. приезжал к нему с Мусиным И.Х., позже, примерно в конце сентября в начале октября 2012 года, стал приезжать с Абдрашитовым А.А. Все разговоры с ним по продаже скотины вел сам Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. ему помогали. Также он стал им доверять и давал им свою автомашину марки «Газель» для перевозки скотины. Откуда они привозили скотину, он не знает, не интересовался. После забоя скотины они мясо забирали и увозили сами. За забой скотины, также за пользование его автомашиной марки «Газель» они ему платили. О том, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. занимались кражами скотины, он не знал. Автомашину марки «Газель» он давал Нигматуллину Р.И. по его просьбе с целью перевезти скотину, откуда именно перевезти, Нигматуллин Р.И. ему не пояснял. В ночь их задержания, со слов сестренки, он узнал, что машину марки «Газель» забрал Абдрашитов А.А. поздно вечером. Автомашина «Газель» всегда стоит во дворе, доступ свободный, и т.к. он им доверял, они могли забрать машину без его разрешения, т.е. без предварительного звонка. /том 4 л.д. 224-227/ Свидетель Шамсутдинов Д.Д. в судебном заседании показал, что в с. Янурусово Ишимбайского района периодически пропадает скотина. В 2013 году скотина перестала пропадать. Категорично ответить, что вся пропавшая скотина была украдена он не может, так как скотина в свободном выпасе может сама уйти и заблудится. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Насыровой Л.Р. следует, что в мае 2012 года она познакомилась на улице с Нигматуллиным Р.И. После чего они с ним общались, виделись примерно раз в неделю, созванивались каждый день. Примерно 12.10.2012 он перестал звонить и она узнала, что Нигматуллина Р.И. задержали за кражу быков. Ранее, до его задержания, она интересовалась у Нигматуллина Р.И., где он работает, на что он ответил ей что работает с пацанами. Обычно он ей звонил всегда ночью, она спросила у него, почему он постоянно гуляет и звонит ночью, на что он ответил, что он не гуляет, а работает. /том.4 л.д. 221-223/ Свидетель Рафикова И.М. в судебном заседании показала, что Рафиков Р.У. является ей родным сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он не мог совершать кражу скота. Когда он лежал в больнице у него потерялся телефон. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Виденеевой Н.М., следует, что автомобиль марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком М509НА 102 фактически принадлежит ей, она приобрела его для себя в 2011 году у родственников, т.к. она планировала открыть магазин. Данным автомобилем пользовался гражданский муж Ильметов Х.Х. Также данную машину Ильметов Х.Х. по работе передавал своим знакомым. Его знакомых, она не знает, Ильметов Х.Х. ее с ними не знакомил, а она его делами не интересуется, к нему всегда приезжают много знакомых./том 5 л.д. 65-67/ Свидетель Богданова М.В. в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела, ею были допрошены подозреваемых Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которым предъявлено обвинение и они допрошены в качестве обвиняемых. Все они были допрошены в присутствии адвокатов, без применения физической силы и оказания на них какого-либо давления. О всех обстоятельствах совершенного ими преступления они показали сами, без подсказок и давления на них. Также ею был допрошен в качестве свидетеля Рафиков Р.У., который также дал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Свидетель Туктаров Р.К. в судебном заседании показал, что по подозрению в краже крупнорогатого скота были задержана Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и АбдрашитовА.А. В ходе работы с задержанными, от них стали поступать признательные показания и явки с повинной о том, что ими с лета 2012 года совершались кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории Ишимбайского, Стерлибашевского и Гафурийского районов РБ. Также в ходе работы с ними были установлены иные лица, причастные к совершению краж скота и лошадей, ими оказались Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. После их задержания, от жителей Ишимбайского района РБ стали поступать заявления по факту кражи у них принадлежащего им скота и лошадей. Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний свидетеля Мухаметова Р.А., следует, что 26-27 августа 2012 года возле леса стояла грузовая машина марки «Газель», кабина светлого цвета, кузов тентованный темного цвета, запомнил номер 509. Он увидел и заметил, что кузов был осевшим. Пройдя далее, он увидел, что к кузову прислонен деревянный трап и в это время он увидел возле машины Мусина И.Г., Рафикова Р.У. и Нигматуллина Р.И. которые загоняли в кузов по трапу быка светло-желтого цвета. Тогда он подумал, что они грузят свою скотину. После этого от Аминова А.Р. он узнал, что за совершение кражи скота задержаны Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. Также ранее он слышал, что у жителей д. Кияуково и с.Янурусово пропадали скотина и лошади. /том 7 л.д. 28-31/ Свидетель Ахмеджанов А.ф. в судебном заседании показал, что 12.10.2012 поступила информация о том, что в Ишимбайском районе РБ задержана группа лиц, которые совершали кражу крупнорогатого скота. Были задержаны Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. Он стал беседовать с Нигматуллиным Р.И., который стал давать признательные показания в совершении краж крупнорогатого скота и лошадей. После чего от Нигматуллина Р.И. поступили явки с повинной по факту хищения лошадей и быка. Нигматуллин Р.И. явки с повинными и объяснения писал без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Из протокола очной ставки между обвиняемым Нигматуллиным Р.И. и свидетелем Ахмеджановым А.Ф., следует, что Ахмеджанов А.Ф. показал, что им от Нигматуллина Р.И. были получены несколько явок с повинной по факту кражи КРС на территории Ишимбайского района РБ. Явки с повинной поступили добровольно, без какого-либо давления на Нигматуллина Р.И. /том 13 л.д. 105-108/ Из протокола явки с повинной Нигматуллина Р.И., следует, что он совместно с Мусиным И.Г. совершил кражу быка, которого увезли по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23, где его зарезали, мясо продали./том 2 л.д. 246/ Из протокола осмотра места происшествия от 30.10.2012, следует, что осмотрено поле, расположенное возле с. Янурусово Ишимбайского района РБ, откуда был похищен бык, принадлежащий Мухаметову Р.Х. /том 2 л.д. 240/ Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2012, следует, что по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, ул. Ленина, 54, обнаружен и изъят автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102 RUS. /том 1 л.д. 9-10/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен грузовой автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS, страховой полис ВВВ №0619460178, свидетельство о регистрации ТС 02 ХВ 054329 автомобиля марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS и деревянный трап размером 150х120 см. /том 5 л.д. 51-55/ Из протокола осмотра CD-R диска, содержащего сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонентов, которыми пользовались обвиняемые, следует, что при осмотре детализации по номеру 89174602777, которым пользовался Нигматуллин Р.И., установлено, что в период с 23.47 часов 11.09.2012 до 03.20 часов 12.09.2012, имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом 89273209104, которым пользовался Мусин И.Г., при этом базовая станция расположена по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, которая является ближайшей к д.Янурусово Ишимбайского района РБ. При осмотре детализации по номеру 89273209104, которым пользовался Мусин И.Г., установлено, в период с 11.09.2012 на 12.09.2012, в ночное время до 05.58 часов имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом 89174602777, которым пользовался Нигматуллин Р.И., при этом базовая станция расположена по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, которое является ближайшей к д. Янурусово Ишимбайского района РБ. /том 5 л.д. 152-158/ Из справки от 30.10.2012, следует, что стоимость похищенного быка возрастом 1 год 8 месяцев, составляет 40 000 рублей. /том 2 л.д. 244/ Из справки от 30.10.2012, следует, что в личном хозяйстве Мухаметова Р.Х. имелся бык. /том 2 л.д. 243/ Из объяснения Нигматуллина Р.И. от 12.10.2012 следует, что он совместно с Мусиным И.Г. на автомобиле марки 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS, возле д.Янурусово Ишимбайского района РБ совершили кражу быка, которого в дальнейшем отвезли к Ильметову Х.Х. по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул.Пищевая, 23, где быка зарезали, а мясо продал за 25 000 рублей. В основном деньги оставил себе, остальным, кто помогал резать быка он отдал по 2000 рублей. /том 3 л.д. 247-248/ Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в преступлении. Довод подсудимых о том, что преступление они не совершали суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается как показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, так и совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела, в том числе показаниями свидетеля Зотова Ф.А. которые согласуются как между собой так и с письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания в частности сводками прослушивания телефонных переговоров. К показаниям свидетелей защиты о том, что Рафиков Р.У. в дни совершения преступлений находился дома, свой сотовый телефон он потерял когда находился в больнице суд относится критически. Суд считает, что показания данных свидетелей являющихся родственниками Рафикова Р.У. направлены на избежание им ответственности за совершенные преситупления. Каких-либо объективных данных о пропаже сотового телефона Рафикова Р.У. так же не имеется. В ходе прений сторон государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просила действия подсудимых по преступлению в отношении имущества Мухаметова Р.М. просила квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, отказавшись от поддержания обвинения в части организованной группы. Действия подсудимого Нигматуллина Р.И. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Мусина И.Г. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Рафикова Р.У. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По факту совершения преступления в отношении имущества Галимова Ф.З. Подсудимый Нигматуллин Р.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил что данное преступление он не совершал. Подсудимый Абдрашитов А.А. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Рафиков Р.У. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшего Галимова Ф.З. следует, что 12.09.2012 с общего табуна домой не вернулись одна корова, телка возрастом 1 год 5 месяцев и бык возрастом 8 месяцев. В этот день они не стали их искать. На следующий день, 13.09.2012 они нашли корову, быка и телку на поле возле деревни Янурусово, на расстоянии около 100 метров, но они не смогли их пригнать домой и оставили их пастись на данном поле. 15.09.2012 домой вернулась одна корова, телка возрастом 1 год 5 месяцев и бык возрастом 8 месяцев домой не вернулись. После этого они стали искать быка и телку, искали около 2 месяцев, также в соседних районах, но быка и телку не нашли. Когда они искали быка и телку, другие жители также искали свою скотину. В полицию они сразу не обратились, думали, что скотину найдут, но не нашли. 24.10.2012 он написал заявление в полиции Ишимбайского района по факту кражи быка и телки. В заявлении и объяснении он указал дату совершения хищения быка и телки в период с 14 на 15 сентября 2012 года, возможно, он ошибся, так как прошло много времени, и возможно, что быка и телку похитили в период с 13 по 15 сентября 2012 года. Ущерб является для него значительным. /том 5 л.д. 212-214/ Свидетель Галимова Н.М. в судебном заседании показала, что в сентябре 2012 года у них пропал бычок и телка. Они долго их искали но так и не нашли. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Рафикова Р.У. следует, что у него есть друг Мусин И.Г. и знакомые Нигматуллин Р.И. и Абдрашитов А.А. Они вчетвером в течении последних месяцев совершили несколько краж скота. 12.10.2012 утром он узнал, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. украли быков возле д. Кияуково Ишимбайского района. Об этом ему сказала его мама, она спросила, не был ли он с ними. Она так спросила, т.к. Мусин И.Г. является его другом. Но в этот раз он с ними на кражу не ходил. /том 1 л.д. 41/ Свидетель Шамсутдинов Д.Д. в судебном заседании показал, что в с. Янурусово Ишимбайского района периодически пропадает скотина. В 2013 году скотина перестала пропадать. Категорично ответить, что вся пропавшая скотина была украдена он не может, так как скотина в свободном выпасе может сама уйти и заблудится. Примерно 12.09.2012 он узнал, что у Галимова Ф.З. пропал бык возрастом 8 месяцев и телка возрастом 1,5 года, которые находились на поле, на свободном выпасе. Галимов Ф.З. искал быка и телку долго, искал также в соседних районах, но не нашел. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Насыровой Л.Р. следует, что в мае 2012 года она познакомилась на улице с Нигматуллиным Р.И. После чего они с ним общались, виделись примерно раз в неделю, созванивались каждый день. Примерно 12.10.2012 он перестал звонить и она узнала, что Нигматуллина Р.И. задержали за кражу быков. Ранее, до его задержания, она интересовалась у Нигматуллина Р.И., где он работает, на что он ответил ей что работает с пацанами. Обычно он ей звонил всегда ночью, она спросила у него, почему он постоянно гуляет и звонит ночью, на что он ответил, что он не гуляет, а работает. /том.4 л.д. 221-223/ Свидетель Рафикова И.М. в судебном заседании показала, что Рафиков Р.У. является ей родным сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он не мог совершать кражу скота. Когда он лежал в больнице у него потерялся телефон. Свидетель Туктаров Р.К. в судебном заседании показал, что по подозрению в краже крупнорогатого скота были задержана Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и АбдрашитовА.А. В ходе работы с задержанными, от них стали поступать признательные показания и явки с повинной о том, что ими с лета 2012 года совершались кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории Ишимбайского, Стерлибашевского и Гафурийского районов РБ. Также в ходе работы с ними были установлены иные лица, причастные к совершению краж скота и лошадей, ими оказались Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. После их задержания, от жителей Ишимбайского района РБ стали поступать заявления по факту кражи у них принадлежащего им скота и лошадей. Свидетель Богданова М.В. в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела, ею были допрошены подозреваемых Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которым предъявлено обвинение и они допрошены в качестве обвиняемых. Все они были допрошены в присутствии адвокатов, без применения физической силы и оказания на них какого-либо давления. О всех обстоятельствах совершенного ими преступления они показали сами, без подсказок и давления на них. Также ею был допрошен в качестве свидетеля Рафиков Р.У., который также дал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Галимова Ф.З. 24.10.2012 следует, что он обратился с заявлением по факту хищения телки возрастом 1 год 5 месяцев и теленка (быка) возрастом 8 месяцев. /том 2 л.д. 203/ Из протокола осмотра места происшествия от 24.10.2012, следует, что осмотрено поле, расположенное возле с. Янурусово Ишимбайского района РБ, откуда были похищены телка и теленок (бык), принадлежащие Галимову Ф.З. /том 2 л.д. 204/ Из протокола осмотра CD-R диска, содержащего сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонентов, которыми пользовались обвиняемые, следует, что при осмотре детализации по номеру 89174602777, которым пользовался Нигматуллин Р.И., установлено, что в период с 22.48 часов 13.09.2012 до 02.52 часов 14.09.2012, имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом 89174413667, которым пользовался Рафиков Р.У. и с абонентом 89053500129, которым пользовался Абдрашитов А.А., при этом базовая станция расположена по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, которая является ближайшей к д.Янурусово Ишимбайского района РБ. При осмотре детализации по номеру 89375005033, которым пользовался Рафиков Р.У., установлено, что в период с 13.09.2012 по 14.09.2012 имеются входящие и исходящие соединения, при этом базовая станция расположена по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, которое является ближайшей к д. Янурусово Ишимбайского района РБ. При осмотре детализации по номеру 89053500129, которым пользовался Абдрашитов А.А., установлено, что в период с 23.00 часов 13.09.2012 до 01.01 часов 14.09.2012 имеются исходящие соединения и СМС сообщения, при этом базовые станции расположены по адресам: РБ, Ишимбайский район, с.Петровское, которые являются ближайшими к с. Янурусово Ишимбайского района РБ. Также установлено, что абонент с номером 89053500129, которым пользовался Абдрашитов А.А. за период с 01.06.2012 по 13.10.2012, в основном, за исключением вышеосмотренных периодов времени, которые совпадают с периодами совершения краж, постоянно находился в г.Стерлитамак РБ. /том 5 л.д. 152-158/ Из постановления от 05.04.2012, следует, что разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 181/ Из постановления от 27.09.2012, следует, что разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 181/ Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, следует, что рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 177-178/ Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, следует, что переданы в распоряжение СО ОМВД России по Ишимбайскому району, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сведения о преступной деятельности Нигматуллина Р.И. /том 1 л.д. 179-180/ Из протокола осмотра, следует, что был осмотрен CD-RW диск и сводки №№ 1, 2, 3 и 4 по заданию №82/0641, сводки №№ 1 и 2 по заданию 96/0642, всего на 9 листах формата А4, сводки №№1, 2, 3 и 4 по заданию 89/0644 всего на 12 листах, сводки №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 по заданию №75/0586 всего на 99 листах формата А4, сводки №№1, 2, 3, 4, и 5 по заданию №93/0645 всего на 19 листах формата А4, полученные с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.11.2012. Сводки №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 по заданию №75/0586 всего на 99 листах формата А4 и сводки №№1, 2, 3, 4, и 5 по заданию №93/0645 всего на 19 листах формата А4, содержат телефонные переговоры, зафиксированные в рамках проведения оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. по абонентскому номеру 89174602777 /том 6 л.д. 41-71/ Из показания подозреваемого Давлетшина Р.Р., данных в ходе дополнительного допроса, следует, что ему для прослушивания предоставлены телефонные разговоры, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И., который пользовался абонентским номером 89174602777, Мусина И.Г., который пользовался абонентским номером 89273209104 и Рафикова Р.У., который пользовался абонентскими номерами 89174413667 и 89375005033. После прослушивания телефонных разговоров он показал, что Нигматуллина Р.И. и Мусина И.Г. он узнал по голосу и показал, что телефонные разговоры велись в ходе совершения ими преступления. /том 6 л.д. 3-6/ Из справки от 24.10.2012, следует, что стоимость похищенной телки возрастом 1 год 5 месяцев, составляет 45 000 рублей и стоимость похищенного теленка (быка) возрастом 8 месяцев, составляет 25 000 рублей. /том 2 л.д. 210/ Из справки от 24.10.2012, следует, что в личном хозяйстве Галимова Ф.З. имелась телка и теленок (бык). /том 2 л.д. 211/ Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в преступлении. Довод подсудимых о том, что преступление они не совершали суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается как показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, так и совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела, в частности сводками прослушивания телефонных переговоров. К показаниям свидетелей защиты о том, что Рафиков Р.У. в дни совершения преступлений находился дома, свой сотовый телефон он потерял когда находился в больнице суд относится критически. Суд считает, что показания данных свидетелей являющихся родственниками Рафикова Р.У. направлены на избежание им ответственности за совершенные преситупления. Каких-либо объективных данных о пропаже сотового телефона Рафикова Р.У. так же не имеется. В ходе прений сторон государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просила действия подсудимых по преступлению в отношении имущества Галимова Ф.З. просила квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, отказавшись от поддержания обвинения в части организованной группы. Действия подсудимого Нигматуллина Р.И. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Абдрашитова А.А. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Рафикова Р.У. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По факту совершения преступления в отношении имущества колхоза им.Ленина. Подсудимый Нигматуллин Р.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Мусин И.Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Рафиков Р.У. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Абдрашитов А.А. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Так представитель потерпевшего Гафаров Р.С. в судебном заседании показал, что в сентябре 2012 года, в один из вечеров, он подсчитал поголовье коров, должно было быть 168 коров, но когда подсчитали, оказалось, что коров всего 167. Когда пропала корова и откуда, он не знает. По данному поводу пастухи пояснили, что все коровы у них всегда были на виду, пропасть не могли. После этого он с другими работниками колхоза имени Ленина занялся поисками пропавшей коровы. Объездили все близлежащие окрестности, но корову найти не смогли. Скотину в летней карде он подсчитал после того, как рано утром у одной коровы на роге обнаружили веревку Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Рафикова Р.У. следует, что у него есть друг Мусин И.Г. и знакомые Нигматуллин Р.И. и Абдрашитов А.А. Они вчетвером в течении последних месяцев совершили несколько краж скота. 12.10.2012 утром он узнал, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. украли быков возле д. Кияуково Ишимбайского района. Об этом ему сказала его мама, она спросила, не был ли он с ними. Она так спросила, т.к. Мусин И.Г. является его другом. Но в этот раз он с ними на кражу не ходил. /том 1 л.д. 41/ Свидетель Мустакимов М.Ш. в судебном заседании показал, что он работает председателем колхоза им.Ленина. У него в хозяйстве пропал племенной бык. Потом через некоторое время так же пропала корова. Свидетель Акбуров М.Ф. в судебном заседании показал, что в сентябре 2012 года он как обычно в ночное время был на работе. Сидел в сторожевой будке на территории МТФ. Около 23 часов 30 минут подъехал парень и попросил показать дорогу до д. Карамыш. Он поехал с парнем. Они съездили до д.Карамыш, по дороге он еще выпил спиртного, всего на ферме он отсутствовал около 30 минут. Когда приехал обратно, лег спать. На следующий день утром пришел пастух и обнаружил, что на роге одной коровы привязана веревка. Когда пересчитали коров, одной не хватало. Он испугался, что его заподозрят в соучастии в краже коровы, и больше на охрану не выходил. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Зотова Ф.А. следует, что примерно в конце августа он познакомился с Нигматуллиным Р.И., который часто приезжал в хозяйство Ильметова Х.Х. Нигматуллин Р.И. постоянно и в основном приезжал с Мусиным И.Г., иногда приезжал с Рафиковым Р.У. Немного позже, примерно с конца сентября 2012 года, с ними стал приезжать Абдрашитов А.А. Также, даты он не помнит, так как постоянно распивал спиртное, его позвал Радик и они с Мусиным И.Г. и возможно еще с кем-то поехали на автомашине марки «Газель», принадлежащей Ильметову Х.Х. в какой-то район, какой именно, не помнит, так как находился в нетрезвом состоянии и когда его позвал Нигматуллин Р.И. он спал. Всю дорогу в машине он также спал. Когда его разбудил Нигматуллин Р.И., и передал ему пластиковый баллон и пояснил, что в баллоне водка. Нигматуллин Р.И. пояснил ему, чтобы он зашел в помещение фермы, а именно в будку сторожу и выпил со сторожем водки, которую ему передал Нигматуллин Р.И. После того как он вышел с машины, они уехали дальше. Зачем Нигматуллин Р.И. его отправил к сторожу, он не знает. Он сам ничего не понимал. При этом Нигматуллин Р.И. пояснил ему, чтобы он выбросил бутылку после распития. Выпив со сторожем водки, он взял бутылку и бросил ее под будку сторожа. Подробности не помнит, так как находился в нетрезвом состоянии. Он вышел из будки сторожа и пояснил, что бутылку бросил под будку сторожа, тогда Нигматуллин Р.И. стал его ругать. С какой целью Нигматуллин Р.И. отправил его к сторожу, и чем занимались в это время Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и возможно еще кто-то, он не знает. Нигматуллин Р.И. при нем забирал у Ильметова Х.Х. автомашину марки «Газель» очень часто, иногда Нигматуллин Р.И. забирал машину марки «Газель» без его разрешения. Мясо зарезанной скотины всегда увозил Нигматуллин Р.И. и Ильметов Х.Х., т.е. мясо сбывали только они, шкуры и внутренние органы зарезанной скотины выбрасывали в мусорные контейнеры. /том 5 л.д. 161-166/ Свидетель Хисматуллин А.А. в судебном заседании показал, что где-то в начале сентября 2012 года в вечернее время он со своим другом Мазитовым А.А. и его девушкой, катались на легковой автомашине в с. Янгискаин. Ночью они втроём поехали в д. Урал, расположенную недалеко от с. Янгискаин. Когда ехали обратно и доехали до моста, расположенного через реку Зиган, в свете фар увидели силуэт мужчины, приблизившись узнали, что это Нигматуллин Р.И. Мазитов А.А. остановил автомашину возле Нигматуллина Р.И., чтобы с ним поздороваться. Нигматуллин Р.И. с ним поздоровался. Далее Нигматуллин Р.И. спросил у Мазитова А.А., кто ещё находится в автомашине, Мазитов А.А. ответил, что находится его девушка, и на заднем сиденье находится Хисматуллин А.А. После этого Нигматуллин Р.И. сказал Мазитову А.А., чтобы они быстрее уезжали отсюда, и они, не договорив с ним, уехали с моста в с. Янгискаин. По дороге он спросил у Мазитова А.А., почему Нигматуллин Р.И. так себя вёл, на что Мазитов А.А. пояснил ему, что Нигматуллин Р.И. занимается кражами коров, и скорее всего снова что-то замышляет. Свидетель Мазитов А.А. в судебном заседании показал, что начале сентября 2012 года около 2 часов ночи он проезжал возле моста, расположенного возле д.Янгискаин Гафурийского района РБ. В это время он заметил своего знакомого Нигматуллина Р.И., который стоял на мосту. Он остановился возле Нигматуллина Р.И. спросить, как дела, на что Нигматуллин Р.И. пояснил, чтобы он уехал. Он спросил у Нигматуллина Р.И., что случилось, на что Нигматуллин Р.И. продолжал ему говорить, чтобы он уехал. В это время с ним в автомобиле находился Хисматуллин А.А., который лежал на заднем сиденье. Нигматуллин Р.И. заметив Хисматуллина А.А., стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, подумав, что Хисматуллин А.А. специально спрятался от Нигматуллина Р.И. После этого он уехал. Примерно через 30 минут Нигматуллин Р.И. позвонил к нему и спросил, понял ли он, что делал Нигматуллин Р.И. Он ответил Нигматуллину Р.И., что понял. Нигматуллин Р.И. добавил, если понял, то ладно. Он понял, что Нигматуллин Р.И. крадет скот, так как ранее в ходе разговора с Давлетшиным Р.Р. он узнал, что Нигматуллин Р.И. занимается кражами скота. Он рассказал случай на мосту Давлетшину Р.Р., который пояснил, что наверное, Нигматуллин Р.И. в это время занимался кражей скота. На следующий день, в обеденное время Нигматуллин Р.И. позвонил к нему и спросил как дела, после чего пояснил, что он Нигматуллина Р.И. на мосту не видел, на что он ответил, что понял. Нигматуллин Р.И. пояснил, что он нужен будет ему возле моста и отвлекать сторожа летнего лагеря колхоза имени Ленина Акбурова М.Ф. напоив его спиртным. Он понял, что именно предлагал ему Нигматуллин Р.И. и отказался, мотивируя тем, что ему нужно ехать на работу. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Насыровой Л.Р. следует, что в мае 2012 года она познакомилась на улице с Нигматуллиным Р.И. После чего они с ним общались, виделись примерно раз в неделю, созванивались каждый день. Примерно 12.10.2012 он перестал звонить и она узнала, что Нигматуллина Р.И. задержали за кражу быков. Ранее, до его задержания, она интересовалась у Нигматуллина Р.И., где он работает, на что он ответил ей что работает с пацанами. Обычно он ей звонил всегда ночью, она спросила у него, почему он постоянно гуляет и звонит ночью, на что он ответил, что он не гуляет, а работает. /том.4 л.д. 221-223/ Свидетель Рафикова И.М. в судебном заседании показала, что Рафиков Р.У. является ей родным сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он не мог совершать кражу скота. Когда он лежал в больнице у него потерялся телефон. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Виденеевой Н.М., следует, что автомобиль марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком М509НА 102 фактически принадлежит ей, она приобрела его для себя в 2011 году у родственников, т.к. она планировала открыть магазин. Данным автомобилем пользовался гражданский муж Ильметов Х.Х. Также данную машину Ильметов Х.Х. по работе передавал своим знакомым. Его знакомых, она не знает, Ильметов Х.Х. ее с ними не знакомил, а она его делами не интересуется, к нему всегда приезжают много знакомых./том 5 л.д. 65-67/ Свидетель Туктаров Р.К. в судебном заседании показал, что по подозрению в краже крупнорогатого скота были задержана Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и АбдрашитовА.А. В ходе работы с задержанными, от них стали поступать признательные показания и явки с повинной о том, что ими с лета 2012 года совершались кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории Ишимбайского, Стерлибашевского и Гафурийского районов РБ. Также в ходе работы с ними были установлены иные лица, причастные к совершению краж скота и лошадей, ими оказались Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. После их задержания, от жителей Ишимбайского района РБ стали поступать заявления по факту кражи у них принадлежащего им скота и лошадей. Свидетель Богданова М.В. в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела, ею были допрошены подозреваемых Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которым предъявлено обвинение и они допрошены в качестве обвиняемых. Все они были допрошены в присутствии адвокатов, без применения физической силы и оказания на них какого-либо давления. О всех обстоятельствах совершенного ими преступления они показали сами, без подсказок и давления на них. Также ею был допрошен в качестве свидетеля Рафиков Р.У., который также дал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Свидетель Ракаев Э.Ф. в судебном заседании показал, что 13.10.2012 провел беседу с Нигматуллиным Р.И., Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У., которые признались в совершении преступлений на территории Гафурийского района, а именно они показали, что они, то есть Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. украли быка с поля, расположенного около с. Янгискаин Гафурийского района и корову с огороженной территории летней карды с. Янгискаин Гафурийского района. Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. изъявили желание написать явки с повинной о совершенных ими преступлениях, при чем явки с повинной они все писали собственноручно, без какого-либо давления, излагая мысли самостоятельно, без подсказок. Затем он проехал в с. Янгискаин Гафурийского района РБ и так как там находится колхоз имени Ленина, в собственности которого имеется крупнорогатый скот, он обратился к председателю колхоза Мустакимову М.Ш. с вопросом, не пропадал ли с их колхоза какой-либо скот, на что Мустакимов М.Ш. пояснил ему, что в сентябре 2012 года пропал, принадлежащий колхозу племенной бык, а также пропала корова, которая пропала после быка. Из протокола очной ставки между обвиняемым Нигматуллиным Р.И. и свидетелем Ракаевым Э.Ф., следует, что Ракаев Э.Ф. показал, что от Нигматуллина Р.И. поступили явки с повинной по факту кражи быка и коровы в Гафурийском районе РБ. Явки с повинной поступали добровольно, без оказания какого-либо давления на Нигматуллина Р.И. и других лиц, совершивших кражи КРС./том 13 л.д. 51-54/ Из протокола явки с повинной Нигматуллина Р.И., следует, что он совершил кражу коровы, с МТФ колхоза имени Ленина Гафурийского района РБ около с.Янгискаин Гафурийского района Республики Башкортостан. /том 3 л.д. 234/ Из протокола явки с повинной Рафикова Р.У., следует, что он в середине сентября 2012 года совершил кражу коровы с карды, принадлежащего колхозу имени Ленина около с.Янгискаин Гафурийского района Республики Башкортостан. /том 3 л.д. 235/ Из протокола явки с повинной Мусина И.Г., следует, что он в середине сентября 2012 года совершил кражу коровы с карды вблизи с.Янгискаин Гафурийского района Республики Башкортостан. /том 3 л.д. 236/ Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Зотова Ф.А., следует, что свидетель Зотов Ф.А. указал на колхоз имени Ленина Гафурийского района РБ, расположенный возле с. Янгискаин Гафурийского района РБ, где он по указанию Нигматуллина Р.И., зашел в будку охранника и выпил с ним бутылку водки, которую после распития оставил под будкой охранника. /том 5 л.д. 167-175/ Из протокола осмотра места происшествия от 17.10.2012, следует, что осмотрен летний лагерь (карда) МТФ колхоза имени Ленина Гафурийского района РБ, расположенная в северо-восточной части с.Янгискаин Гафурийского района РБ, откуда была похищена корова, принадлежащая колхозу имени Ленина Гафурийского района Республики Башкортостан./том 3 л.д. 226-230/ Из протокола обыска, следует, что в хозяйстве Ильметова Х.Х. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23, обнаружены и изъяты 2 металлических подвеса для подвеса мяса, 9 металлических крюков, 3 куска картона со следами крови и остатками мяса, 5 топоров с деревянными рукоятками, веревка с металлическим карабином, 12 веревок различной длины и толщины, 11 ножей, 5 уздечек, 2 аркана, цепь с карабином, поводок с карабином, 3 ремня, ошейник с карабином. /том 1 л.д. 76-78/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены 2 металлических подвеса для подвеса мяса, 9 металлических крюков, 3 куска картона со следами крови и остатками мяса, 5 топоров с деревянными рукоятками, веревка с металлическим карабином, 12 веревок различной длины и толщины, 11 ножей, 5 уздечек, 2 аркана, цепь с карабином, поводок с карабином, 3 ремня, ошейник с карабином, которые были обнаружены и изъяты в хозяйстве Ильметова Х.Х. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23. /том 5 л.д. 51-55/ Из протокола осмотра CD-R диска, содержащего сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонентов, которыми пользовались обвиняемые, следует, что при осмотре детализации по номеру 89053500129, которым пользовался Абдрашитов А.А., установлено, что в 02.21 часов 18.09.2012 имеется исходящее соединение с абонентом 89174602777, которым пользовался Нигматуллин Р.И., при этом базовая станция расположена по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с Покровка, башня РРТПЦ, которая является ближайшей к д. Янгискаин Гафурийского района РБ. Также установлено, что абонент с номером 89053500129, которым пользовался Абдрашитов А.А. за период с 01.06.2012 по 13.10.2012, в основном, за исключением вышеосмотренных периодов времени, которые совпадают с периодами совершения краж, постоянно находился в г.Стерлитамак РБ. /том 6 л.д. 73-74/ Из заявления председателя колхоза имени Ленина Гафурийского района Республики Башкортостан Мустакимова М.Ш. от 17.10.2012 следует, что он обратился с заявлением по факту хищения коровы возрастом 3 года, принадлежащего колхозу имени Ленина Гафурийского района Республики Башкортостан, имевшего место в сентябре 2012 года. /том 3 л.д. 225/ Из постановления от 05.04.2012, следует, что разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 181/ Из постановления 117/2012 от 27.09.2012, следует, что разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 181/ Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, следует, что рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 177-178/ Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, следует, что переданы в распоряжение СО ОМВД России по Ишимбайскому району, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сведения о преступной деятельности Нигматуллина Р.И. /том 1 л.д. 179-180/ Из протокола осмотра, следует, что был осмотрен CD-RW диск и сводки №№ 1, 2, 3 и 4 по заданию №82/0641, сводки №№ 1 и 2 по заданию 96/0642, всего на 9 листах формата А4, сводки №№1, 2, 3 и 4 по заданию 89/0644 всего на 12 листах, сводки №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 по заданию №75/0586 всего на 99 листах формата А4, сводки №№1, 2, 3, 4, и 5 по заданию №93/0645 всего на 19 листах формата А4, полученные с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.11.2012. Сводки №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 по заданию №75/0586 всего на 99 листах формата А4 и сводки №№1, 2, 3, 4, и 5 по заданию №93/0645 всего на 19 листах формата А4, содержат телефонные переговоры, зафиксированные в рамках проведения оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. по абонентскому номеру 89174602777 /том 6 л.д. 41-71/ Из объяснения Нигматуллина Р.И. от 13.10.2012, следует, что в начале или середине сентября 2012 года он совместно с Мусиным И.Г., Рафиковым Р.У. и Абдрашитовым А.А. с территории карды МТФ колхоза имени Ленина Гафурийского района РБ совершили хищение коровы, принадлежащей колхозу имени Ленина, расположенного возле с. Янгискаин Гафурийского района РБ. В последующем похищенную корову перевезли на территорию крестьянского фермерского хозяйства по адресу: г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23, где корову зарезали, мясо продали перекупщикам с рынка. /том 3 л.д. 237-238/ Из объяснения Рафикова Р.У. от 13.10.2012, следует, что в сентябре 2012 года он совместно с Нигматуллиным Р.И., Мусиным И.Г. и Абдрашитовым А.А. с территории карды МТФ колхоза имени Ленина Гафурийского района РБ, расположенного возле с. Янгискаин Гафурийского района РБ, совершили хищение коровы и увезли. Куда увезли корову, он не видел, за работу ему Нигматуллин Р.И. заплатил 1500 рублей. /том 3 л.д. 239-240/ Из объяснения Мусина И.Г. от 13.10.2012, следует, что в середине сентября 2012 года он совместно с Нигматуллиным Р.И., Рафиковым Р.У. и Абдрашитовым А.А., с территории карды МТФ колхоза имени Ленина Гафурийского района РБ, расположенного возле с. Янгискаин Гафурийского района РБ, совершили хищение коровы. /том 3 л.д. 241-242/ Из справки, предоставленной колхозом имени Ленина Гафурийского района РБ, следует, что стоимость похищенной коровы возрастом 3 года, составляет 57 200 рублей. /том 3 л.д. 247/ Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в преступлении. Довод подсудимых о том, что преступление они не совершали суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается как показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, так и совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела, в частности сводками прослушивания телефонных переговоров, протоколами явок с повинной, первоначальными объяснениями подсудимых. К показаниям свидетелей защиты о том, что Рафиков Р.У. в дни совершения преступлений находился дома, свой сотовый телефон он потерял когда находился в больнице суд относится критически. Суд считает, что показания данных свидетелей являющихся родственниками Рафикова Р.У. направлены на избежание им ответственности за совершенные преситупления. Каких-либо объективных данных о пропаже сотового телефона Рафикова Р.У. так же не имеется. В ходе прений сторон государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просила действия подсудимых по преступлению в отношении имущества колхоза им.Ленина просила квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, отказавшись от поддержания обвинения в части организованной группы. Действия подсудимого Нигматуллина Р.И. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого Мусина И.Г. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого Абдрашитова А.А. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого Рафикова Р.У. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. По факту совершения преступления в отношении имущества Багаутдинова Р.М. Подсудимый Нигматуллин Р.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Мусин И.Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Абдрашитов А.А. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Рафиков Р.У. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Так потерпевший Багаутдинов Р.М. в судебном заседании показал, что в начале октября 2012 года у него пропали две лошади. Ущерб от пропажи лощадей в сумме 100000 рублей для него является значительным. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Рафикова Р.У. следует, что у него есть друг Мусин И.Г. и знакомые Нигматуллин Р.И. и Абдрашитов А.А. Они вчетвером в течении последних месяцев совершили несколько краж скота. 12.10.2012 утром он узнал, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. украли быков возле д. Кияуково Ишимбайского района. Об этом ему сказала его мама, она спросила, не был ли он с ними. Она так спросила, т.к. Мусин И.Г. является его другом. Но в этот раз он с ними на кражу не ходил. /том 1 л.д. 41/ Свидетель Аминов Р.М. в судебном заседании показал, что Мусин И.Г. его приемный сын. Примерно 05.10.2012, около 2 часов ночи, ему на сотовый телефон позвонил Нигматуллин Р.И. с абонентского номера Мусина И.Г. и пояснил, что они на автомашине марки ВАЗ 2114 вылетели с дороги, и он просил у него автомашину марки ВАЗ 2121 Нива, чтобы вытащить машину на дорогу. Нигматуллин Р.И. просил у него машину на 20 минут. Он согласился и Нигматуллин Р.И. пояснил, что за машиной придет Рафиков Р.У. Рафиков Р.У. пришел примерно через 30 минут и забрал машину. Машину они привезли только утром в сломанном состоянии. Был ли Мусин И.Г. с ними в эту ночь, он не знает, но Нигматуллин Р.И. звонил ему с телефона Мусина И.Г. Свидетель Мусина Р.А. в судебном заседании оказала, что Мусин Ильдар её родной сын. Нигматуллин Радик её племянник. У ее мужа Аминова Р.М. в собственности имеется автомашине марки ВАЗ 2121. Примерно 05.10.2012, около 2 часов ночи, ее мужу на сотовый телефон позвонил Нигматуллин Р.И. и пояснил, что они на автомашине марки ВАЗ 2114 вылетели с дороги, и Нигматуллин Р.И. просил у мужа автомашину марки ВАЗ 2121 Нива, чтобы вытащить машину на дорогу. Он согласился и Нигматуллин Р.И. пояснил, что за машиной придет Рафиков Р.У. Примерно через 30 минут после разговора с Нигматуллиным Р.И., пришел Рафиков Р.У. и забрал машину Нива. Машину они привезли только утром в сломанном состоянии. Свидетель Насырова Л.Р., в судебном заседании показала, что примерно в начале октября 2012 года около 4-5 часов ночи ей на сотовый телефон позвонил Нигматуллин Р.И. и пояснил, что у него сломалась машина, и он просил ее заказать такси в г. Стерлитамак и приехать за ним на трассу в сторону г. Ишимбай. Она согласилась. По дороге позвонил Нигматуллин Р.И. и пояснил ехать в сторону деревни Ахмерово Ишимбайского района. Они ехали по трассе и не доезжая д. Ахмерово, они увидели Нигматуллина Р.И. и Абдрашитова А.А., которые шли им навстречу. Таксист остановился, и они сели в машину. Они на автомашине такси доехали до г. Стерлитамак где они пересели в автомашину марки ВАЗ 2114 серебристого цвета. Ключи от машины были у Абдрашитова А.А., он же ехал за рулем. Они ее довезли до дома, а сами пояснили, что они заедут в магазин автозапчастей и поедут обратно ремонтировать машину. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Нигматуллина А.И. следует, что примерно 05.10.2012 ему позвонил на сотовый телефон Нигматуллин Р.И. и попросил его отвезти к Ильметову Х.Х. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23. Они приехали к Ильметову Х.Х., где они стали резать лошадь. Он зашел во двор, немного посмотрел и вышел обратно. Они резали лошадь темного цвета, какого именно, он не рассмотрел. Рядом с лошадью в карде стоял теленок белого цвета, маленького роста, крупный. Ильметову Х.Х. лошадь помогали резать Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которого задержали вместе с Нигматуллиным Р.И. В это время на улице было уже темно, примерно в период с 20.30 до 22.00 часов. Зарезав лошадь, они вышли, и Нигматуллин Р.И. просил его отвезти обратно. Также они отвезли Абдрашитова А.А., и он отвез Нигматуллин Р.И. который дал ему около 5 килограмм мяса лошади. 13.10.2012 от Дарьи – девушки Нигматуллина Р.И., он узнал, что Нигматуллина Р.И., Мусина И.Г. и Абдрашитова А.А. задержали за совершение кражи 3 быков. О том, что они занимались кражей скота, он не знал, ему они об этом ничего не говорили. Тесно он с Нигматуллиным Р.И. не общался. /том 4 л.д. 212-214/ Свидетель Шамсутдинов Д.Д. в судебном заседании показал, что в с. Янурусово Ишимбайского района периодически пропадает скотина. В 2013 году скотина перестала пропадать. Категорично ответить, что вся пропавшая скотина была украдена он не может, так как скотина в свободном выпасе может сама уйти и заблудится. Свидетель Рафикова И.М. в судебном заседании показала, что Рафиков Р.У. является ей родным сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он не мог совершать кражу скота. Когда он лежал в больнице у него потерялся телефон. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Виденеевой Н.М., следует, что автомобиль марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком М509НА 102 фактически принадлежит ей, она приобрела его для себя в 2011 году у родственников, т.к. она планировала открыть магазин. Данным автомобилем пользовался гражданский муж Ильметов Х.Х. Также данную машину Ильметов Х.Х. по работе передавал своим знакомым. Его знакомых, она не знает, Ильметов Х.Х. ее с ними не знакомил, а она его делами не интересуется, к нему всегда приезжают много знакомых./том 5 л.д. 65-67/ Свидетель Богданова М.В. в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела, ею были допрошены подозреваемых Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которым предъявлено обвинение и они допрошены в качестве обвиняемых. Все они были допрошены в присутствии адвокатов, без применения физической силы и оказания на них какого-либо давления. О всех обстоятельствах совершенного ими преступления они показали сами, без подсказок и давления на них. Также ею был допрошен в качестве свидетеля Рафиков Р.У., который также дал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Свидетель Туктаров Р.К. в судебном заседании показал, что по подозрению в краже крупнорогатого скота были задержана Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и АбдрашитовА.А. В ходе работы с задержанными, от них стали поступать признательные показания и явки с повинной о том, что ими с лета 2012 года совершались кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории Ишимбайского, Стерлибашевского и Гафурийского районов РБ. Также в ходе работы с ними были установлены иные лица, причастные к совершению краж скота и лошадей, ими оказались Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. После их задержания, от жителей Ишимбайского района РБ стали поступать заявления по факту кражи у них принадлежащего им скота и лошадей. Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний свидетеля Мухаметова Р.А., следует, что 26-27 августа 2012 года возле леса стояла грузовая машина марки «Газель», кабина светлого цвета, кузов тентованный темного цвета, запомнил номер 509. Он увидел и заметил, что кузов был осевшим. Пройдя далее, он увидел, что к кузову прислонен деревянный трап и в это время он увидел возле машины Мусина И.Г., Рафикова Р.У. и Нигматуллина Р.И. которые загоняли в кузов по трапу быка светло-желтого цвета. Тогда он подумал, что они грузят свою скотину. После этого от Аминова А.Р. он узнал, что за совершение кражи скота задержаны Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. Также ранее он слышал, что у жителей д. Кияуково и с.Янурусово пропадали скотина и лошади. /том 7 л.д. 28-31/ Свидетель Ахмеджанов А.Ф. в судебном заседании показал, что 12.10.2012 поступила информация о том, что в Ишимбайском районе РБ задержана группа лиц, которые совершали кражу крупнорогатого скота. Были задержаны Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. Он стал беседовать с Нигматуллиным Р.И., который стал давать признательные показания в совершении краж крупнорогатого скота и лошадей. После чего от Нигматуллина Р.И. поступили явки с повинной по факту хищения лошадей и быка. Нигматуллин Р.И. явки с повинными и объяснения писал без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Из заявления Багаутдинова Р.М. от 13.10.2012 следует, что последний обратился с заявлением по факту хищения двух лошадей со свободного выпаса в период с 16 часов 05.10.2012 по 09 часов 30 минут 08.10.2012. /том 2 л.д. 49/ Из протокола очной ставки между обвиняемым Нигматуллиным Р.И. и свидетелем Ахмеджановым А.Ф., следует, что Ахмеджанов А.Ф. показал, что им от Нигматуллина Р.И. были получены несколько явок с повинной по факту кражи КРС на территории Ишимбайского района РБ. Явки с повинной поступили добровольно, без какого-либо давления на Нигматуллина Р.И. /том 13 л.д. 105-108/ Из протокола явки с повинной Нигматуллина Р.И., следует, что он в Ишимбайском районе РБ совершил кражу 2 лошадей. /том 2 л.д. 59/ Из протокола явки с повинной Абдрашитова А.А., следует, что он совместно с Нигматуллиным Р.И. и Мусиным И.Г. в Ишимбайском районе РБ, на автомобиле марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS, совершили кражу 2 лошадей /том 2 л.д. 64/ Из протокола осмотра места происшествия от 13.10.2012, следует, что осмотрено поле, расположенное возле с. Янурусово Ишимбайского района РБ, откуда были похищены лошади, принадлежащие Багаутдинову Р.М. /том 2 л.д. 52/ Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2012, следует, что по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, ул. Ленина, 54, обнаружен и изъят автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102 RUS. /том 1 л.д. 9-10/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен грузовой автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель), страховой полис ВВВ №0619460178, свидетельство о регистрации ТС 02 ХВ 054329 автомобиля марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS и деревянный трап размером 150х120 см. /том 5 л.д. 51-55/ Из протокола обыска, следует, что в хозяйстве Ильметова Х.Х. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23, обнаружены и изъяты 2 металлических подвеса для подвеса мяса, 9 металлических крюков, 3 куска картона со следами крови и остатками мяса, 5 топоров с деревянными рукоятками, веревка с металлическим карабином, 12 веревок различной длины и толщины, 11 ножей, 5 уздечек, 2 аркана, цепь с карабином, поводок с карабином, 3 ремня, ошейник с карабином. /том 1 л.д. 76-78/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены 2 металлических подвеса для подвеса мяса, 9 металлических крюков, 3 куска картона со следами крови и остатками мяса, 5 топоров с деревянными рукоятками, веревка с металлическим карабином, 12 веревок различной длины и толщины, 11 ножей, 5 уздечек, 2 аркана, цепь с карабином, поводок с карабином, 3 ремня, ошейник с карабином, которые были обнаружены и изъяты в хозяйстве Ильметова Х.Х. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23. /том 5 л.д. 51-55/ Из протокола осмотра места происшествия от 25.03.2013, следует, что по адресу: РБ, Ишимбайский район, д. Кияуково, ул.Ф.Рахимгуловой, 52, обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 2121 (Нива) с государственным регистрационным знаком Н502ВХ 102 RUS и свидетельство о регистрации ТС 02ХН №626743. /том 6 л.д. 14-20/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2121 (Нива) с государственным регистрационным знаком Н502ВХ 102 RUS и свидетельство о регистрации ТС 02ХН №626743. /том 6 л.д. 21-23/ Из протокола предъявления для опознания по фотографии, следует, что свидетель Насырова Л.Р. опознала Абдрашитова А.А., которого она на автомобиле такси вместе с Нигматуллиным Р.И. забрала в начале октября 2012 года около 4-5 часов по просьбе Нигматуллина Р.И. на дороге, не доезжая д. Ахмерово Ишимбайского района РБ. /том 4 л.д. 253-257/ Из протокола осмотра CD-R диска, содержащего сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонентов, которыми пользовались обвиняемые, из которого следует, что при осмотре детализации по номеру 89174602777, которым пользовался Нигматуллин Р.И., установлено, что в период с 02.49 часов до 05.46 часов 05.10.2012, имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом 89174413667, которым пользовался Рафиков Р.У., с абонентом 89649550470, которым пользовался Аминев Р.М., с абонентом 89177544546, которым пользовалась Насырова Л.Р., при этом базовые станции расположены по адресам: РБ, Ишимбайский район, с.Нижнеарметово и с. Новоаптиково, которые являются ближайшими к д.Янурусово Ишимбайского района РБ. При осмотре детализации по номеру 89273209104, которым пользовался Мусин И.Г., установлено, что в период с 04.10.2012 на 05.10.2012, в ночное время до 03.15 часов имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом 89053500129, которым пользовался Абдрашитов А.А., абонентом 89375005033, которым пользовался Рафиков Р.У., при этом базовая станция расположена по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, которое является ближайшей к д. Янурусово Ишимбайского района РБ. /том 5 л.д. 152-155/ Из протокола осмотра CD-R диска, содержащего сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонента 89053500129, которым пользовался обвиняемый Абдрашитов А.А., из которого следует, что в период с 00.03 часов до 06.57 часов 05.10.2012 имеются входящие и исходящие соединения, в том числе с абонентом 89373209104, которым пользовался Мусин И.Г., при этом базовая станция расположена по адресам: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, которая является ближайшей к с. Янурусово Ишимбайского района РБ. Также установлено, что абонент с номером 89053500129, которым пользовался Абдрашитов А.А. за период с 01.06.2012 по 13.10.2012, в основном, за исключением вышеосмотренных периодов времени, которые совпадают с периодами совершения краж, постоянно находился в г.Стерлитамак РБ. /том 6 л.д. 73-74/ Из постановления от 05.04.2012, следует, что судьей Стерлитамакского городского суда РБ разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 181/ Из постановления от 27.09.2012, следует, что судьей разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 181/ Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, следует, что рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 177-178/ Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, следует, что переданы в распоряжение СО ОМВД России по Ишимбайскому району, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сведения о преступной деятельности Нигматуллина Р.И. /том 1 л.д. 179-180/ Из постановления от 27.09.2012, следует, что разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мусина И.Г. ведущихся по телефонному номеру 89273209104. /том 2 л.д. 5/ Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, следует, что рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мусина И.Г. ведущихся по телефонному номеру 89273209104. /том 2 л.д. 2/ Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, из которого следует, что переданы в распоряжение СО ОМВД России по Ишимбайскому району, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сведения о преступной деятельности Мусина И.Г. /том 2 л.д. 3-4/ Из постановления от 27.09.2012, следует, что разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рафикова Р.У. ведущихся по телефонным номерам 89174413667 и 89375005033. /том 2 л.д. 22/ Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, из которого следует, что рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рафикова Р.У. ведущихся по телефонным номерам 89174413667 и 89375005033. /том 2 л.д. 19/ Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, следует, что переданы в распоряжение СО ОМВД России по Ишимбайскому району, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сведения о преступной деятельности Мусина И.Г. /том 2 л.д. 20-21/ Из протокола осмотра, следует, что был осмотрен CD-RW диск с надписью «ЭНИ №0202», сводки №№ 1, 2, 3 и 4 по заданию №82/0641, сводки №№ 1 и 2 по заданию 96/0642, всего на 9 листах формата А4, сводки №№1, 2, 3 и 4 по заданию 89/0644 всего на 12 листах, сводки №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 по заданию №75/0586 всего на 99 листах формата А4, и сводки №№1, 2, 3, 4, и 5 по заданию №93/0645 всего на 19 листах формата А4, полученных с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.11.2012. Сводки №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 по заданию №75/0586 всего на 99 листах формата А4 и сводки №№1, 2, 3, 4, и 5 по заданию №93/0645 всего на 19 листах формата А4, содержат телефонные переговоры, зафиксированные в рамках проведения оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» /том 6 л.д. 41-71/ Из справки от 16.10.2012, следует, что стоимость похищенной лошади возрастом 2 года 5 месяцев, составляет 55 000 рублей и стоимость похищенной лошади возрастом 1 год 3 месяцев, составляет 45 000 рублей. /том 2 л.д. 56/ Из справки от 16.10.2012, следует, что в личном хозяйстве Багаутдинова Р.М. имелись 2 лошади. /том 2 л.д. 55/ Из объяснения Нигматуллина Р.И. от 12.10.2012 следует, что он с Мусиным И.Г. присмотрел 2 лошадей в Ишимбайском районе РБ, после чего они позвонили Абдрашитову А.А., который приехал на автомобиле марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком М509НА 102 RUS, на которой увезли похищенных 2 лошадей. /том 2 л.д. 60-61/ Из объяснения Абдрашитова А.А. от 16.10.2012 следует, что он совместно с Нигматуллиным Р.И., Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У. в Ишимбайском районе РБ, на автомобиле марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком М509НА 102 RUS, похитили 2 лошадей. /том 2 л.д. 65/ Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в преступлении. Довод подсудимых о том, что преступление они не совершали суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается как показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, так и совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела, в частности сводками прослушивания телефонных переговоров, явками с повинной, объяснениями данными подсудимыми после их задержания. К показаниям свидетелей защиты о том, что Рафиков Р.У. в дни совершения преступлений находился дома, свой сотовый телефон он потерял когда находился в больнице суд относится критически. Суд считает, что показания данных свидетелей являющихся родственниками Рафикова Р.У. направлены на избежание им ответственности за совершенные преситупления. Каких-либо объективных данных о пропаже сотового телефона Рафикова Р.У. так же не имеется. В ходе прений сторон государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просила действия подсудимых по преступлению в отношении имущества Багаутдинова Р.М. просила квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, отказавшись от поддержания обвинения в части организованной группы. Действия подсудимого Нигматуллина Р.И. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Абдрашитова А.А. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Мусина И.Г. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Рафикова Р.У. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По факту совершения преступления в отношении имущества Шарафутдинова Р.М. Подсудимый Нигматуллин Р.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Мусин И.Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Рафиков Р.У. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Потерпевший Шарафутдинов Р.М. в судебном заседании показал, что с 8 на 9 октября 2012 года у него пропал бык который находился в свободном выпасе. От пропази быка ему причинен ущерб на сумму 45000 рублей который для него является значительным. Свидетель Шарафутдинова Л.Г. в судебном заседании показала, что с 8 на 9 октября 2012 года их бык не вернулся с выпаса. Они начали его искать но не нашли. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Рафикова Р.У. следует, что у него есть друг Мусин И.Г. и знакомые Нигматуллин Р.И. и Абдрашитов А.А. Они вчетвером в течении последних месяцев совершили несколько краж скота. 12.10.2012 утром он узнал, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. украли быков возле д. Кияуково Ишимбайского района. Об этом ему сказала его мама, она спросила, не был ли он с ними. Она так спросила, т.к. Мусин И.Г. является его другом. Но в этот раз он с ними на кражу не ходил. /том 1 л.д. 41/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Зотова Ф.А. следует, что в начале октября 2012 года он распивал спиртное и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот день, в ночное время они, то есть он, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У., также поехали из г. Стерлитамак в сторону деревень Ишимбайского района РБ, они проехали место, где они поймали большого быка, и поехали дальше. На сколько он помнит, они поехали на автомашине марки ВАЗ 21099, за рулем был Рафиков Р.У. и на автомашине Ильметова Х.Х. марки «Газель», кто был за рулем, он не помнит. Они также остановились возле поля. Автомашину марки «Газель» оставили дальше. По дороге Нигматуллин Р.И. искал хромого быка, он подумал, что данный бык принадлежит Нигматуллину Р.И. Он понял, что в данном районе проживает кто-то из них, возможно и Нигматуллин Р.И., т.к. он искал именно хромого быка, и он подумал, что Нигматуллин Р.И. ищет своего быка. Когда они пытались поймать хромого быка, он убегал от них. Быка пытались поймать все, он, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. Поймав быка и когда они повели его в сторону автомашины марки «Газель», по дороге проехала автомашина, и увидев автомашину Нигматуллин Р.И. испугался и стал убегать бросив быка, он также убежал за Нигматуллиным Р.И. Тогда он понял, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. пытаются похитить быка. После этого он перестал ловить быка. Быка они поймать не смогли. Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. стали ловить другого быка. В ходе чего они поймали быка пятнистого быка, красно-белого, с обрезанным левым ухом. Быка поймали на веревку и привязали его к дереву. Нигматуллин Р.И. отправил Рафикова Р.У. и Мусина И.Г. привезти автомашину марки «Газель», Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. на автомашине марки ВАЗ 21099 уехали и приехали на автомашине марки «Газель», которую оставили рядом. На сколько он помнит, данного быка позже зарезали. О том, что хромого быка пытаются похитить, он не знал. Похищенного быка он ловить не помогал. /том 5 л.д. 161-166/ Свидетель Шамсутдинов Д.Д. в судебном заседании показал, что в с. Янурусово Ишимбайского района периодически пропадает скотина. В 2013 году скотина перестала пропадать. Категорично ответить, что вся пропавшая скотина была украдена он не может, так как скотина в свободном выпасе может сама уйти и заблудится. Свидетель Рафикова И.М. в судебном заседании показала, что Рафиков Р.У. является ей родным сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он не мог совершать кражу скота. Когда он лежал в больнице у него потерялся телефон. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Виденеевой Н.М., следует, что автомобиль марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком М509НА 102 фактически принадлежит ей, она приобрела его для себя в 2011 году у родственников, т.к. она планировала открыть магазин. Данным автомобилем пользовался гражданский муж Ильметов Х.Х. Также данную машину Ильметов Х.Х. по работе передавал своим знакомым. Его знакомых, она не знает, Ильметов Х.Х. ее с ними не знакомил, а она его делами не интересуется, к нему всегда приезжают много знакомых./том 5 л.д. 65-67/ Свидетель Богданова М.В. в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела, ею были допрошены подозреваемых Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которым предъявлено обвинение и они допрошены в качестве обвиняемых. Все они были допрошены в присутствии адвокатов, без применения физической силы и оказания на них какого-либо давления. О всех обстоятельствах совершенного ими преступления они показали сами, без подсказок и давления на них. Также ею был допрошен в качестве свидетеля Рафиков Р.У., который также дал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Свидетель Туктаров Р.К. в судебном заседании показал, что по подозрению в краже крупнорогатого скота были задержана Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и АбдрашитовА.А. В ходе работы с задержанными, от них стали поступать признательные показания и явки с повинной о том, что ими с лета 2012 года совершались кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории Ишимбайского, Стерлибашевского и Гафурийского районов РБ. Также в ходе работы с ними были установлены иные лица, причастные к совершению краж скота и лошадей, ими оказались Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. После их задержания, от жителей Ишимбайского района РБ стали поступать заявления по факту кражи у них принадлежащего им скота и лошадей. Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний свидетеля Мухаметова Р.А., следует, что 26-27 августа 2012 года возле леса стояла грузовая машина марки «Газель», кабина светлого цвета, кузов тентованный темного цвета, запомнил номер 509. Он увидел и заметил, что кузов был осевшим. Пройдя далее, он увидел, что к кузову прислонен деревянный трап и в это время он увидел возле машины Мусина И.Г., Рафикова Р.У. и Нигматуллина Р.И. которые загоняли в кузов по трапу быка светло-желтого цвета. Тогда он подумал, что они грузят свою скотину. После этого от Аминова А.Р. он узнал, что за совершение кражи скота задержаны Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. Также ранее он слышал, что у жителей д. Кияуково и с.Янурусово пропадали скотина и лошади. /том 7 л.д. 28-31/ Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Зотова Ф.А., следует, что свидетель Зотов Ф.А. указал место, расположенное возле д. Нижнеарметово Ишимбайского района РБ, где Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. совершил кражу быка, принадлежащего Шарафутдинову Р.М. /том 5 л.д. 167-175/ Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Шарафутдинова Р.М. 14.11.2012 следует, что последний обратился с заявлением по факту хищения быка возрастом 1 год 5 месяцев, принадлежащего Шарафутдинову Р.М., имевшее место в октябре 2012 года /том 2 л.д. 268/ Из протокола осмотра места происшествия от 14.11.2012, следует, что осмотрено поле, расположенное возле д. Нижнеарметово Ишимбайского района РБ, откуда был похищен бык, принадлежащий Шарафутдинову Р.М. /том 2 л.д. 274/ Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2012, следует, что по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, ул. Ленина, 54, обнаружен и изъят автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102 RUS. /том 1 л.д. 9-10/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен грузовой автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS, страховой полис ВВВ №0619460178, свидетельство о регистрации ТС 02 ХВ 054329 автомобиля марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS и деревянный трап размером 150х120 см. /том 5 л.д. 51-55/ Из протокола осмотра места происшествия от 25.03.2013, следует, что по адресу: РБ, Ишимбайский район, д. Кияуково, ул.Ф.Рахимгуловой, 63, обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком Н223ОК 102 RUS. /том 6 л.д. 27-31/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком Н223ОК 102 RUS. /том 6 л.д. 32-34/ Из протокола обыска, следует, что в хозяйстве Ильметова Х.Х. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23, обнаружены и изъяты 2 металлических подвеса для подвеса мяса, 9 металлических крюков, 3 куска картона со следами крови и остатками мяса, 5 топоров с деревянными рукоятками, веревка с металлическим карабином, 12 веревок различной длины и толщины, 11 ножей, 5 уздечек, 2 аркана, цепь с карабином, поводок с карабином, 3 ремня, ошейник с карабином. /том 1 л.д. 76-78/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены 2 металлических подвеса для подвеса мяса, 9 металлических крюков, 3 куска картона со следами крови и остатками мяса, 5 топоров с деревянными рукоятками, веревка с металлическим карабином, 12 веревок различной длины и толщины, 11 ножей, 5 уздечек, 2 аркана, цепь с карабином, поводок с карабином, 3 ремня, ошейник с карабином, которые были обнаружены и изъяты в хозяйстве Ильметова Х.Х. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Пищевая, 23. /том 5 л.д. 51-55/ Из постановления от 27.09.2012, следует, что разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мусина И.Г. ведущихся по телефонному номеру 89273209104. /том 2 л.д. 5/ Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, следует, что рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мусина И.Г. ведущихся по телефонному номеру 89273209104. /том 2 л.д. 2/ Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, следует что переданы полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сведения о преступной деятельности Мусина И.Г. /том 2 л.д. 3-4/ Из протокола осмотра, следует, что был осмотрен CD-RW диск с надписью «ЭНИ №0202», сводки №№ 1, 2, 3 и 4 по заданию №82/0641, сводки №№ 1 и 2 по заданию 96/0642, всего на 9 листах формата А4, сводки №№1, 2, 3 и 4 по заданию 89/0644 всего на 12 листах, сводки №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 по заданию №75/0586 всего на 99 листах формата А4, и сводки №№1, 2, 3, 4, и 5 по заданию №93/0645 всего на 19 листах формата А4, полученных с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.11.2012. Сводки №№ 1, 2, 3 и 4 по заданию №89/0644, всего на 12 листах формата А4, содержат телефонные переговоры, зафиксированные в рамках проведения оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мусина И.Г./ том 6 л.д. 41-71/ Из справки от 23.11.2012, следует, что стоимость похищенного быка возрастом 1 год 5 месяцев, составляет 45 000 рублей. /том 2 л.д. 277/ Из показаний подозреваемого Давлетшина Р.Р., данных в ходе дополнительного допроса, следует, что ему для прослушивания предоставлены телефонные разговоры, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И., который пользовался абонентским номером 89174602777, Мусина И.Г., который пользовался абонентским номером 89273209104 и Рафикова Р.У., который пользовался абонентскими номерами 89174413667 и 89375005033. После прослушивания телефонных разговоров он показал, что Нигматуллина Р.И. и Мусина И.Г. он узнал по голосу и показал, что телефонные разговоры велись в ходе совершения ими преступления. /том 6 л.д. 3-6/ Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в преступлении. Довод подсудимых о том, что преступление они не совершали суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается как показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, так и совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела, в частности сводками прослушивания телефонных переговоров, протоколом проверки показаний на месте Зотова Ф.А., а так же его показаниями. К показаниям свидетелей защиты о том, что Рафиков Р.У. в дни совершения преступлений находился дома, свой сотовый телефон он потерял когда находился в больнице суд относится критически. Суд считает, что показания данных свидетелей являющихся родственниками Рафикова Р.У. направлены на избежание им ответственности за совершенные преситупления. Каких-либо объективных данных о пропаже сотового телефона Рафикова Р.У. так же не имеется. В ходе прений сторон государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просила действия подсудимых по преступлению в отношении имущества Шарафутдинова Р.М. просила квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, отказавшись от поддержания обвинения в части организованной группы. Действия подсудимого Нигматуллина Р.И. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Мусина И.Г. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Рафикова Р.У. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению в отношении имущества Аминева Н.М. и Муллагалиева Р.М. Подсудимый Нигматуллин Р.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью. Подсудимый Мусин И.Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью. Подсудимый Абдрашитов А.А. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Так потерпевший Аминев Н.М. в судебном заседании показал, что с 11 на 12 октября 2012 года у него с поля пропал бычок. Утром ему позвонил знакомый и сказал, что в с.Петровское на ферме стоит задержанная автомашина Газель, груженная бычками. Он поехал на эту ферму и из трех бычков находящихся там опознал своего, остальные два бычка были его соседей Муллагалиевых. Потерпевшая Муллагалиева Р.М. в судебном заседании показала, что Мусин Илдар её сосед. В октябре 2012 года её скотина домой не пришла осталась на поле. Потом ей позвонил Аминев Нажип и сообщил что её бычки находятся а ферме в с.Петровское. Она съездила и забрала своих бычков. Свидетель Загидуллин Р.Н. в судебном заседании показал, что у него есть знакомый Губайдуллин Р.И., который работает в Отделе МВД России по Ишимбайскому району. 11 октября 2012 года Губайдуллин Р.И. попросил его выехать с ним в рейд по операции «Браконьер». Около 03 часов ночи 12 октября 2012 года они заметили автомашину марки Газель, которая ехала в сторону дороги с включенными фарами. Они стали преследовать данную автомашину и остановив её внутри автомашины находились 3 парней. Губайдуллин Р.И. попросил водителя предъявить документы. При досмотре внутри автомашины были обнаружены 3 головы крупнорогатого скота. В ходе разбирательства водитель данной автомашины, который представился Нигматуллиным Р.И. сразу сознался в том, что совершил кражу данных быков, ссылаясь на то, что у него больная мать, а двое других парней молчали. Данную автомашину для дальнейшего разбирательства они сопроводили в отделение полиции с. Петровское Ишимбайского района. В ходе дальнейшего разбирательства были установлены личности задержанных парней, ими оказались: Нигматуллин Р.И., Абдрашитов А.А. и Мусин И.Г. Свидетель Губайдуллин Р.И. в судебном заседании показал, что что у него есть знакомый Загидуллин Р.Н. 11 октября 2012 года он с Загидуллиным Р.Н. на автомашине выехали в ночной рейд по направлению с. Петровское - с. Янурусово Ишимбайского района. Около 03 часов ночи 12 октября 2012 года на поле недалеко от заброшенной фермы вблизи д. Михайловка Ишимбайского района они заметили автомашину марки Газель. Они стали преследовать данную автомашину и остановив её попросил водителя предъявить документы. При осмотре автомашины внутри автомашины были обнаружены 3 быка. В ходе разбирательства водитель данной автомашины, который представился Нигматуллиным Р.И., сразу сознался в том, что совершил кражу данных быков, ссылаясь на то, что у него больная мать, а двое других парней молчали. Данную автомашину для дальнейшего разбирательства они сопроводили в отделение полиции с.Петровское Ишимбайского района. В ходе дальнейшего разбирательства были установлены личности задержанных парней, ими оказались: Нигматуллин Р.И., Абдрашитов А.А. и Мусин И.Г. После была вызвана следственно-оперативная группа. Свидетель Ильметова Р.Х. в судебном заседании показала, что у нее есть брат Ильметов Х.Х., который занимается крестьянским фермерским хозяйством. Примерно после 10 октября 2012 года, видела Абдрашитова А.А., который выехал на автомашине марки «Газель» и уехал. Примерно через несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции и провели у них обыск. Тогда ей пояснили, что на автомашине марки «Газель» задержали Нигматуллина Р.И. и Абдрашитова А.А., которые совершали хищение скотины. О деятельности своего брата, она пояснить не может, не интересуется. Свидетель Мусина Р.А. в судебном заседании показала, что от первого брака у неё есть сын Илдар. ее сына, Нигматуллина Р.И. и еще одного парня задержали сотрудники полиции за совершение кражи скота на территории Ишимбайского района РБ. Свидетель Шамсутдинов Д.Д. в судебном заседании показал, что в с. Янурусово Ишимбайского района периодически пропадает скотина. 12 октября 2012 он узнал, что в Ишимбайском районе РБ задержали 3 парней на грузовом автомобиле марки «Газель», которые совершали хищение скота и лошадей. В 2013 году скотина перестала пропадать. Категорично ответить, что вся пропавшая скотина была украдена он не может, так как скотина в свободном выпасе может сама уйти и заблудится. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Виденеевой Н.М., следует, что автомобиль марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком М509НА 102 фактически принадлежит ей, она приобрела его для себя в 2011 году у родственников, т.к. она планировала открыть магазин. Данным автомобилем пользовался гражданский муж Ильметов Х.Х. Также данную машину Ильметов Х.Х. по работе передавал своим знакомым. Его знакомых, она не знает, Ильметов Х.Х. ее с ними не знакомил, а она его делами не интересуется, к нему всегда приезжают много знакомых./том 5 л.д. 65-67/ Свидетель Богданова М.В. в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела, ею были допрошены подозреваемых Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которым предъявлено обвинение и они допрошены в качестве обвиняемых. Все они были допрошены в присутствии адвокатов, без применения физической силы и оказания на них какого-либо давления. О всех обстоятельствах совершенного ими преступления они показали сами, без подсказок и давления на них. Также ею был допрошен в качестве свидетеля Рафиков Р.У., который также дал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Свидетель Туктаров Р.К. в судебном заседании показал, что по подозрению в краже крупнорогатого скота были задержана Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и АбдрашитовА.А. В ходе работы с задержанными, от них стали поступать признательные показания и явки с повинной о том, что ими с лета 2012 года совершались кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории Ишимбайского, Стерлибашевского и Гафурийского районов РБ. Также в ходе работы с ними были установлены иные лица, причастные к совершению краж скота и лошадей, ими оказались Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. После их задержания, от жителей Ишимбайского района РБ стали поступать заявления по факту кражи у них принадлежащего им скота и лошадей. Свидетель Плахов А.В. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОБОП по ЮР УУР МВД по РБ. 12.10.2012 поступила информация о том, что в Ишимбайском районе РБ задержана группа лиц, которые пытались совершить кражу крупнорогатого скота. После чего он выехал в г. Ишимбай, где содержались задержанные лица. Были задержаны Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. В помещении ИВС ОМВД России по Ишимбайскому району он стал беседовать с Нигматуллиным Р.И., который стал признаваться в совершении краж крупнорогатого скота и лошадей. Нигматуллин Р.И. и Рафиков Р.У. явки с повинными и объяснения писали без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. также признавались в совершении краж крупнорогатого скота и лошадей и также от них поступали явки с повинной. Из протокола очной ставки между обвиняемым Нигматуллиным Р.И. и свидетелем Плаховым А.В., следует, что Плахов А.В. показал, что в октябре 2012 года от Нигматуллина Р.И. и его соучастников он получил явки с повинной о совершенных ими кражах КРС и лошадей. От Нигматуллина Р.И. поступили явки с повинной по факту кражи лошадей и телят в Стерлибашевском районе и кражи быков в Ишимбайском районе. Явки с повинной от Нигматуллина Р.И. и его соучастников поступили добровольно, без оказания на них какого-либо давления. /том 13 л.д. 101-104/ Из протокола явки с повинной Нигматуллина Р.И. от 12.10.2012, следует, что он в вечернее время 11.10.2012 совместно с Мусиным И.Г. и Абдрашитовым А.А. приехали в д. Михайловка Ишимбайского района РБ, где около заброшенной фермы совершили кражу 3 быков. /том 1 л.д. 20/ Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2012, следует, что осмотрено поле, расположенное возле заброшенной фермы, откуда были похищен быки, принадлежащие Аминеву Н.М. и Муллагалиевой Р.М. /том 1 л.д. 6-8/ Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2012, следует, что по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, ул. Ленина, 54, обнаружен и изъят автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102 RUS, в кузове которого находились 3 быка, принадлежащие Аминеву Н.М. и Муллагалиеву Р.М. /том 1 л.д. 9-10/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен грузовой автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS, на котором увезли похищенных лошадей, принадлежащих Багаутдинову Р.М., страховой полис ВВВ №0619460178, свидетельство о регистрации ТС 02 ХВ 054329 автомобиля марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS и деревянный трап размером 150х120 см. /том 5 л.д. 51-55/ Из протокола выемки, следует, что у потерпевшего Аминева Н.М. был изъят принадлежащий ему бык возрастом 1 год 5 месяцев. /том 1 л.д. 166/ Из протокола выемки, следует, что у потерпевшей Муллагалиевой Р.М. был изъят принадлежащий ей бык возрастом 1 год 7 месяцев и бык возрастом 1 год 4 месяца. /том 1 л.д. 168/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены 3 быка, изъятые у потерпевших Аминева Н.М. и Муллагалиевой Р.М. /том 1 л.д. 169-170/ Из постановления от 05.04.2012, следует, что разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 181/ Из постановления от 27.09.2012, следует, что разрешено проведение оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777./том 1 л.д. 181/ Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, следует, что рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. ведущихся по телефонному номеру 89174602777. /том 1 л.д. 177-178/ Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, следует, что в распоряжение СО ОМВД России по Ишимбайскому району, переданы полученные в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сведения о преступной деятельности Нигматуллина Р.И. /том 1 л.д. 179-180/ Из протокола осмотра, следует, что был осмотрены 2 CD-RW диска, сводки №№ 1, 2, 3 и 4 по заданию №82/0641, сводки №№ 1 и 2 по заданию 96/0642, всего на 9 листах формата А4, сводки №№1, 2, 3 и 4 по заданию 89/0644 всего на 12 листах, сводки №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 по заданию №75/0586 всего на 99 листах формата А4, и сводки №№1, 2, 3, 4, и 5 по заданию №93/0645 всего на 19 листах формата А4, полученных с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.11.2012. Сводки №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 по заданию №75/0586 всего на 99 листах формата А4 и сводки №№1, 2, 3, 4, и 5 по заданию №93/0645 всего на 19 листах формата А4, содержат телефонные переговоры, зафиксированные в рамках проведения оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нигматуллина Р.И. /том 6 л.д. 41-71/ Из справки от 12.10.2012 следует, что стоимость похищенного быка возрастом 1 год 5 месяцев, составляет 45 000 рублей. /том 1 л.д. 34/ Из справки от 12.10.2012 следует, что стоимость похищенного быка возрастом 1 год 7 месяцев, составляет 45 000 рублей. /том 1 л.д. 36/ Из справки от 12.10.2012 следует, что стоимость похищенного быка возрастом 1 год 4 месяца, составляет 40 000 рублей. /том 1 л.д. 37/ Из рапорта инспектора ЛРР ОМВД России по Ишимбайскому району РБ Губайдуллина Р.И. от 12.10.2012, следует, что в ходе проведения операции «Браконьер» им возле д. Михайловка Ишимбайского района РБ, около 04.00 часов 12.10.2012, задержан автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102 RUS в кузове которого находились 3 быка, в кабине находились Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. /том 1 л.д. 12-13/ Из объяснения Нигматуллина Р.И. от 12.10.2012 следует, что он совместно с Мусиным И.Г. и Абдрашитовым А.А. возле старой фермы д. Михайловка Ишимбайского района РБ, на автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным знаком М509НА 102 RUS, похитили 3 быков, которых он планировал увезти в г. Стерлитамак и продать. /том 1 л.д. 21-22/ Из объяснения Абдрашитова А.А. от 12.10.2012 следует, что он совместно с Нигматуллиным Р.И. и Мусиным И.Г. возле старой фермы похитили 3 быков, после чего их задержали. /том 1 л.д. 17/ Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в преступлении. Каких либо доводов подлежащих опровержению ни подсудимыми ни их адвокатами по данному преступлению не выдвигалось. В ходе прений сторон государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просила действия подсудимых по преступлению в отношении имущества Аминева Н.М. и Муллагалиевой Р.М. просила квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, отказавшись от поддержания обвинения в части организованной группы. Действия подсудимого Нигматуллина Р.И. суд квалифицирует по ч.3, ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Мусина И.Г. суд квалифицирует по ч.3, ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Абдрашитова А.А. суд квалифицирует по ч.3, ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По факту совершения преступления в отношении Хасановой Г.М. Подсудимый Нигматуллин Р.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Мусин И.Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Рафиков Р.У. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные стороной обвинения иные доказательства, обсудив доводы подсудимых, суд находит, что обвинение Нигматуллина Р.И., Мусина И.Г. и Рафикова Р.У. в совершении кражи имущества Хасановой Г.М., основано лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о их виновности в совершении преступления. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: В обосновании доказанности вины Нигматуллина Р.И., Мусина И.Г. и Рафикова Р.У. в совершении кражи имущества Хасановой Г.М. органами предварительного следствия положены показания потерпевшей Хасановой Г.МП., свидетелей Аминова Д.З., Шамсутдинова Д.Д., Насыровой Л.Р., Рафиковой И.М., Туктарова Р.К., Богдановой М.В., а так же протоколы следственных действий. Так потерпевшая Хасанова Г.М. в судебном заседании показала, что 6 июля 2012 года как обычно корова с теленком паслись на свободно выпасе за огородами на поле, на расстоянии около 100 метров от деревни. Вечером корова вернулась а теленок не вернулся. Теленка они искали больше недели, но не нашли. Заявление в полицию она написала только 24 октября 2012 года, когда узнала, что за совершение хищения скота были задержаны Мусин И.Г., Нигматуллин Р.И. и еще какой то парень. Ущерб от пропажи теленка для неё является значительным. Свидетель Аминов Д.З. в судебном заседании показал, что у его родителей 6 июля 2012 года с выпаса не вернулся теленок. Около 00.30 часов 7 июля 2012 года он шел домой к родителям и увидел, что возле дома Мусина И.Г. Нигматуллин Р.И., какой то парень и Мусин И.Г. в салон машины последнего, а именно ВАЗ 21099, кого то заталкивали. Это была точно какая то скотина, так как то что они заталкивали в салон автомашины активно шевелилось. Кроме того он видел в машине Мусина И.г. в багажнике ведро с фуражом. Свидетель Шамсутдинов Д.Д. в судебном заседании показал, что в с. Янурусово Ишимбайского района периодически пропадает скотина. В 2013 году скотина перестала пропадать. Категорично ответить, что вся пропавшая скотина была украдена он не может, так как скотина в свободном выпасе может сама уйти и заблудится. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Насыровой Л.Р. следует, что в мае 2012 года она познакомилась на улице с Нигматуллиным Р.И. После чего они с ним общались, виделись примерно раз в неделю, созванивались каждый день. Примерно 12.10.2012 он перестал звонить и она узнала, что Нигматуллина Р.И. задержали за кражу быков. Ранее, до его задержания, она интересовалась у Нигматуллина Р.И., где он работает, на что он ответил ей что работает с пацанами. Обычно он ей звонил всегда ночью, она спросила у него, почему он постоянно гуляет и звонит ночью, на что он ответил, что он не гуляет, а работает. /том.4 л.д. 221-223/ Свидетель Рафикова И.М. в судебном заседании показала, что Рафиков Р.У. является ей родным сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он не мог совершать кражу скота. Когда он лежал в больнице у него потерялся телефон. Свидетель Туктаров Р.К. в судебном заседании показал, что по подозрению в краже крупнорогатого скота были задержана Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и АбдрашитовА.А. В ходе работы с задержанными, от них стали поступать признательные показания и явки с повинной о том, что ими с лета 2012 года совершались кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории Ишимбайского, Стерлибашевского и Гафурийского районов РБ. Также в ходе работы с ними были установлены иные лица, причастные к совершению краж скота и лошадей, ими оказались Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. После их задержания, от жителей Ишимбайского района РБ стали поступать заявления по факту кражи у них принадлежащего им скота и лошадей. Свидетель Богданова М.В. в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела, ею были допрошены подозреваемых Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которым предъявлено обвинение и они допрошены в качестве обвиняемых. Все они были допрошены в присутствии адвокатов, без применения физической силы и оказания на них какого-либо давления. О всех обстоятельствах совершенного ими преступления они показали сами, без подсказок и давления на них. Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что Хасанова Г.М. 24.10.2012 обратилась с заявлением по факту хищения теленка возрастом 6 месяцев красно-белого цвета, принадлежащего Хасановой Г.М. /том 2 л.д. 185/ Из протокола осмотра места происшествия от 24.10.2012, следует, что осмотрена территория местности, расположенная возле д.Кияуково Ишимбайского района РБ, откуда был похищен теленок, принадлежащий Хасановой Г.М. /том 2 л.д. 186/ Из протокола осмотра места происшествия от 25.03.2013, следует, что по адресу: РБ, Ишимбайский район, д. Кияуково, ул.Ф.Рахимгуловой, 63 обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Н223ОК 102 RUS, принадлежащий Мусину И.Г. /том 6 л.д. 27-31/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Н223ОК 102 RUS, принадлежащий Мусину И.Г., на котором был похищен теленок, принадлежащий Хасановой Г.М. /том 6 л.д. 32-34/ В ходе прений сторон государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просила действия подсудимых по преступлению в отношении Хасановой Г.М. квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, отказавшись от поддержания обвинения в части организованной группы Показания потерпевшей Хасановой Г.М. подтверждают факт пропажи теленка, но не подтверждают причастность подсудимых к хищению чужого имущества. Наряду с показаниями потерпевшего, государственный обвинитель, обосновывая свой вывод о доказанности вины подсудимых сослался на показания свидетеля Аминова Д.З. которые в свою очередь носят предположительный характер. Показания свидетеля Шамсутдинова Д.Д. подтверждают лишь факт пропажи крупнорогатого скота в с.Янурусово. Из показаний свидетеля Туктарова Р.К. следует, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. признались в совершении краж скота, но факт кражи теленка Хасановой Г.М. именно Нигматуллиным Р.И., Мусиным И.Г. и Рафиковым Р.У. данные показания ничем не подтверждают. Сами по себе протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов также не указывают на причастность подсудимых к инкриминируемому им деянию. Доказательств, опровергающих довод подсудимых о том, что кражу теленка принадлежащего Хасановой Г.М. они не совершали, стороной обвинения суду не представлено и доказательства, исследованные в судебном заседании, не опровергают эти доводы подсудимого. Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их недостаточными для признания вины Нигматуллина Р.И., Мусина И.Г. и Рафикова Р.У. в инкриминируемом ему деянии. Учитывая, что согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, и что в силу ст. 49 ч. 3 Конституции РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, а органы предварительного следствия не смогли доказать виновность Нигматуллина Р.И., Мусина И.Г. и Рафикова Р.У., и все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны, Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Рафиков Р.У. подлежат оправданию по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ за непричастностью к совершению преступления. По факту совершения преступления в отношении Аминова А.Р. Подсудимый Нигматуллин Р.И. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Подсудимый Рафиков Р.У. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал. Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные стороной обвинения иные доказательства, обсудив доводы подсудимых, суд находит, что обвинение Нигматуллина Р.И. и Рафикова Р.У. в совершении кражи имущества Аминова А.Р., основано лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о их виновности в совершении преступления. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: В обосновании доказанности вины Нигматуллина Р.И. и Рафикова Р.У. в совершении кражи имущества Аминова А.Р. органами предварительного следствия положены показания потерпевшего Аминова А.Р., свидетелей Рафикова Р.У., Ильметова Х.Х., Шамсутдинова Д.Д., Насыровой Л.Р., Рафиковой И.М., Мухаметова Р.А., Виденеевой Н.М., Туктарова Р.К., Богдановой М.В., Так потерпевший Аминов А.Р. в судебном заседании показал, что в начале августа 2012 года у него пропал бык. Бык находился в свободном выпасе. Он ходил искал быка но так его и не нашел. Ущерб от пропажи быка для него является значительным. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний Рафикова Р.У. следует, что у него есть друг Мусин И.Г. и знакомые Нигматуллин Р.И. и Абдрашитов А.А. Они вчетвером в течении последних месяцев совершили несколько краж скота. 12.10.2012 утром он узнал, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. украли быков возле д. Кияуково Ишимбайского района. Об этом ему сказала его мама, она спросила, не был ли он с ними. Но в этот раз он с ними на кражу не ходил. /том 1 л.д. 41/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Ильметова Х.Х., следует, что он проживает с гражданской женой Видеевой Н.М. Он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется крестьянское фермерское хозяйство. Он занимается откормом, забоем и куплей продажей скота. Гражданская жена ему помогает вести бухгалтерию. Также у нее в собственности имеется автомашина марки ГАЗ 33021 (Газель) гос. номер М509НА 102, которую он использует для работы, а именно на данной машине он возит крупнорогатый скот, в кузове имеется трап, внутри кузова имеются кольца для привязи крупнорогатого скота во время перевозки, также увеличена высота кузова, а именно тента, для того чтобы помещались лошади. У него имеется знакомый Нигматуллин Р.И., который, также привозил ему скотину, какую именно, сколько и когда, не помнит. Скотину Нигматуллин Р.И. привозил ему для забоя. Нигматуллин Р.И. приезжал к нему с Мусиным И.Х., позже, примерно в конце сентября в начале октября 2012 года, стал приезжать с Абдрашитовым А.А. Все разговоры с ним по продаже скотины вел сам Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. ему помогали. Также он стал им доверять и давал им свою автомашину марки «Газель» для перевозки скотины. Откуда они привозили скотину, он не знает, не интересовался. После забоя скотины они мясо забирали и увозили сами. За забой скотины, также за пользование его автомашиной марки «Газель» они ему платили. О том, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. занимались кражами скотины, он не знал. Автомашину марки «Газель» он давал Нигматуллину Р.И. по его просьбе с целью перевезти скотину, откуда именно перевезти, Нигматуллин Р.И. ему не пояснял. В ночь их задержания, со слов сестренки, он узнал, что машину марки «Газель» забрал Абдрашитов А.А. поздно вечером. Автомашина «Газель» всегда стоит во дворе, доступ свободный, и т.к. он им доверял, они могли забрать машину без его разрешения, т.е. без предварительного звонка. /том 4 л.д. 224-227/ Свидетель Шамсутдинов Д.Д. в судебном заседании показал, что в с. Янурусово Ишимбайского района периодически пропадает скотина. В 2013 году скотина перестала пропадать. Категорично ответить, что вся пропавшая скотина была украдена он не может, так как скотина в свободном выпасе может сама уйти и заблудится. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Насыровой Л.Р. следует, что в мае 2012 года она познакомилась на улице с Нигматуллиным Р.И. После чего они с ним общались, виделись примерно раз в неделю, созванивались каждый день. Примерно 12.10.2012 он перестал звонить и она узнала, что Нигматуллина Р.И. задержали за кражу быков. Ранее, до его задержания, она интересовалась у Нигматуллина Р.И., где он работает, на что он ответил ей что работает с пацанами. Обычно он ей звонил всегда ночью, она спросила у него, почему он постоянно гуляет и звонит ночью, на что он ответил, что он не гуляет, а работает. /том.4 л.д. 221-223/ Свидетель Рафикова И.М. в судебном заседании показала, что Рафиков Р.У. является ей родным сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он не мог совершать кражу скота. Когда он лежал в больнице у него потерялся телефон. Свидетель Туктаров Р.К. в судебном заседании показал, что по подозрению в краже крупнорогатого скота были задержана Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и АбдрашитовА.А. В ходе работы с задержанными, от них стали поступать признательные показания и явки с повинной о том, что ими с лета 2012 года совершались кражи крупнорогатого скота и лошадей на территории Ишимбайского, Стерлибашевского и Гафурийского районов РБ. Также в ходе работы с ними были установлены иные лица, причастные к совершению краж скота и лошадей, ими оказались Рафиков Р.У. и Давлетшин Р.Р. После их задержания, от жителей Ишимбайского района РБ стали поступать заявления по факту кражи у них принадлежащего им скота и лошадей. Свидетель Богданова М.В. в судебном заседании показала, что в ходе расследования дела, ею были допрошены подозреваемых Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А., которым предъявлено обвинение и они допрошены в качестве обвиняемых. Все они были допрошены в присутствии адвокатов, без применения физической силы и оказания на них какого-либо давления. О всех обстоятельствах совершенного ими преступления они показали сами, без подсказок и давления на них. Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний свидетеля Мухаметова Р.А., следует, что 26-27 августа 2012 года возле леса стояла грузовая машина марки «Газель», кабина светлого цвета, кузов тентованный темного цвета, запомнил номер 509. Он увидел и заметил, что кузов был осевшим. Пройдя далее, он увидел, что к кузову прислонен деревянный трап и в это время он увидел возле машины Мусина И.Г., Рафикова Р.У. и Нигматуллина Р.И. которые загоняли в кузов по трапу быка светло-желтого цвета. Тогда он подумал, что они грузят свою скотину. После этого от Аминова А.Р. он узнал, что за совершение кражи скота задержаны Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. Также ранее он слышал, что у жителей д. Кияуково и с.Янурусово пропадали скотина и лошади. /том 7 л.д. 28-31/ Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Виденеевой Н.М., следует, что автомобиль марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком М509НА 102 фактически принадлежит ей, она приобрела его для себя в 2011 году у родственников, т.к. она планировала открыть магазин. Данным автомобилем пользовался гражданский муж Ильметов Х.Х. Также данную машину Ильметов Х.Х. по работе передавал своим знакомым. Его знакомых, она не знает, Ильметов Х.Х. ее с ними не знакомил, а она его делами не интересуется, к нему всегда приезжают много знакомых./том 5 л.д. 65-67/ Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Аминова А.Р. 01.11.2012 следует, что последний обратился с заявлением о хищении быка возрастом 3 года, имевшего место в начале августа 2012 года. /том 2 л.д. 254/ Из протокола осмотра места происшествия от 01.11.2012, следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле с. Янурусово Ишимбайского района РБ, откуда был похищен бык, принадлежащий Аминову А.Р. /том 2 л.д. 256/ Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2012, следует, что по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Петровское, ул. Ленина, 54, обнаружен и изъят автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102 RUS. /том 1 л.д. 9-10/ Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен грузовой автомобиль марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS, страховой полис ВВВ №0619460178, свидетельство о регистрации ТС 02 ХВ 054329 автомобиля марки ГАЗ 33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком М509НА 102RUS и деревянный трап размером 150х120 см. /том 5 л.д. 51-55/ В ходе прений сторон государственный обвинитель Бикмухаметова А.М. просила действия подсудимых по преступлению в отношении Аминова А.Р. квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, отказавшись от поддержания обвинения в части организованной группы Показания потерпевшего Аминова А.Р. подтверждают факт пропажи быка, но не подтверждают причастность подсудимых к хищению чужого имущества. Наряду с показаниями потерпевшего, государственный обвинитель, обосновывая свой вывод о доказанности вины подсудимых сослался на показания свидетелей которые в свою очередь носят предположительный характер и не подтверждают факт совершения кражи быка подсудимыми. Показания свидетеля Шамсутдинова Д.Д. подтверждают лишь факт пропажи крупнорогатого скота в с.Янурусово. Из показаний свидетеля Туктарова Р.К. следует, что Нигматуллин Р.И., Мусин И.Г. и Абдрашитов А.А. признались в совершении краж скота, но факт кражи быка Аминова А.Р. именно Нигматуллиным Р.И. и Рафиковым Р.У. данные показания ничем не подтверждают. Сами по себе протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов также не указывают на причастность подсудимых к инкриминируемому им деянию. Доказательств, опровергающих довод подсудимых о том, что кражу быка принадлежащего Аминову А.Р. они не совершали, стороной обвинения суду не представлено и доказательства, исследованные в судебном заседании, не опровергают эти доводы подсудимого. Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их недостаточными для признания вины Нигматуллина Р.И. и Рафикова Р.У. в инкриминируемом им деянии. Учитывая, что согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, и что в силу ст. 49 ч. 3 Конституции РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, а органы предварительного следствия не смогли доказать виновность Нигматуллина Р.И. и Рафикова Р.У. и все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны, Нигматуллин Р.И. и Рафиков Р.У. подлежат оправданию по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ за непричастностью к совершению преступления. Назначение наказания. Психическая полноценность подсудимых Нигматуллина Р.И., Мусина И.Г., Абдрашитова А.А., Рафикова Р.У., Давлетшина Р.Р. у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра они не состоят. При назначении наказания подсудимым Нигматуллина Р.И., Мусина И.Г., Абдрашитова А.А., Рафикова Р.У., Давлетшина Р.Р. следует учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений данные о личности подсудимых. По совокупности имеющихся данных все подсудимые характеризуются удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нигматуллину Р.И., суд учитывает явки с повинной по преступлениям в отношении Алтынбаева Р.К. и Заманова И.Т., Аканаевой Э.Ш., колхоза им. Ленина, Мухаметова Р.Х., Багаутдинова Р.М., Аминева Н.М. и Муллагалиевой Р.М., наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мусину И.Г., суд учитывает явки с повинной по преступлениям в отношении Алтынбаева Р.К. и Заманова И.Т., колхоза им. Ленина В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рафикову Р.У. суд учитывает явки с повинной по преступлениям в отношении Алтынбаева Р.К. и Заманова И.Т., колхоза им. Ленина, Латыпова Д.С., В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абдрашитову А.А. явку с повинной по преступлению в отношении Багаутдинова Р.М., Шарафутдинова Р.М., наличие несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Давлетшину Р.Р., суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка,признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию престпуления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Нигматуллину Р.И., Мусину И.Г., Абдрашитову А.А., Рафикову Р.У., Давлетшину Р.Р. не имеется. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых Нигматуллина Р.И., Мусина И.Г. и Рафикова Р.У., совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденных. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых Абдрашитова А.А. и Давлетшина Р.Р. совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обятоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов суд считает необходимым разъяснить потерпевшим по делу, что они вправе обратиться с исками в гражданском порядке с вопросом взыскания с подсудимых причиненного преступлением имущественного вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Нигматуллина Радика Ильшатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Алтынбаева Р.К. и Заманова И.Т.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Аканаевой Э.Ш.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Игдисамова Р.Ю. и Ибатуллина Н.А.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение колхоза им.Ленина) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ЛатыповаД.С.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Мухаметова Р.М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Мухаметова Р.Х.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Галимова Ф.З.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении колхоза им. Ленина) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Багнаутдинова Р.М.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Шарафутдинова Р.М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Аминева Н.М. и Муллагалиевой Р.М.) в виде 1 года лишения свободы, На основании ч.2 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 6 месяев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нигматуллина Р.И. оставить без изменения, и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 1 октября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 12 октября 2012 года до 1 октября 2014 года. Подсудимого Мусина Илдара Гафуровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Алтынбаева Р.К. и Заманова И.Т.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Аканаевой Э.Ш.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Игдисамова Р.Ю. и Ибатуллина Н.А.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение колхоза им.Ленина) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ЛатыповаД.С.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Мухаметова Р.М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Мухаметова Р.Х.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении колхоза им. Ленина) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Багнаутдинова Р.М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Шарафутдинова Р.М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Аминева Н.М. и Муллагалиевой Р.М.) в виде 1 года лишения свободы, На основании ч.2 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 3 месяев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Определить Мусину И.Г. самостоятельное следование к месту отбытия наказания в колонию-поселение. Контроль за следованием осужденного к месту отбытия наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ по месту его регистрации. Срок наказания Мусину И.Г. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания. Время следования к месту отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания Мусину И.Г. период с 12 октября 2012 года по 31 марта 2014 года. Подсудимого Рафикова Рустама Ульфатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Алтынбаева Р.К. и Заманова И.Т.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Игдисамова Р.Ю. и Ибатуллина Н.А.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение колхоза им.Ленина) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ЛатыповаД.С.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Мухаметова Р.М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Мухаметова Р.Х.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Галимова Ф.З.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении колхоза им. Ленина) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Багнаутдинова Р.М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Шарафутдинова Р.М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, На основании ч.2 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Определить Рафикову Р.У. самостоятельное следование к месту отбытия наказания в колонию-поселение. Контроль за следованием осужденного к месту отбытия наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ по месту его регистрации. Срок наказания Рафикову Р.У. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания. Время следования к месту отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы. Подсудимого Абдрашитова Альберта Альфредовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Галимова Ф.З.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении колхоза им. Ленина) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Багнаутдинова Р.М.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Аминева Н.М. и Муллагалиевой Р.М.) в виде 1 года лишения свободы, На основании ч.2 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяев лишения свободы. Подсудимого Давлетшина Рифата Ринатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Абдрашитову А.А. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, Давлетшину Р.Р. с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Абдрашитова А.А. и Давлетшина Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденных Абдрашитова А.А. и Давлетшина Р.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. В случае отмены условного осуждения Абдрашитову А.А. зачесть в срок отбытия наказания период с 12 октября 2012 года по 31 марта 2014 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мусина И.Г., Рафикова Р.У., Абдрашитова А.А., Давлетшина Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Оправдать Нигматуллина Радика Ильшатовича, Мусина Илдара Гафуровича, Рафикова Рустама Ульфатовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ УК РФ (преступление в отношении Хасановой Г.М.), а так же Нигматуллина Радика Ильшатовича, Рафикова Рустама Ульфатовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ УК РФ (преступление в отношении Аминова А.Р.) в связи с отсутствием в их деянии состава преступления на основании п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ. Разъяснить Нигматуллину Радику Ильшатовичу, Мусину Илдару Гафуровичу, Рафикову Рустаму Ульфатовичу их право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного им в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ и главой 18 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 металлических подвеса для подвеса мяса, 9 металлических крюков, 3 куска картона со следами крови и остатками мяса, 5 топоров с деревянными рукоятками, веревку с металлическим карабином, 12 веревок различной длины и толщины, 11 ножей, 5 уздечек, 2 аркана, цепь с карабином, поводок с карабином, 3 ремня, ошейник с карабином передать собственникам в полное распоряжение; - автомобиль марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком М509НА 102, страховой полис ВВВ №0619460178, свидетельство о регистрации ТС 02 ХВ 054329 и деревянный трап размером 150х120 см., хранящийся у владельца Виденеевой Н.М. разрешить использовать последней без ограничения; - копия страхового полиса ВВВ №0619460178 и свидетельство о регистрации ТС 02 ХВ 054329, хранящиеся в уголовном деле хранить в уголовном деле; - доверенность выданная Виденеевой Н.М. на управление и пользование автомобилем марки ГАЗ 33021 с г.р.з. М509НА 102 Мусину И.Г. сроком на 1 год, тетрадный лист с номерами телефонов, паспорт транспортного средства серии 25 №833715, паспорт транспортного средства серии 02 МХ №434177, копия договора купли-продажи серии 02 №077611 от 13.06.2012, договор аренды жилого помещения №95 от 18.09.2012, страховой полис ВВВ №0578138290 от 27.08.2011, страховой полис ВВВ №0567424221 от 17.06.2011, страховой полис ВВВ №0579246682 от 26.09.2011, модем «Билайн ZTE MF190» имей 365435041237305, свидетельство о регистрации ТС серии 02 ТМ №321070, доверенность от 30.05.2012, копия справки о ДТП от 30.11.2011 на 1 листе, копия объяснения Мордовина С.А. на 1 листе, копия паспорта Мордовина С.А. на 1 листе, копия заграничного паспорта Кульмурзина Я.Р. на 1 листе, доверенность от 05.10.2011, копия заказ-наряда №1214, сим-карта «МТС» №89701010064441129682 и справка №156, хранить при уголовном деле; - брюки камуфлированные, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району уничтожить; - автомобиль марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком Н502ВХ 102 RUS, автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком А441НТ 102 RUS, свидетельство о регистрации серии 02 ХН №626743 от 11.03.2012 и серии 02 ХК 982816 от 14.01.2012, хранящиеся у Рафиковой И.М. передать по принадлежности и разрешить использовать без ограничения; - автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком Н223ОК 102 RUS, хранящийся у Аминова Р.М. передать по принадлежности и разрешить использовать без ограничения; - диск CD-RW марки «SmartTrack», с надписью на поверхности «ЭНИ №0201» и диск CD-RW марки «SmartTrack», с надписью «ЭНИ №0202», сводки №№ 1, 2, 3 и 4 по заданию №82/0641, сводки №№ 1 и 2 по заданию №96/0642, всего на 9 листах формата А4, сводки №№1, 2, 3 и 4 по заданию №89/0644 всего на 12 листах, сводки №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 по заданию №75/0586 всего на 99 листах формата А4 и сводки №№1, 2, 3, 4, и 5 по заданию №93/0645 всего на 19 листах формата А4, СD-R диск марки «SmartTrack» 700 Мв., полученный в ОАО «Мобильные системы связи – Поволжье» филиал в РБ, содержащий сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонентов с номерами 89273209104, 89373561705 и 89375005033 за период с 01.06.2012 по 13.10.2012 и СD-R диск марки «SmartTrack» 700 Мв., полученный в ОАО «Мобильные ТелеСистемы», башкирское отделение РБ, содержащий сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонентов с номерами 89174602777, 89173777661 и 89174413667 за период с 01.06.2012 по 13.10.2012, CD-R диск сиреневого цвета, полученный в ОАО «ВымпелКом» Уфимский филиал, содержащий сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонента с номером 89053500129 за период с 01.06.2012 по 13.10.2012, хранить при уголовном деле; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Шаймухаметов Р.Р. Приговор Ишимбайского городского суда изменен Апелляционным определением Верховного суда РБ от 25.06.2015 г. В отношении Нигмаутллина Р.И. признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении престарелых родителей и малолетних детей, положительную характеристику а по преступлениям в отношении Аканаевой Э.Ш.,Латыповой Д.С., Аминева Н.М. и Муллагалиева Р.М. активное способствование раскрытию и расследование преступления, смягчив ему наказание На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием колонии поселения. В отношении Мусина И.Г. применена амнистия. В отношении Рафикова Р.У. применена амнистия. В отношении Абдрашитова А.А. применена амнистия. В отношении Давлетшина Р.Р. применена амнистия.