УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-281/2013

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.08.2013
Дата решения
24.09.2013
Судья
Шаймухаметов Р.Р.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Шаймухаметов Рустем Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2013-002487-80
uid_gas: 03RS0011-01-2013-002487-80
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 447 зн.
Дело № 1-281/2013 Постановление г.Ишимбай 24 сентября 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Тукаевой О.А., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д. подсудимого Хайрутдинова Ф.Р. адвоката Рахимовой Г.М., потерпевшего А. М. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хайрутдинова Ф.Р. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Хайрутдинов Ф.Р. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший А. М. было заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Хайрутдинов Ф.Р. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, возместил ущерб. Защитник подсудимого - адвокат Рахимова Г.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступление средней тяжести, потерпевший А. М. и подсудимый Хайрутдинов Ф.Р. примирились между собой, ущерб возмещен. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Хайрутдинов Ф.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из заявления потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего А. М. своего права на примирение с подсудимым Хайрутдиновым Ф.Р. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Хайрутдинов Ф.Р. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> . Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Хайрутдинова Ф.Р. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное преследование в отношении Хайрутдинова Ф.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Хайрутдинову Ф.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно распечатку операций с фотоиллюстрациями хранить при деле. Денежные купюры достоинством <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> и <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> , водительские удостоверения на имя А. М. и А. С. , свидетельство о регистрации транспортного средства на имя А. С. разрешить использовать собственникам без ограничения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.Р. Шаймухаметов. Постановление вступило в законную силу 08.10.2013 года. в