УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-290/2013
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.09.2013
- Дата решения
- 10.10.2013
- Судья
- Шаймухаметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шаймухаметов Рустем Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2013-002494-59
uid_gas: 03RS0011-01-2013-002494-59
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 878 зн.Дело №1-290/2013
Постановление
г.Ишимбай 10 октября 2013 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре Аллабердиной А.У.,
с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.
подсудимого Горожанина П.И.
адвоката Салишева В.М.,
потерпевшего К. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Горожанина П.И., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Горожанин П.И. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим К. Д. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Горожанин П.И. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, возместил ущерб.
Защитник подсудимого - адвокат Салишев В.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Горожанин П.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из заявления потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный вред заглажен.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего К. Д. своего права на примирение с подсудимым Горожаниным П.И.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Горожанин П.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Горожанина П.И. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное преследование в отношении Горожанина П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Горожанину П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Р. Шаймухаметов
Постановление вступило в законную силу 26.12.2013 года.