Дело № ДЕЛО № 1-9/2014 (1-289/2013;)

Дело № 1-9/2014 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 6 марта 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф., подсудимого Байтимирова И.А., адвоката Ипполитовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Байтимирова И.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Байтимиров И.А. совершил два тайных хищения чужого имущества совершенных с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов Байтимиров И.А. находясь по адресу: <адрес> , достоверно зная, что во дворе вышеуказанного дома находится автомашина марки <данные изъяты> г/н А № , принадлежащая Ф.И.О.2 , которой он неправомерно завладел без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, угнав её со двора <адрес> , после чего оставил во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> , решил совершить тайное хищение данной автомашины для того, чтобы её продать, а вырученные от продажи денежные средства использовать для личной цели. Реализуя свой преступный умысел, Байтимиров И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, находясь по адресу: <адрес> , умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений тайно похитил автомашину <данные изъяты> г/н № , стоимостью <данные изъяты> , принадлежащую Ф.И.О.2 перегнав её в д. Утяково, <адрес> с целью дальнейшей продажи. После чего, Байтимиров И.А. похищенной автомашиной распорядился по своему усмотрению, продав ее Ф.И.О.3 за <данные изъяты> , а вырученные от продажи денежные средства потратил на свои личные нужды, чем причинил потерпевшему Ф.И.О.2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Он же, Байтимиров И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес> , увидел, что на диване лежит ноутбук марки <данные изъяты> в коробке с комплектующими, а именно: <данные изъяты> , принадлежащий Ф.И.О.1 , и в этот момент у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, Байтимиров И.А. в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> в коробке с комплектующими, а именно: мышью, модемом и проводами, стоимостью <данные изъяты> , принадлежащий Ф.И.О.1 . После чего Байтимиров И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Шариповой А.П. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Байтимиров И.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От потерпевших по делу поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение в особом порядке они согласны. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Байтимирова И.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Байтимирова И.А. по преступлению в отношении Ф.И.О.2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Байтимирова И.А. по преступлению в отношении Ф.И.О.1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Байтимиров И.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> , возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Байтимировым И.А. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенных Байтимировым И.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Байтимирова И.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Байтимирова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Байтимирова И.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Байтимирову И.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать потеррпевшим без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана Судья Р.Р. Шаймухаметов. Приговор вступил в законную силу 18,03,2014 года. в