Дело № ДЕЛО № 1-292/2013

Дело №1-292/2013 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 17 октября 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимого Глушкова Е.О., адвоката Суяргулова Р.А., потерпевшей М. Т. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Глушкова Е.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, у с т а н о в и л: Глушков Е.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов Глушков Е.О. находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с М. Т., в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений стал избивать М. Т., а именно ударил её кулаком под грудь, в лицо, отчего последняя потеряв равновесие, упала на пол. Затем Глушков Е.О. продолжая свои преступные действия, стал пинать лежащую М. Т. ногами по различным частям тела последней, по животу, ребрам, спине. Избив М. Т. Глушков Е.О. причинил ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.10 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждений Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека»), а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, Подсудимый Глушков Е.О. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Суяргулов Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Глушкова Е.О. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Глушкова Е.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Как личность подсудимый Глушков Е.О. в совокупности имеющихся материалов характеризуется удовлетворительно на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Глушкову Е.О., суд учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Глушкову Е.О. является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глушковым Е.О. преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Суд обсудил вопрос о возможности применения Глушкову Е.О. положений ч.3 ст.68, ст. 64, ст.73 УК РФ и не нашел тому оснований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Глушкова Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Глушкову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять его под стражу из зала судебного заседания и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак. Срок отбытия наказания Глушкову Е.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Шаймухаметов Р.Р. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 года приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17.10.2013 года в отношении Глушкова Е.О. изменен: с учетом положений частей 1 и пятой ст.62 УК РФ снижено этому лицу наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, частично удовлетворено апелляционное представление.