Дело № ДЕЛО № 1-309/2013

Дело №1-309/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 18 октября 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимого Мустафина А.Р., адвоката Рябовой И.А. потерпевшей Б. Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мустафина А.Р. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Мустафин А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов Мустафин А.Р. находясь в квартире К. Н. по адресу <адрес> , увидел, что К. Н. в коридоре квартиры спрятала под коврик деньги в сумме <данные изъяты> и положила на трюмо деньги в сумме <данные изъяты> , после чего ушла из квартиры, и в этот момент у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денег в сумме <данные изъяты> . Реализуя свой преступный умысел Мустафин А.Р. в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> принадлежащие К. Н. После чего Мустафин А.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. Н. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Мустафин А.Р. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Рябова И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Б. Л. не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Мустафина А.Р. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Мустафина А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Мустафин А.Р. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мустафину А.Р., суд учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Мустафину А.Р. является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мустафиным А.Р. преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Суд обсудил вопрос о возможности применения к Мустафину А.Р. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и не находит к тому оснований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Мустафина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Мустафину А.Р. назначить наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Мустафину А.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак. Срок отбытия наказания Мустафину А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Р.Р. Шаймухаметов Приговор вступил в законную силу 29.10.2013 года.