Дело № ДЕЛО № 1-310/2013

Дело №1-310/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 14 ноября 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф., подсудимого Исянгулова А.С., адвоката Минского Е.Л. потерпевших Ф.И.О. 06, Ф.И.О. 04 адвоката потерпевших Ф.И.О. 09 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исянгулова А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Исянгулов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное в отношении двух лиц при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22:10 часов Исянгулов А.С. со своим братом Ф.И.О. 03 находился напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у них произошел конфликт с ранее незнакомыми Ф.И.О. 04 и Ф.И.О. 06. В ходе конфликта Исянгулов А.С. в тоже время, находясь на проезжей части дороги <адрес>, расположенной напротив вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф.И.О. 04 и Ф.И.О. 06, умышленно, с целью причинения им телесных повреждений, при помощи пневматического пистолета, который был у него в руках, произвёл не менее пяти выстрелов в лицо Ф.И.О. 06, а также нанес ему три удара рукояткой пистолета по голове, чем причинил Ф.И.О. 06 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В связи с причинённой травмой правого глаза, в настоящее время острота зрения правого глаза у Ф.И.О. 06 составляет <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ, по данным медицинской карты № УФНИИ глазных болезней). Согласно медицинской документации острота зрения правого глаза до травмы у Ф.И.О. 06 составляла <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ, по данным осмотра окулиста). Стойкая утрата трудоспособности у Ф.И.О. 06 в связи с причинённым повреждением правого глаза составляет <данные изъяты>%, что расценивается как значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на <данные изъяты>, и по этому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. (Основание: п. 6.11. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (пункт 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин). Также Исянгулов А.С. с целью причинения телесных повреждений Ф.И.О. 04 нанёс ему несколько ударов пневматическим пистолетом в область головы, от которых Ф.И.О. 04 упал. После чего Исянгулов А.С. продолжая свои преступные действия, нанес рукояткой пневматического пистолета не менее десяти ударов в область головы Ф.И.О. 04 Избив Ф.И.О. 04 Исянгулов А.С. причинил ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью Ф.И.О. 04 по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни (пункт 6.1.2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека»), а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункта 9 приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Подсудимый Исянгулов А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на сотовый телефон позвонила супруга его брата Ф.И.О. 10, и просила приехать к магазину «<данные изъяты>», пояснив, что у его брата конфликт с какими то парнями. Подъезжая к магазину «<данные изъяты>», он увидел, брата и двух незнакомых ему парней который находились в нетрезвом состоянии. Он, сразу выйдя из машины такси подошёл к ним, хотел разрешить конфликт, чтобы все мирно разошлись, но парни не хотели успокаиваться, были агрессивными. В ходе возникшего конфликта Ф.И.О. 06 ударил его, после чего он продемонстрировал Ф.И.О. 06 пистолет и сказал, что бы не подходил иначе он будет стрелять. Потом он выстрелил Ф.И.О. 06 в грудь, последний начал пытаться отнять у него пистолет, на что он поднял руку вверх и стрелял не метясь в ходе чего попал Ф.И.О. 06 в глаз, после чего несколько раз ударил его по голове. Затем подошёл к Ф.И.О. 04 и нанес удары Ф.И.О. 04 по голове затвором пистолета после чего пошел в сторону по <адрес>. Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела, а именно Показаниями потерпевшего Ф.И.О. 06 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 21:30 часов он со своей супругой Ф.И.О. 05, а также друзьями Ф.И.О. 04 и Ф.И.О. 07 отдыхали на <данные изъяты>, где распили спиртные напитки, после чего на такси вернулись домой. Супруга с детьми остались дома, а он с Ф.И.О. 04 направились в магазин «<данные изъяты>», так как хотели приобрести пиво. Около 22:00 часов возле магазина «<данные изъяты>» они встретили своего ранее знакомого Ф.И.О. 08 и попросили его довезти их до площади. Проезжая мимо парка культуры и отдыха, они стали обгонять автомашину марки <данные изъяты>. В тот момент, когда они пошли на обгон, он через окно высунул руку показав неприличный жест. После чего на перекрестке автомашина марки «<данные изъяты>» поравнялся с их машиной и у них с водителем «<данные изъяты>» произошла словестная перепалка, и он предложил водителю машины «<данные изъяты>» остановиться где-нибудь и поговорить. Машина «<данные изъяты>» завернула к магазину «<данные изъяты>». Он с Ф.И.О. 04 выйдя из машины подошли к водителю машины «<данные изъяты>» как он впоследствии узнал это был Ф.И.О. 03, и стали разговаривать на повышенных тонах. Потом приехал Исянгулов А.С. В ходе конфликта, Ф.И.О. 03 ударил его кулаком в челюсть, отчего он отошёл назад и сразу нанес удар Исянгулову А.С. который после этого сразу достал пистолет и стал в него производить выстрелы. Он стал отмахиваться руками, пытаясь выбить пистолет. В один момент он почувствовал сильную боль в области правого глаза, у него пошла с лица кровь. И он присел, после чего Исянгулов А.С. рукояткой пистолета несколько раз ударил его по голове. Потом в какой-то момент он увидел, что Ф.И.О. 04 лежит на асфальте и парень, который стрелял в него, наносил Ф.И.О. 04 многочисленные удары рукояткой пистолета по голове. Он подбежал к нему и оттолкнул от Ф.И.О. 04, после чего Исянгулов А.С. ушел. Показаниями потерпевшего Ф.И.О. 04 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 21:30 часов он с супругой Ф.И.О. 07, а также друзьями Ф.И.О. 06 и Ф.И.О. 05 отдыхали на природе, где немного употребили спиртные напитки, после чего на такси вернулись домой. Супруга осталась дома, а он с Ф.И.О. 06 направились в магазин «<данные изъяты>». Около 22:00 часов возле магазина «<данные изъяты>» они встретили своего ранее знакомого Ф.И.О. 08 и попросили последнего довезти их до площади. Когда ехали на машине, на перекрестке не доезжая до магазина «<данные изъяты>» у Ф.И.О. 06 с Ф.И.О. 03, который остановился рядом с ними произошел разговор, после которого они решили остановиться и поговорить. Остановившись в районе магазина «<данные изъяты>», он и Ф.И.О. 06 вышли из машины и подошли к машине Ф.И.О. 03 Начался конфликт, потом началась драка. Он дрался с Ф.И.О. 03 после чего к нему подбежал Исянгулов А.С. и нанёс удары по голове после чего он потерял сознание. Показаниями свидетеля Ф.И.О. 05 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов ей на сотовый телефон позвонила Ф.И.О. 07 и сообщила о том, что Ф.И.О. 04 находится в больнице и попросила выяснить где находится её муж Ф.И.О. 06. Она позвонила мужу который ей сказал, что находится в больнице. Приехав в больницу она увидела своего мужа, который лежал на кушетке, при этом глаза у него были перебинтованными. Он ей пояснил, что произошел конфликт в ходе которого Исянгулов А.С. стрелял в него из пистолета, а потом несколько раз рукояткой пистолета ударил его по голове Показаниями свидетелей Ф.И.О. 07 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 21:30 часов она ссо своим мужем Ф.И.О. 04, а также друзьями Ф.И.О. 06 и Ф.И.О. 05 отдыхали на природе, после чего на такси вернулись домой. Она осталась дома, а Ф.И.О. 04 с Ф.И.О. 06 направились в какой-нибудь магазин, чтобы приобрести пиво, при этом последние оба слегка находились в состоянии алкогольного опьянения. Где-то около 22:30 часов ей на сотовый телефон позвонил муж, который сообщил о том, что он находится в больнице, после чего она сразу же направилась в больницу. Приехав в больницу увидела что у мужа перебинтована голова и правая рука, все его вещи находились в крови. Впоследствии муж пояснил, что возле магазина «<данные изъяты>» у них произошёл конфликт с незнакомыми парнями в ходе которого один из парней нанёс ему пистолетом многочисленные удары по голове. Показаниями свидетелей Ф.И.О. 08 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он на своей автомашине подъехал к магазину «<данные изъяты>», где встретил ранее знакомых Ф.И.О. 06 и Ф.И.О. 04, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили его довезти их до площади, расположенной на <адрес>, он стал обгонять автомашину марки «<данные изъяты>». В тот момент, когда он пошёл на обгон, Ф.И.О. 06 сидел спереди и через окно высунул руку. На перекрестке <адрес> водитель автомашины марки «<данные изъяты>» поравнялся с его машиной и между Ф.И.О. 06 и водителем автомашины «<данные изъяты>» началась словесная перепалка. Водитель автомашины марки «<данные изъяты>» жест поднятия руки Ф.И.О. 06 в свой адрес принял как оскорбление. Кто-то из них, то ли водитель «<данные изъяты>», то ли Попёлкин предложили остановиться и поговорить. Он проехал вперёд и Ф.И.О. 06 попросил его остановиться вблизи перекрёстка <адрес>, а машина «<данные изъяты>» завернула к магазину «<данные изъяты>». Ф.И.О. 06 с Ф.И.О. 04 вышли из машины и направились в сторону, где остановилась машина «<данные изъяты>», а он остался сидеть в машине. Ф.И.О. 06 с Ф.И.О. 04, а также водитель стояли рядом и разговаривали, никакой драки вначале между ними не было. Впоследствии он заметил, что к Ф.И.О. 06, Ф.И.О. 04 и водителю машины «<данные изъяты>» подошёл ещё один парень. Потом между парнями началась драка, кто кого первым ударил, он не заметил. Он увидел, что Ф.И.О. 04 дерётся с водителем машины «<данные изъяты>», а Ф.И.О. 06 дрался с другим парнем. Он увидел, что парень, который дрался с Ф.И.О. 06, направлялся в сторону Ф.И.О. 06 с вытянутой рукой и в руках что-то держал, после чего стали производиться хлопки несколько раз. Потом в какой-то момент он увидел, что парень, который стрелял в Ф.И.О. 06 подошёл к Ф.И.О. 04, после чего последний упал на землю. Парень нагнулся к Ф.И.О. 04 и стал бить его по голове, но именно чем, он не видел. Парень бил по голове Ф.И.О. 04 несколько раз, после чего быстрым шагом направился по <адрес>, водитель машины «<данные изъяты>» также уехал. Он вышел из машины и подошёл к Ф.И.О. 04, который в тот момент находился без сознания, он истекал кровью, у него была разбита голова. Попёлкин кричал, что у него не видит правый глаз, что ему выстрелили в глаз. После чего подъехала скорая помощь и забрала Ф.И.О. 06 и Ф.И.О. 04. Показаниями свидетеля Ф.И.О. 01 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с 20:00 часов по 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу. Около 22:15 часов ДД.ММ.ГГГГ по рации от оперативного дежурного получили сообщение о том, что вблизи магазина «<данные изъяты>» идёт драка. По приезду на место происшествия, они увидели, что на проезжей части дороги <адрес> стояла автомашина скорой помощи, в которую грузили на носилках потерпевшего Ф.И.О. 04, у которого была рассечена голова, также в машину садился второй потерпевший Ф.И.О. 06, у которого из правого глаза текла кровь. Они стали выяснять обстоятельства по делу у прохожих, на что очевидцы данного происшествия пояснили, что в 22:10 часов между 4 парнями вблизи магазина «<данные изъяты>» произошёл конфликт. Один из дерущихся парней стал производить выстрелы в сторону одного из потерпевших, после чего нанёс пистолетом удары по голове второму потерпевшему. Ими были задержаны двое парней и в ходе разбирательства данные парни пояснили, что у них произошёл конфликт с 2 парнями в районе магазина «<данные изъяты>». В ходе драки Ф.И.О. 03 достал свой пневматический пистолет и произвёл выстрелы в сторону потерпевших, после чего пистолет выбросил в районе происшествия. Им были осмотрены участки местности в районе происшествия с целью установления местонахождения пистолета, но положительных результатов поиски не дали. /л.д.59-60, том 1/. Показаниями свидетеля Ф.И.О. 02 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Ф.И.О. 01 /л.д.61-62, том 1/. Протоколом очной ставки между потерпевшим Ф.И.О. 06 и обвиняемым Исянгуловым А.С. в ходе которой потерпевший подтвердил показания изобличающие Исянгулова А.С. в совершении преступления. /л.д.102-107, том 1/. Протоколом очной ставки между потерпевшим Ф.И.О. 04 и обвиняемым Исянгуловым А.С. в ходе которой потерпевший подтвердил показания изобличающие Исянгулова А.С. в совершении преступления. /л.д.109-113, том 1/. Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Ф.И.О. 06 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В связи с причинённой травмой правого глаза, в настоящее время острота зрения правого глаза у Ф.И.О. 06 составляет <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ, по данным медицинской карты № УФНИИ глазных болезней). Согласно медицинской документации острота зрения правого глаза до травмы у Ф.И.О. 06 составляла <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ, по данным осмотра окулиста). Стойкая утрата трудоспособности у Ф.И.О. 06 в связи с причинённым повреждением правого глаза составляет <данные изъяты>%, что расценивается как значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на <данные изъяты>, и по этому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью./л.д.117-119, том 1/ Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Ф.И.О. 04 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью Ф.И.О. 04 по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни. /л.д.125-126, том 1/ Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено и осмотрено место происшествия, а так же в ходе которого на проезжей части дороги <адрес> обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. Также на проезжей части дороги возле бордюра со стороны <адрес> обнаружен и изъят пластмассовый магазин, похожий на магазин от пневматического пистолета. /л.д.13-14, том 1/ Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Ф.И.О. 06 изъята пуля в виде металлического шарика. /л.д.95-96, том 1/ Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что магазин изъятый с места происшествия по факту нанесения телесных повреждений Ф.И.О. 06 и Ф.И.О. 04, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, является составляющей частью пневматического пистолета калибра 4,5 мм, изготовлен заводским способом. /л.д.141, том 1/. Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что металлический шарик, изъятый у Ф.И.О. 06 по факту нанесения телесных повреждений Ф.И.О. 06 и Ф.И.О. 04, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, является пулей для стрельбы из пружинно-поршневого пневматического пистолета калибра 4,5 мм и предназначен для первоначального обучения стрельбе. /л.д.149, том 1/. Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены магазин от пневматического пистолета, металлический шарик. /л.д.153, том 1/ Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевших Ф.И.О. 06 и Ф.И.О. 04 был осмотрен диск формата <данные изъяты>с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Исянгулова А.С. в инкриминируемом ему преступлении. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании, Исянгуловым А.С. не выдвигалось. Действия подсудимого Исянгулова А.С. суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное в отношении двух лиц. Как личность подсудимый Исянгулов А.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение потерпевшим материального ущерба, противоправное поведение самих потерпевших. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Исянгуловым А.С. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Исянгуловым А.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Разрешая гражданские иски потерпевших Ф.И.О. 06 и Ф.И.О. 04 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> каждому, суд находит их подлежащим удовлетворению частично. Судом установлено, что в результате совершенного подсудимым преступления потерпевшим Ф.И.О. 06 и Ф.И.О. 04 были причинены физические и нравственные страдания. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из вышеуказанных положений закона суд считает необходимым взыскать с подсудимого Исянгулова А.С. в пользу потерпевшего Ф.И.О. 06 <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, в пользу потерпевшего Ф.И.О. 04 <данные изъяты> в качестве компенсации морального среда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Исянгулова А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Исянгулова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику им установленному, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Исянгулова А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Исянгулову А.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в Исянгулова А.С. в пользу Ф.И.О. 06 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с Исянгулова А.С. в пользу Ф.И.О. 04 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, магазин от пистолета уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Р.Р. Шаймухаметов Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 года приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14.11.2013 года в отношениии Исянгулова А.С. в части взыскания морального вреда в пользу потерпевших Ф.И.О. 06 и Ф.И.О. 04. изменен: увеличен размер возмещения морального вреда с Исянгулова А.С. в пользу потерпевшего Ф.И.О. 06 до <данные изъяты>, а в отношении потерпевшего Ф.И.О. 04 до <данные изъяты>. В остальной части приговор оставлен без изменения.