Дело № ДЕЛО № 1-337/2013

Дело № 1-337/2013 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 3 декабря 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.М., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимых Беленковой Т.К., Янкиной А.Н. адвоката Юлдашбаевой Г.Х., Рахимовой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Беленковой Т.К. , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Янкиной А.Н. , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Беленкова Т.К. и Янкина А.Н. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов Беленкова Т.К. и Янкина А.Н., находясь по адресу: <адрес> , по предложению Беленковой Т.К. вступили между собой в преступный сговор с целью хищения чужого имущества в виде товарно - материальных ценностей из магазина <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, Беленкова Т.К., совместно и по предварительному сговору с Янкиной А.Н., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов пришли в магазин <данные изъяты> , расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, действуя согласованно, путем совместных действий тайно похитили товарно - материальные ценности, а именно: <данные изъяты> , всего на общую сумму <данные изъяты> . После чего Беленкова Т.К. и Янкина А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили магазину <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Они же, Беленкова Т.К. и Янкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, находясь по адресу; <адрес> , по предложению Беленковой Т.К. вступили между собой в преступный сговор с целью хищения чужого имущества в виде товарно - материальных ценностей из магазина <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, Беленкова Т.К., совместно и по предварительному сговору с Янкиной А.Н., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов пришли в магазин <данные изъяты> , расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, действуя согласованно, путем совместных действий тайно похитили товарно - материальные ценности, а именно: <данные изъяты> , всего на общую сумму <данные изъяты> . После чего Беленкова Т.К. и Янкина А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинили магазину <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимые Беленкова Т.И. и Янкина А.Н. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, вину признают, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых - адвокаты Юлдашбаева Г.Х. и Рахимова Г.М. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, подавший заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевших считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении двух преступлении предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимые, их защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимой Беленковой Т.К. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимой Беленковой Т.К. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимой Янкиной А.Н. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимой Янкиной А.Н. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору. Как личность подсудимая Беленкова Т.К. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Беленковой Т.К. суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба. Как личность подсудимая Янкина А.Н. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Янкиной А.Н. суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> , возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беленковой Т.К. и Янкиной А.Н. преступления, данные о их личности, и считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Беленковой Т.К. и Янкиной А.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимую Беленкову Т.К. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Подсудимую Янкину А.Н. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Беленкову Т.К. и Янкину А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику им установленному. Контроль за поведением осужденных Беленковой Т.К. и Янкиной А.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Беленковой Т.К. и Янкиной А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беленковой Т.К. и Янкиной А.Н. исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать собственнику без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Шаймухаметов Р.Р. Приговор вступил в законную силу 14.12.2013 года.