Дело № ДЕЛО № 1-362/2013

Дело № 1-362/2013 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 25 декабря 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.., подсудимого Попкова Е.И., адвоката Минского Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Попкова Е.И. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, у с т а н о в и л: Попков Е.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Попков Е.И. и П. А. находились в гостях у своей знакомой В. А. , проживающей по адресу <адрес> , где они на кухне совместно распивали спиртные напитки. В это время между Попковым Е.И. и П. А. находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, которая переросла в обоюдную драку. После драки, Попков Е.И. видя, что П. А. вышел из кухни в зал, около 23.15 часов ДД.ММ.ГГГГ , взял со стола кухонный нож, после чего подошел к П. А. , находящемуся в зале, затем умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанес П. А. один удар данным ножом в брюшную полость, причинив тем самым последнему телесное повреждение, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> , которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.15 приказа МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Подсудимый Попков Е.И. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Минский Е.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, о рассмотрении в особом порядке не возражал. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Попкова Е.И. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Попкова Е.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Как личность подсудимый Попков Е.И. по совокупности имеющихся материалов характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Попковым Е.И. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Попковым Е.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Попкова Е.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Попкова Е.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику им установленному, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Попкова Е.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Попкову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по делу, а именно кухонный нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Шаймухаметов Р.Р. Приговор вступил в законную силу 10.01.2014 года.