Дело № ДЕЛО № 1-44/2014

Приговор №1-44/2014 Именем Российской Федерации г. Ишимбай 26 июня 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Галлямовой А.А., с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р., подсудимого Самикова В.С. адвоката Минского Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Самикова В.С. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Самиков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Самиков В.С. находясь в квартире расположенной по адресу <адрес> , увидел лежащий на полу в спальной комнате сотовый телефон марки <данные изъяты> , принадлежащий Ф.И.О.2 В этот момент у Самикова В.С. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Самиков В.С., в то же время, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , принадлежащий Ф.И.О.1 После чего Самиков В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.О.1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . Подсудимый Самиков В.С. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего Ф.И.О.1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение в особом порядке он согласен. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Самикова В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Самиков В.С. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самиковым В.С. преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Самикову В.С. считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Самиковым В.С. преступления и степени его общественной опасности суд считает возможным на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранить. При назначении наказания суд обсудил вопрос о возможности применения ст.64, ст.73 УК РФ и не нашел тому оснований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Самикова В.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначит наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Самикову В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак. Срок отбытия наказания Самикову В.С. исчислять с 24 апреля 2014 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Шаймухаметов Р.Р.