УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-67/2014
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.01.2014
- Дата решения
- 04.03.2014
- Судья
- Шаймухаметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шаймухаметов Рустем Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2014-002538-40
uid_gas: 03RS0011-01-2014-002538-40
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 042 зн.Дело № 1-67/2014г.
Постановление
г.Ишимбай 4 марта 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре Аллабердиной А.У.,
с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.
подсудимой Мамлютовой Н.В.
адвоката Суяргулова Р.Х.,
потерпевшей Ф.И.О.1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Мамлютовой Н.В. , <данные изъяты> ,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мамлютова Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимая Мамлютова Н.В. также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб.
Защитник подсудимой - адвокат Суяргулов Р.Х. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку подзащитная совершила преступление средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мамлютова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из ходатайства потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Мамлютовой Н.В. в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Ф.И.О.1 своего права на примирение с подсудимой Мамлютовой Н.В.
Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Мамлютова Н .В. ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Мамлютовой Н.В. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное преследование в отношении Мамлютовой Н.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мамлютовой Ф.И.О.3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, а именно фотографию хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон разрешить использовать потерпевшей без ограничения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Р. Шаймухаметов. Постановление вступило в зсконную силу 15.03.2014 года.