Дело № ДЕЛО № 1-76/2014

Дело № 1-76/2014 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 17 марта 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.М., с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф., подсудимого Сычевника А.В. адвоката Юлдашбаевой Г.Х. потерпевшего Ф.И.О. 01 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сычевника А.В. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Сычевник А.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , около 20:05 часов, Сычевник А.В., находясь на законных основаниях в доме, расположенной по адресу: <адрес> , увидел, что в зале на столе лежат деньги в сумме <данные изъяты> и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное мщение вышеуказанных денег, принадлежащих Ф.И.О. 01 . Реализуя свой преступный умысел, Сычевник А.В., в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие Ф.И.О. 01 деньги в сумме <данные изъяты> . После чего, Сычевник А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. 01 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Он же, то есть Сычевник А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, находясь на законных основаниях в доме, расположенной по адресу: <адрес> , увидел, что в зале на тумбочке стоит <данные изъяты> и в этот момент у пего возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной бытовой техники, принадлежащей Ф.И.О. 01 . Реализуя свой преступный умысел, Сычевник А.В., в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие Ф.И.О. 01 бытовую технику, а именно: <данные изъяты> , всего имущества на общую сумму <данные изъяты> , после чего, Сычевник А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенной бытовой техникой распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. 01 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Сычевник А.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Сычевника А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Сычевника А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Сычевник А.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, позицию потерпевшего по делу. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сычевником А.В. преступлений, данные о его личности, и считает возможным применить к нему наказание не связанное с изоляцией от общества. С учетом фактических обстоятельств совершенных Сычевником А.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Сычевника А.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сычевника А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Сычевника А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сычевника А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу, а именно бытовую технику разрешить использовать собственнику без ограничения, навесной замок уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Шаймухаметов Р.Р. Приговор вступил в законную силу 28.03.2014 года.