Дело № ДЕЛО № 1-172/2014

Дело № 1-172/2014 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 7 октября 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Галлямовой А.А., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимого Хасанова Р.М., адвоката Ипполитова А.А. потерпевшей Ф.И.О. 01 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хасанова Р.М. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Хасанов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов Хасанов P.M., находясь возле дома Ф.И.О. 01 , расположенного по адресу: <адрес> , решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном доме. Реализуя свой преступный умысел, Хасанов P.M., в тоже время подошел к вышеуказанному дому, и умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений , при помощи плоскогубцев, которые были при нем, открутил саморезы от запорного устройства входной двери, снял замок, и незаконно проник в веранду данного дома, после чего ключом, который взял с кармана халата, хранившегося в веранде данного дома, открыл навесной замок двери, ведущей в дом, после чего незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил, принадлежащие Ф.И.О. 01 деньги в сумме <данные изъяты> , всего имущества и деньги на общую сумму <данные изъяты> . После чего, Хасанов P.M. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению , чем причинил потерпевшей Ф.И.О. 01 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Хасанов Р.М. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Ипполитов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Хасанова Р.М. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Хасанова Р.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище. Как личность подсудимый Хасанов Р.М. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления., возмещение ущерба, мнение потерпевшей по делу. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хасановым Р.М. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Хасановым Р.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Хасанова Р.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хасанова Р.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Хасанова Р.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Хасанову Р.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана Судья Р.Р. Шаймухаметов