Дело № ДЕЛО № 1-11/2015 (1-181/2014;)

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 4 марта 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Галлямовой А.А., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимого Овечкина С.В., адвоката Рябовой И.А., потерпевших ФИО1 , ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овечкина С.В. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Овечкин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Овечкин С.В., находясь в отделе по продажам дверей магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> , увидел приоткрытую дверь складского помещения, открыв которую он увидел, находящиеся там женские сумочки, и у него возник преступный умысел совершить тайное хищение чужого имущества в виде имущества находящегося в данных сумочках. Реализуя свой преступный умысел, Овечкин С.В. в этот же день около <данные изъяты> часов, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл дверь складского помещения и зашёл в него, тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил из женской сумочки принадлежащей ФИО1 кошелёк стоимостью <данные изъяты> , с деньгами в сумме <данные изъяты> , а так же тайно похитил из женской сумочки принадлежащей ФИО2 кошелёк стоимостью <данные изъяты> , с деньгами в сумме <данные изъяты> . После чего, Овечкин С.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> , потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . Подсудимый Овечкин С.В. виновным себя в совершении преступления признал, показав в судебном заседании, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия, вместе с тем считает, что квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение ему вменен излишне. Из показаний обвиняемого Овечкина С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> часов он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресуг. <адрес> . В магазине он стал ходить по залу и рассматривать товар. В салоне дверей он обратил внимание на раздвижную дверь, которая была закрыта не до конца. Тогда он, открыв до конца данную дверь, заглянул в данное помещение и увидел, что там расположены различные полки с мелким товаром и коробками. При входе слева на коробках он увидел женскую сумку, а так же он увидел вторую женскую сумку, которая стояла на полке в левом дальнем углу. Из данных сумок он похитил кошельки. После чего он вышел из данного помещения и прикрыл дверь, после чего вышел из самого магазина. Впорследствии он из одного кошелька вытащил деньги в сумме <данные изъяты> , а находившиеся в данном кошельке различные карточки он вытаскивать не стал, из другого кошелька деньги в сумме <данные изъяты> , а находившиеся в данном кошельке различные карточки он так же вытаскивать не стал. Кошельки он спрятал в подъезде за трубу мусоропровода, чтоб через некоторое время их забрать и продать их. Через несколько дней он забрал кошельки и хотел их продать на рынке. Потом его остановили сотрудники уголовного розыска, которые стали у него спрашивать, что у него находится в карманах, и тогда он показал им два кошелька. /том 1, л.д.63-64 / Вина Овечкина С.В. в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевших, а так же исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела. Так из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> часов находилась на работе в магазине <данные изъяты> , который расположен на первом этаже дома <адрес> . В магазине она занимается реализацией дверей. Так же в магазине имеется небольшое складское помещение, где хранится фурнитура для дверей, а так же продавцы там переодеваются и хранят личные вещи. Утром она как обычно переоделась в складском помещении и там же оставила свою женскую сумочку чёрного цвета. Около <данные изъяты> часов на работу пришла ФИО2 , так как ей необходимо было поработать с клиентом, которая так же как и она переоделась в складском помещении и там же оставила свою женскую сумочку. Она пошла пообедать и когда вернулась обратно минут через <данные изъяты> , ФИО2 собралась и ушла домой. Через некоторое время после ухода ФИО2 ей позвонила и сказала, что не может найти кошелек и попросила её посмотреть его в складском помещении. Посмотрев все кошелек она не нашла, так же она проверила свою сумочку в которой тоже пропал кошелек. В кошельке были деньги в сумме <данные изъяты> , а так же различные карты. Ущерб для неё является значительным. Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в магазин <данные изъяты> , около <данные изъяты> часов, так как в данный день она не работала, работала ФИО1 , но ей нужно было на работе оформить срочный заказ. У неё в отделе имеется небольшое складское помещение, где у них хранится различная фурнитура для дверей, а так же там переодеваются продавцы и хранят свои личные вещи. Придя на работу она сняла верхнюю одежду которую вместе с сумочкой оставила в указанном помещении. Оформив заказ она стала собираться домой, и зайдя в складское помещение она оделась взяла свою сумочку и ушла из магазина. По дороге домой она дошла до магазина и обнаружила, что у неё нет кошелька в сумочке. Она сразу позвонила ФИО1 и сообщила, что не может найти свой кошелёк. Через несколько минут ей перезвонила ФИО1 и сообщила, что она проверила свою сумочку и обнаружила, что у неё в сумочке так же отсутствует её кошелёк. В результате хищения у неё был похищен кошелёк в котором были деньги в сумме <данные изъяты> , а так же различные карты. Ущерб для неё является значительным. Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено складское помещение магазина <данные изъяты> , который расположен на первом этаже дома <адрес> . В ходе осмотра ничего не изъято. /том 1, л.д.8 / Протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого у Овечкина С.В. были изъяты кошелёк красного цвета, с дисконтными картами и банковской картой, кошелёк зелёного цвета, с дисконтными картами и банковской картой. /том 1, л.д. 18 / Протоколом выемки, в ходе проведения которой у о/у ОУР ФИО3 были изъяты кошелёк красного цвета, с дисконтными картами и банковской картой, кошелёк зелёного цвета, с дисконтными картами и банковской картой. /том 1, л.д. 34-35/ Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены и опознаны потерпевшей ФИО1 как принадлежащие ей, кошелёк красного цвета с дисконтной картой от магазинов <данные изъяты> со штрих кодом <данные изъяты> , <данные изъяты> со штрихкодом <данные изъяты> , аптечной сети <данные изъяты> со штрихкодом <данные изъяты> , банковская карта банка <данные изъяты> на имя <данные изъяты> с <данные изъяты> . Были осмотрены и опознаны потерпевшей ФИО2 как принадлежащие ей, кошелёк зелёного цвета с дисконтной картой магазина <данные изъяты> cо штрихкодом <данные изъяты> , карта копилка <данные изъяты> с <данные изъяты> , дисконтная карта аптечной сети <данные изъяты> со штрих штрихкодом <данные изъяты> , банковская карта банка <данные изъяты> на имя <данные изъяты> с <данные изъяты> /том 1, л.д. 36-43/ Протоколом явки с повинной, из которой следует, что Овечкин С.В. сообщил, что он находился в магазине <данные изъяты> , где с подсобного помещения похитил женский кошелек красного цвета, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> , которые он потратил на личные нужды, кошелёк находился в женской сумке. /том 1, л.д. 14/ Протоколом явки с повинной, из которой следует, что Овечкин С.В. сообщил, что он находился в магазине <данные изъяты> , где с подсобного помещения похитил женский кошелек зеленого цвета, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> , которые он потратил на личные нужды, кошелёк находился в женской сумке. /том 1, л.д.15 / Протокол проверки показаний на месте, в ходе проведения которой, Овечкин С.В. рассказал и показал, как им были похищены кошельки потерпевших по делу. /том 1, л.д.56-58/ Анализируя исследованные с судебном заседании доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Овечкина С.В. в инкриминируемом ему деянии. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Как следует из материалов уголовного дела Овечкин С.В. проник именно в помещение, так как оно служит для хранения материальных ценностей в частности фурнитуры от дверей, а так же и личных вещей сотрудником магазина, в связи с чем довод о том, что квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение органами предварительного следствия излишне вменен суд считает несостоятельным. Иных доводов подлежащих опровержению ни подсудимым Овечкиным С.В., ни его адвокатом в судебном заседании не выдвигалось. Действия подсудимого Овечкина С.В. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Овечкин С.В. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Овечкиным С.В. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом фактических обстоятельств совершенного Овечкиным С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Учитывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овечкина С.В. не вступило в законную силу, в связи с чем назначенное указанным постановлением наказание не может быть учтено при назначении наказания по данному приговору. Вместе с тем Овечкин С.В. по вступлении постановления в законную силу вправе обратиться с ходатайством о соединении наказаний в порядке ст. 397 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Овечкина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезе и надлежащем поведении в отношении Овечкина С.В. по данному уголовному делу отменить, взять его под стражу из зала судебного заседания и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак. Срок отбытия наказания Овечкину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу переданные потерпевшим разрешить использовать им без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Шаймухаметов Р.Р.