Дело № ДЕЛО № 1-211/2014

Дело№ 1-211/2014 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 1 августа 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Галлямовой А.А., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимого Куликова О.В., адвоката Ипполитовой Т.А. потерпевших Ф.И.О. 01 , Ф.И.О. 02 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова О.В. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л: Куликов О.В. совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов Куликов О.В. находясь возле <адрес> , увидел у ранее незнакомого Ф.И.О. 01 в руках сотовый телефон « <данные изъяты> », и в этот момент у него возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, Куликов О.В. в тоже время, преследуя Ф.И.О. 01 , следом за последним зашёл в <адрес> , где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, подошёл к Ф.И.О. 01 , затем чтобы лишить последнего возможности сопротивляться и препятствовать изъятию чужого имущества, применил в отношении Ф.И.О. 01 насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно: Куликов О.В. нанёс один удар кулаком по лицу Ф.И.О. 01 , причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека»). В продолжение своих преступных действий, Куликов О.В., видя, что Ф.И.О. 01 морально сломан и не оказывает никакого сопротивления, вырвал с левой руки последнего и открыто похитил сотовый телефон « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> , принадлежащий Ф.И.О. 01 . После чего. Куликов О.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. 01 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> , а также причинил Ф.И.О. 01 физический вред здоровью. Он же, то есть Куликов О.В., ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке « <данные изъяты> », расположенной со стороны ателье « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> увидел у ранее незнакомой Ф.И.О. 02 в руках сотовый телефон « <данные изъяты> », и в этот момент у него возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона, принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, Куликов О.В. в тоже время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, подошёл к Ф.И.О. 02 , затем чтобы лишить последнюю возможности сопротивляться и препятствовать изъятию чужого имущества, применил в отношении Ф.И.О. 02 насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, а именно: Куликов О.В. нанёс один удар кулаком по лицу Ф.И.О. 02 , то есть совершил насильственные действия, причинившие последней физическую боль. В продолжение своих преступных действий, Куликов О.В., видя, что Ф.И.О. 02 морально сломана и не оказывает никакого сопротивления, открыто похитил сотовый телефон « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> , принадлежащий Ф.И.О. 02 . После чего, Куликов О.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. 02 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> , а также физический вред здоровью. Подсудимый Куликов О.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство Куликова О.В. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Куликова О.В. по преступлению в отношении Ф.И.О. 01 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Действия подсудимого Куликова О.В. по преступлению в отношении Ф.И.О. 02 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Как личность подсудимый Куликов О.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> , возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Куликовым О.В. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенных Куликовым О.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Куликова О.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Куликова О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Куликова О.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Куликову О.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать потерпевшим без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана Судья Р.Р. Шаймухаметов