УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-276/2014

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.09.2014
Дата решения
24.11.2014
Судья
Шаймухаметов Р.Р.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Шаймухаметов Рустем Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2014-002740-16
uid_gas: 03RS0011-01-2014-002740-16
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 542 зн.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 24 ноября 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Галлямовой А.А., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д. подсудимого Пряникова М.П. адвоката Рахимовой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пряников М.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> , имеющего среднеспециальное образование, разведенного, двое малолетних детей, официально не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Пряников М.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. Пряников М.П., достоверно зная, что незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в форме незаконного приобретения и хранения, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ , в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, в нарушении Федерального закона России №3-Ф3 от 08 января 1998 года (в ред. от 01 марта 2012 года №18- ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , общей массой не менее <данные изъяты> грамм и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе не менее <данные изъяты> , которые стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления в своей сумочке, которую постоянно носил с собой. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, находящейся между седьмым и восьмым этажами в первом подъезде <адрес> , около 10:35 часов Пряников М.П. был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия на подоконнике окна, расположенного на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами, в первом подъезде <адрес> , проводимого сотрудниками полиции в период времени с 11:20 часов до 11:56 часов того же дня, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения и полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющиеся наркотическими средствами которые Пряников М.П. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамм на момент проведения экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с подоконника окна, расположенного на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами, в первом подъезде <адрес> , является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> . Общая масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , составляла <данные изъяты> грамм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамма на момент проведения экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с подоконника окна, расположенного на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами, в первом подъезде <адрес> , является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 580 от 10 июля 2013 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. <данные изъяты> , независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. и является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 г. № 580), масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе Подсудимый Пряников М.П. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Рахимова Г.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Пряникова М.П. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Пряникова М.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере. Как личность подсудимый Пряников М.П. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пряниковым М.П. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Пряниковым М.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Пряников М.П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Пряникова М.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного Пряникова М.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Пряникову М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу указанные в п.6 приложения к обвинительному заключению уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Р.Р. Шаймухаметов