Дело № ДЕЛО № 1-34/2015 (1-287/2014;)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 16 февраля 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Галлямовой А.А. с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимого Зайнуллина Д.М., адвоката Фахруллина Э.Ш. представителя потерпевшего Гарифуллиной А.И. адвоката Ишкаевой Ш.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайнуллина Д.М. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Зайнуллин Д.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ водитель Зайнуллин Д.М.. управляя технически исправной автомашиной марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащей на праве личной собственности его матери ФИО1 , в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», осуществлял перевозку на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО2 , а на заднем пассажирском сиденье пассажира ФИО3 , которые не были пристегнуты ремнями безопасности, при этом, в нарушение п. 10.3. Правил дорожного движения, согласно которым: «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более <данные изъяты> », следовал со скоростью около <данные изъяты> (согласно показаний потерпевшего ФИО3 ), в темное время суток, около <данные изъяты> часов, в условиях ограниченной видимости, при нормальных дорожных и метеорологических условиях, по участку проезжей части дороги <адрес> , по направлению движения со стороны <адрес> , и при подъезде к участку дороги, находящемуся на 8 км данной автодороги, который имеет поворот направо по ходу его движения, где покрытие дорожного полотна проезжей части дороги - асфальтобетон, состояние дорожного покрытия сухое, однородное, с шириной проезжей части 4.6 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил преступную небрежность, а именно: Зайнуллин Д.М., управляя вышеуказанной автомашиной, неправильно оценил дорожную обстановку, то есть, он не учел дорожные условия и при подъезде к участку дороги, имеющему поворот направо не принял мер к снижению скорости движения автомашины до безопасного предела, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил на случай возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, при этом, не меняя скорости движения, двигаясь со скоростью около <данные изъяты> , начал осуществлять маневр «поворот направо», в результате чего, он из-за большой скорости не вписался в поворот и допустил выезд автомашины марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак <данные изъяты> сначала на полосу встречного движения, а затем на левую обочину с последующим съездом в левый кювет, где автомашина несколько раз перевернулась вокруг своей оси. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак <данные изъяты> , получила значительные механические повреждения. Пассажир автомашины ФИО3 , который не был пристегнут ремнями безопасности, в момент опрокидывания автомашины вылетел из салона автомашины, в результате чего получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в виде <данные изъяты> , и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.12 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Подсудимый Зайнуллин Д.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. При допросе в качестве подозреваемого показал, что он проживает по адресу: <адрес> , вместе со своими родителями. У них в собственности имеется автомашина марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный номер <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к маме и спросил у нее разрешение взять автомашину на что получил согласие. Взяв ключи от автомашины, он вместе с другом ФИО2 пошли в гараж, взяли машину, после чего поехали кататься. Покатавшись по городу, он и ФИО2 уже ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов решили съездить в <адрес> для того чтобы проведать своих друзей. Приехав в <адрес> они становившись около школы, и вышли на улицу где стояли разговаривали и курили. В это время к ним подошел их общий знакомый ФИО3 . Подойдя к ним ФИО3 поздоровался с ними, после чего они все вместе стали общаться между собой. В ходе общения они все вместе решили съездить и немного прокатиться на автомашине время было около <данные изъяты> часов. После этого он сел за руль, ФИО2 на переднее пассажирское сиденье, ФИО3 на заднее пассажирское сиденье. Сев в машину они пристегиваться ремнями безопасности не стали. Доехав до автодороги <адрес> он свернул налево и поехал в сторону <адрес> . Доехав до деревни он развернулся и они поехали обратно. Доехав до кладбища, расположенного неподалеку от бывшего санатория <данные изъяты> , он увидел что впереди по ходу его движения имеется поворот направо, увидев данный поворот он немного сбавил скорость, однако он неправильно рассчитал скорость своего движения и не достаточно сбросил скорость в результате чего когда он стал входить в данный поворот он не справился с рулевым управлением, в результате чего сначала выехал на полосу встречного движения, затем на левую обочину, расположенную по ходу его движения, после чего допустил съезд в левый кювет и опрокидывание автомашины. Что произошло дальше, он не помнит, так как потерял сознание. Когда он пришел в себя, то он лежал на земле около автомашины рядом с ним находился ФИО2 . Он поднялся с земли осмотрелся и увидел лежащего ФИО3 который жаловался на боли в спине. После этого ФИО2 пошел за помощью, а он остался около ФИО3 . Через некоторое время ФИО2 приехал вместе с мужчиной на автомашине, марку данной автомашины он не помнит. После этого они погрузили ФИО3 в машину к данному мужчине, который повез ФИО3 в город в больницу, ФИО2 поехал провожать ФИО3 , он в это время оставался на месте ДТП. Проводив ФИО3 до города ФИО2 вернулся обратно и они вместе стали ждать приезда сотрудников полиции. Том №1 л.д.88-91. Кроме полного признания вины, вина подсудимого Зайнуллина Д.М. в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных по делу представителя потерпевшего, свидетелей, а так же исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела. Так из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он вышел из дома и пошёл прогуляться на улицу. Проходя возле школы, которая расположена на <адрес> он увидел, что около данной школы находятся ранее ему знакомые Зайнуллин Д. и парень по имени ФИО2 , которые были на автомобиле марки « <данные изъяты> » в кузове чёрного цвета. Он подошёл и поздоровался с Д. и ФИО2 , после чего они стали общаться между собой. Пообщавшись некоторое время они решили прокатиться на автомобиле по <адрес> , после чего Д. сел за руль автомашины, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее пассажирское сиденье и они поехали кататься по <адрес> , при этом никто из них ремнями безопасности пристёгнут не был. Покатавшись по <адрес> они решили доехать до <адрес> , так как там хорошая новая автодорога. Доехав до <адрес> , они решили поехать обратно в <адрес> . Когда они ехали, то Д. разогнался до скорости около <данные изъяты> км/ч. Он стал говорить Д. чтобы последний сбавил скорость и ехал тише, однако Д. его не слушал. В результат чего при подъезде к кладбищу, которое расположено неподалеку от бывшего санатория <данные изъяты> он увидел, что по ходу их движения расположен поворот направо и Д. не сбавляя скорости стал входить в данный поворот и из-за того что скорость была высокой Д. не справился с рулевым управлением, и допустил съезд автомашины в левый кювет и её опрокидывание. Что произошло дальше, он сказать не может, так как потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел, что лежит на земле возле автомашины. Он попытался подняться, но не смог, так как он не чувствовал ног. Д. и ФИО2 попытались его поднять, но он снова потерял сознание. Когда пришел в себя, то он уже находился в больнице. Том №1 л.д. 71-74. Представитель потерпевшего Гарифуллина А.И. в судебном заседании показала, что ближе к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО3 вышел из дома и пошел прогуляться на улицу. Утром уже ДД.ММ.ГГГГ к ним домой позвонил врач и сказал, что ФИО3 попал в ДТП и что в настоящее время он находится в реанимационном отделении. Узнав об этом, она сразу же поехала в больницу. ФИО3 рассказал что он вместе с Д. и ФИО2 на автомашине Д. возвращались со стороны <адрес> и на повороте Д. из-за того, что стильно разогнался, не вписался в поворот из за чего машина несколько раз перевернулась. В настоящее время ФИО3 является инвалидом, ему необходимо проведение операций. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что у неё есть сын Зайнуллин Д.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения. У неё в собственности имеется автомашина марки « <данные изъяты> », ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов домой пришел ее сын Д. вместе с ним находился его друг парень по имени ФИО2 . Придя домой Д. и ФИО2 покушали после чего Д. попросил у нее ключи от автомашины и она отдала их ему. ДД.ММ.ГГГГ около 10.45 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что ее сын Д. на ее автомашине вместе со своими друзьями ФИО2 и ФИО3 попали в ДТП. Впоследствии Д. ей сказал, что ДТП произошло из-за того, что он на повороте не справился с рулевым управлением и допустил съезд в кювет и опрокидывание автомашины. Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он и Д. пришли домой к последнему. Придя домой к Д. , они покушали, после чего пошли гулять на улицу, при этом Д. попросил у своей мамы взять ее машину марки « <данные изъяты> », мама ему разрешила. Забрав машину они поехали на ней кататься. Покатавшись по городу он и Д. уже ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов поехали в <адрес> для того чтобы проведать своих друзей. Приехав туда они остановились возле школы. Остановившись у школы, он и Д. вышли из салона автомашины, время уже было около <данные изъяты> часов. Он и Д. стояли на улице около автомашины и общались между собой, в это время к ним подошел их общий знакомый ФИО3 , который поздоровался с ними и так же стал общаться. В ходе общения они все вместе решили съездить на новую автодорогу <адрес> , для того чтобы прокатиться по данной автодороге, так как эта дорога новая, абсолютно ровная без выбоин и ям. После этого Д. сел за руль автомашины, он сел на переднее сиденье, а ФИО3 на заднее сиденье. Сев в машину они ремнями безопасности пристегиваться не стали. Доехав до <адрес> , Д. развернулся, после чего они поехали обратно время было уже около <данные изъяты> часов. Д. ехал со скоростью около 80-90 км/час. Доехав до кладбища, расположенного неподалеку от бывшего санатория <данные изъяты> , он увидел что впереди по ходу их движения имеется поворот направо, однако Д. не меняя скорости движения стал входить в данный поворот в связи с чем, когда Д. входил в данный поворот, то он из-за того что скорость была высокая не справился с рулевым управлением и не вписался в данный поворот, в результате чего допустил съезд в левый кювет и опрокидывание автомашины. Что произошло дальше, он не помнит, так как потерял сознание. Когда он пришел в себя, то он находился в салоне автомашины на заднем пассажирском сиденье, больше в салоне автомашины никого не было. Он вылез из салона автомашины на улицу и увидел, что на улице неподалеку от автомашины на земле лежат Д. и ФИО3 . Д. был без сознания, а ФИО3 лежал и стонал. Он, подошел к Д. и стал его приводить в чувства. Через некоторое время Д. пришел в себя и поднялся с земли, после этого он подошел к ФИО3 , последний стал ему говорить, что не чувствует своих ног. Он стал звонить со своего сотового телефона в скорую помощь, однако не мог дозвониться. После этого он побежал на пруд, который расположен неподалеко от места ДТП. для того чтобы позвать на помощь. Прибежав на данный пруд, он попросил одного из мужчин помочь им, а именно отвезти ФИО3 в больницу данный мужчина согласился. После этого он с данным мужчиной на его автомашине, марку он не запомнил, подъехал к месту ДТП. Они погрузили ФИО3 в салон автомашины к этому мужчине и они, то есть он, ФИО3 и этот мужчина поехали в <адрес> , а Д. в это время остался на месте ДТП ждать сотрудников полиции. Том №1 л.д. 60-62. Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого была осмотрена проезжая часть автодороги <адрес> , в данном месте проезжая часть горизонтальная, покрыта асфальтом, состояние покрытия проезжей части сухое шириной <данные изъяты> , с левой стороны проезжей части по ходе движения со стороны <адрес> примыкает обочина шириной <данные изъяты> метра, с правой стороны к проезжей части, так же примыкает обочина шириной <данные изъяты> , далее за обочинами: с левой стороны расположен кювет высотой 2 м., с правой стороны расположено поле. В ходе осмотра в с левой стороны по ходу движения со стороны <адрес> в поле с механическими повреждениями в виде полной деформации кузова обнаружена автомашина марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный номер <данные изъяты> , так же в ходе осмотра места на проезжей части автодороги обнаружены следы юза длинной <данные изъяты> , которые переходят на левую обочину и переходят в кювет. Фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП, а так же схемой ДТП к протоколу осмотра места ДТП Том №1 л.д. 6-12. Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого была осмотрена автомашина марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный номер <данные изъяты> , принадлежащая ФИО1 имеющая механические повреждения в виде полной деформации кузова автомашины. Том №1 л.д.13. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , с фототаблицей в ходе которого была осмотрена автомашина марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный номер <данные изъяты> у которой обнаружены механические повреждения кузова характерные для ДТП. Том №1 л.д. 63-66. Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , где экспертом сделаны выводы, что у ФИО3 имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты> , и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.12 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») Том №1 л.д. 38-39. Каких либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым Зайнуллиным Д.М. ни его адвокатом не выдвигалось. Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Действия подсудимого Зайнуллина Д.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как личность подсудимый Зайнуллин Д.М. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение, данное до возбуждения как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, выплату денежных средств на лечение потерпевшего. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зайнуллина Д.М. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Зайнуллиным Д.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Заявленный гражданский иск о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> , расходы связанные с оказанием юридической помощи, суд считает необходимым удовлетворить частично. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом характера физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его имущественного положения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск частично и взыскать с подсудимого Зайнуллина Д.М. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда и <данные изъяты> расходы связанные с оказанием юридической помощи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Зайнуллина Д. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. Установить ЗайнуллинуД.М. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы своего жилища в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территориального муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Зайнуллина Д. в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> , а так же расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> . По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно транспортное средство разрешить использовать собственнику без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Р.Р. Шаймухаметов