Дело № ДЕЛО № 1-57/2015 (1-344/2014;)

Дело № 1-57/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 03 февраля 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф., подсудимого Брызгина А.Н., адвоката Ипполитовой Т.А., представителя потерпевшей Туктамышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Брызгина А.Н. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Брызгин А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , между Брызгиным А.Н. и его сожительницей ФИО1 , находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора по поводу наличия у Брызгина А.Н. претензий к поведению ФИО1 , в ходе которой у Брызгина А.Н. возникла личная неприязнь к ФИО1 и умысел на причинение телесных повреждений последней. Осуществляя задуманное, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Брызгин A.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес> , с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес со значительной силой множественные удары табуретами, используемыми в качестве орудий преступления, руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО1 , причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, и стоят в прямой связи со смертью; <данные изъяты> , которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой связи со смертью не состоят. Во время совершения указанных преступных действий Брызгин А.Н. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО1 , опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия - квартире по адресу: <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> от причиненной ей Брызгиным А.Н. <данные изъяты> . Подсудимый Брызгин А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, показав в судебном заседании, что все показания, которые он давал на следствии, подтверждает, кроме того, что когда он бил ее первый раз табуретом, то ударил всего 1 раз по голове, больше им он ее не бил потому, что табурет сломался, а когда бил вторым табуретом, то бил только по ягодицам, а не по всему телу. С ФИО1 в общем проживал 4 года, чуть больше года был перерыв, с ней не жил 2 года с небольшим. То, что случилось в тот день, может объяснить тем, что психанул из-за того, что она намочилась в постель, это было систематически. Стирал только он, убирался тоже только он. В итоге это его сильно разозлило. В тот вечер ссор между ними не было, она уснула в ванной, он ее из ванной отнес на кровать, она с ним больше в эту ночь не разговаривала, единственное сказала, что у нее болят ноги. Если бы она заговорила, может и помирились бы. Когда она намочилась в постель, второй раз уже в постели, в общей сложности время его побоев заняло минут 10, никак не с 8 часов вечера до 6 утра, как в обвинительном заключении указано. Подтвердил, что смерть ФИО1 наступила от его побоев, никто кроме него ее не бил. Когда до кровати донес, положил ее, тоже лег рядом, они ни о чем не говорили, она обмочилась, он ее за руки стянул с кровати, психанул, взял табурет и ударил. Пытался до удара заговорить с ней, но она просто не отвечала, вообще никак не реагировала, взбесился. Когда наносил удары, ФИО1 лежала на полу вдоль стола, а он рядом с ней сбоку и сидел и стоял. Сначала нанес удары в грудь и плечи кулаком и табуретом, в лицо не бил вообще. Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний обвиняемого Брызгина А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО1 не спала и мешала емуспать. Он ее успокаивал, что-то говорил ей, бил ли он её в этот момент, не помнит уже, может быть и бил кулаками, был пьян. Чтобы она ему не мешала, он столкнул ее с кровати на пол, где она продолжала мешать ему спать, на что он ее несколько раз пнул, сколько именно, не помнит. ФИО1 в это время что-то кричала. На это он ударил ее табуретом из «дсп», сколько раз, не помнит. Из-за его действий табурет сломался. Ногами, как и указанным табуретом, он бил по различным частям тела, в том числе и по голове. Примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 не бил. Он с ФИО2 ходил пить кофе. Примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 опять пошли спать, но ФИО1 так и не успокаивалась, продолжала мешать ему спать, на что он опять решил ее успокоить табуретом - стал пинать ногами по различным частям тела, она же не успокоилась. На эго он решил взять другой - целый табурет, тоже деревянный с 4-мя ножками, которым и стал наносить удары сидящей поверхностью по ФИО1 . Попадал он по голове, рукам, ногам, по туловищу, в том числе и по ягодицам. Ударил не менее 6 раз. ФИО1 успокоилась вроде как. Больше не бил. Остальные показания такие же. В чем-то может ошибаться, т.к. в тот день он выпил много спиртного, поэтому в количествах ударов может ошибаться. /том 1, л.д. 187-194/ Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Брызгина А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Так, из показаний потерпевшей ФИО3 в судебном заседании следует, что о том, что мама умерла она узнала ДД.ММ.ГГГГ , ей позвонила женщина, представилась ФИО2 - тетей подсудимого. Как потом поняла, она сказала, что мамина подруга, что мама умерла, вызвала полицию, попросила подойти туда, где мама жила. Когда они туда пришли, она стала объяснять, что маму избил Брызгин, она лично с ним не была знакома до момента первого суда и не видела никогда. Брызгина самого на месте не было, за ним выехала полиция, нашли его где-то в огородах. С мамой она очень долго не виделась, близких отношений у них не было, они периодически созванивались, последний раз она ей звонила летом, где то в июле, сказала, что Брызгин ее в очередной раз избил, она его выгнала, на что она ей ответила, что его давно пора выгонять, иначе он так когда - нибудь её убьет, мама не слушала. Когда пришла на место происшествия, видела маму, она была почему - то раздетая, все тело было синее, лицо тоже, ухо порвано. Места живого не было, нога в неправильном положении. Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что в день произошедшего они выпили, между Брызгиным и ФИО1 возник скандал, так как когда она выпьет, то начинает говорить ему лишнего, это ему и не понравилось. Она выпила от силы рюмку, Брызгин и ФИО1 также пили, выпивали самогонку около <данные изъяты> с закуской. Из-за чего произошла ссора не помнит. Драка произошла при ней, она ему сказала, А.Н. не надо, потом она задремала и уснула. Драка началась с того, что он стукнул ФИО1 , ударил руками 2-3 раза по лицу, она на койку упала, все это происходило пол часа. Она проснулась и сказала ему, А.Н. прекрати. Он сказал не вмешиваться, это их дело. Это происходило вечером, темно было на улице. Бил руками и ногами, слышно было чем бьет, кроме того, свет с окна падал. Избиение было ночью, до утра жива еще была, она дышала, недалеко от неё лежала на полу. Подсудимый спал сначала на койке, потом на полу. Кроме рук и ног еще удары наносил стулом, сколько ударов не считала, но утром увидела, что стул разбит. Стул был без спинки, как табурет. Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживала но адресу: <адрес> , вместе со своей подругой ФИО1 и со своим племянником Брызгиным А.Н., которые вместе сожительствовали. Брызгин А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, характер у него очень плохой, агрессивный, вспыльчивый, может просто так ударить, т.е. ни за что, часто конфликтует с окружающими. ФИО1 спокойная, когда выпьет спиртное, то может сказать лишнее, не следила за своим языком, за что Брызгин А.Н. часто бил её. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она, Брызгин А.Н. и ФИО1 убирались в квартире, готовили кушать. Когда закончили убираться, то стали выпивать спиртное и кушать. ФИО1 выпивала и почти ничего не кушала, сильно опьянела. Выпили они втроем литр спиртного. С ними больше никого не было. Закончили пить уже ближе к вечеру. Потом ФИО1 Брызгин повел купаться в ванную, время было около <данные изъяты> После этого он принес ее и положил на кровать, была голой, одежду не одевала. Та полежала некоторое время на кровати, с ней лег Брызгин А.Н., она легла на полу ближе к окну. Когда они легли спать, ФИО1 что-то говорила, что именно, она не знает. Брызгин М.Н. словами ее успокаивал. Примерно в <данные изъяты> она услышала глухие удары, около трех раз. Она подумала, что Брызгин А.Н. ее ударил, но как именно, она не знает, не видела. Та не слушалась, сползла с кровати на пол, часто ворочалась, что-то кряхтела. В этот момент Брызгин А.Н. пинал ФИО1 ногами по туловищу, по ногам, рукам и голове. Пинал он ее около 5 раз. Она видела, как вставал и находился около кровати, а ФИО1 лежала на полу, на правом боку лицом к кровати. Получается, что Брызгин А.Н. находился между кроватью и ФИО1 . Пинал он ее босыми ногами. Пинал он ее сверху вниз обеими ногами по очереди. Она ему сказала, чтобы он прекратил пинать ее, остановить его она не могла, т.к. боялась, что он и ее начнет избивать. Сказал, чтобы она молчала и продолжал пинать по всем частям тела. Нанес еще около пяти ударов. ФИО1 лежала головой к входным дверям в комнату. При этом Брызгин А.Н. говорил: «Ты дашь мне поспать?» Потом он взял табуретку, которая стояла между кроватью и письменным столом около входной двери, и стал ею бить по ФИО1 , бил и по голове и по туловищу и по конечностям. Табуреткой нанес около 7-8 ударов. Попадал также по груди, по ягодицам, по ляжкам, голове. От его ударов сломалась табуретка. Какой частью табуретки он ее бил, не знает. Потом он вроде бы успокоился. Он лег на кровать спать, она тоже немного задремала. Нормально она не смогла уснуть, т.к. ФИО1 постоянно стонала, ворочалась. Около <данные изъяты> она решила попить кофе. Встала, посмотрела на ФИО1 , которая лежала на левом боку головой к окну ближе параллельно серванту спиной к нему. Когда они пили кофе, то Брызгин А.Н. и она опять пошли спать в свою комнату. Когда они зашли в комнату, то ФИО1 лежала около кровати головой к письменному столу возле кровати. Та продолжала ерзать, что-то сказала Брызгину A.Н., после чего он разозлился и взял еще один табурет, который стоял около кровати, телевизора и второго стола. Этим табуретом он ее ударил около трех раз по левой стороне туловища, попадал по ягодицам, потом она перевернулась на левую сторону и он еще около трех раз ударил по правой стороне туловища, попадал по рукам, по спине, по ногам, по плечу. Табурет он держал за ножки бил сидячей поверхностью, так он бил всегда. Потом перестал сам ее бить. Она сказала Брызгину А.Н., чтобы он поднял ФИО1 на кровать, что он и сделал, и тоже лег с ней. Та начала ворочаться, Брызгину А.Н. это опять не понравилось, он делал ей замечание. В итоге он сам лег на пол, параллельно серванту ногами к входным дверям. Затем ФИО1 опять слезла на пол, легла головой между кроватыо и письменным столом. В этот момент ФИО1 сказала: «Ноги мои ноги». Больше та ничего не говорила, а просто сопела, даже не шевелилась. Тут Брызгин А.Н. сказал, что что-то не так. Он встал, взял у нее фонарик, вытащил ее из того места, где та лежала, ФИО1 не подавала признаки жизни. Время уже было около <данные изъяты> . Он ей сделал искусственное дыхание, вроде бы та дышала, она слышала, как та срыгнула чем-то. В итоге та перестала дышать. /т.1 л.д.83-86/ Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения. Они вдвоем проживают в одной комнате, которую закрывают на замок. Квартира № на два хозяина. Вторым хозяином была ФИО1 . При жизни она злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала. Свою комнату она никогда не закрывала. Проживала она вместе с Брызгиным А.Н. и его тетей ФИО2 . Они втроем злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали. В комнате у них часто был беспорядок, они редко убирались. ДД.ММ.ГГГГ они весь день находились дома. ДД.ММ.ГГГГ Брызгин А., ФИО2 и ФИО1 также весь день пили, скандалов в течение дня не было слышно, были только разговоры. Никто посторонний в дом не приходил. Примерно с <данные изъяты> оп услышал крики и стоны со стороны комнаты <данные изъяты> , данные звуки были похожи на голос <данные изъяты> . Также он периодически слышал глухие стуки, похожие на удары, которые были очень сильные. Ударов было много, сколько именно, оп точно не помнит, было все спутанно. Около <данные изъяты> , точно уже не помнит, к ним в комнату постучалась ФИО2 , которая сказала, что ФИО1 ночью избил Брызгин А., и что она лежит на полу мертвой. Они пошли посмотреть, действительно ли она мертва. В комнате никого больше не было. На полу справа в комнате лежала ФИО1 , она была мертва, вся избитая, без одежды. Ее они не трогали. Потом он вызвал сотрудников полиции. У ФИО1 ранее была сломана нога и рука, при каких обстоятельствах это произошло, он не видел. /т.1 л.д.87-89/ Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> на похороны своей мамы. Приехала она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> , прошла домой. Из коридора она увидела на кухне ФИО2 , что та там делала, она не знает, т.к. света на кухне нет, его отключили. В квартире есть свет только у них в комнате. Они поздоровались, и она прошла в свою спальню. Брызгана А. и ФИО1 она не видела, наверно они были в спальне у себя. В это время ФИО5 спал, но он проснулся, они немножко поговорили, потом вместе спать легли. Когда она пришла домой, то никакого шума не слышала, криков, ссор и драк не было. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ним постучалась ФИО2 , которая сказала, что ФИО1 мертва. Она не стала выходить из спальни, проверить произошедшее пошел ФИО5 , который потом ей сказал, что ФИО1 мертва. Потом он вызвал полицию. Утром она Брызгана А. не видела, где он мог быть, она не знает. Также ей известно, что у ФИО1 были сломаны нога и рука. При каких обстоятельствах та их ломала, она не знает. /т.1 л.д.90-92/ Также вина Брызгина А.Н. в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицой фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что установлено место совершения преступления – квартира, расположенная по адресу: <адрес> /т.1, л.д.15-34/ Протоколом явки с повинной Брызгина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения ФИО1 , после чего она умерла. /т.1, л.д.40/ Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: <данные изъяты> . Телесные повреждения в виде <данные изъяты> образовались от действия тупого предмета, со значительной силой, возможно незадолго до наступления смерти, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, и состоят в прямой связи со смертью. Телесные повреждения в виде <данные изъяты> , образовались от воздействия тупого предмета, возможно незадолго до наступления смерти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не состоят в прямой связи со смертью. Образование вышеуказанных телесных повреждений, учитывая их характер, локализацию и свойства, при падении с высоты собственного роста исключается. Во время получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевшая и нападавший могли находиться, более вероятно, лицом друг к другу, но их положение могло изменяться. После получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевшая могла совершать самостоятельные, активные действия в течение времени исчисляемого минутами. Определить точное число травматических воздействий не представилось возможным, но учитывая количество повреждений, не менее 35. Смерть ФИО1 наступила от <данные изъяты> . Учитывая трупные изменения (охлаждение трупа, трупные пятна) можно предположить, что смерть ФИО1 наступила более суток назад от исследования. Учитывая получения вышеуказанных телесных повреждений в короткий промежуток времени, определить их последовательность, а также форму предмета, которым были причинены вышеуказанные телесные повреждения, не представилось возможным. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве <данные изъяты> промилле, что при жизни могло соответствовать лёгкой степени алкогольного опьянения. /т.1, л.д.52-58/ Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на чехле для матраса и срезе обоев, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, женского генетического пола, которая могла произойти от потерпевшей ФИО1 . Происхождение её от Брызгина А.Н. не возможно вследствии иной половой принадлежности крови. На тампонах с веществом, изъятом у входа в квартиру, в коридоре, у входа в ванну, на полу в комнате, с правой двери комнаты, па тряпичной ткани найдена кровь человека. Половая принадлежность крови в этих пятнах не установлена в виду деструктивных изменений ядер клеток крови. Полученные результаты не позволяют исключить происхождение крови на вышеуказанных вещественных доказательствах как от ФИО1 , так и от Брызгана А.Н. На фрагментах № от табурета выявлена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена из-за крайне слабой насыщенности пятен крови. При исследовании фрагмента № от табурета наличие следов крови не установлено. /т.1 л.д. 125-136/ Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в соответствии со ст.164, ч.1 ст.176, ч.1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 101-106/ Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, у потерпевшей ФИО3 изъят деревянный табурет. /т.1 л.д.110-112/ Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, произведен осмотр деревянного табурета, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 /т.1 л.д.113-115/ Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Действия подсудимого Брызгина А.Н. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Как личность подсудимый Брызгин А.Н. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Брызгиным А.Н. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом фактических обстоятельств совершенного Брызгиным А.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Дополнительное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Брызгина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Брызгина А.Н. оставить без изменения, этапировать его в СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамака для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Брызгину А.Н. исчислять с 03 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 20 сентября 2014 года до 03 февраля 2015 года. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.И. Сушко