Дело № ДЕЛО № 1-63/2015 (1-350/2014;)

Дело № 1-63/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 12 февраля 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф., Бикмухаметовой А.М., подсудимого Мухина А.Л., адвоката Рахимовой Г.М., потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухина А.Л. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Мухин А.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Мухин А.Л. и ФИО1 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , где они на кухне совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ между Мухиным А.Л. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стал выгонять Мухина А.Л. из квартиры. В это же время, Мухин А.Л., находясь там же, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 , взял со стола кухонный нож, после чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя данный нож в качестве оружия, нанес ФИО1 два удара ножом в область брюшной полости и в спину в область грудной клетки слева, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которые причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Подсудимый Мухин А.Л. вину в совершении преступления в судебном заседании не признал, показав, что удар ножом ФИО1 не наносил, распивал с последним спиртные напитки к квартире по адресу: <адрес> , а ножевое ранение ФИО1 нанес неустановленный следствием мужчина, который также находился в указанной квартире. Из оглашенных с согласия сторон показаний обвиняемого Мухина А.Л. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ , точное число он не помнит на <адрес> познакомился с парнем, который представился ФИО1 . ФИО1 ему сказал, что проживает по адресу: <адрес> с женщиной по имени ФИО3 . Также он ФИО1 сказал, что ему негде жить. Тогда ФИО1 пригласил его жить на адрес: <адрес> . С тех пор до ДД.ММ.ГГГГ он проживал у них. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ФИО3 стали употреблять спиртное. Около <данные изъяты> часов ФИО3 куда-то ушла, точно не знает куда именно, а он с ФИО1 продолжил употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного на кухне вышеуказанной квартиры около <данные изъяты> часов между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 начал выгонять его из квартиры, но он не хотел уходить, поэтому толкнул ФИО1 , в это время ФИО1 взял в руки табурет и сказал, чтобы он к нему не подходил, и он, подумав, что ФИО1 хочет его ударить данным табуретом, взял со стола кухонный нож с черной рукояткой и данным ножом ударил два раза ФИО1 . Первый раз попал в живот, а именно в область брюшной полости, когда ФИО1 от боли нагнулся, тогда он еще один раз ударил данным ножом в спину, а именно в область грудной клетки слева. После этого ФИО1 успокоился, пошел в зал и лег там на диван. Он тоже лег рядом с ФИО1 и уснул. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в дверь кто-то постучался. Он встал, открыл дверь, там находились двое незнакомых ему парней. Данные парни спросили у него, кто он такой, на что он им ответил: «Нахожусь в гостях». После чего парни прошли в зал и стали будить ФИО1 . Одни из парней открыл одеяло, которым был укрыт ФИО1 и они увидели кровь на постели. После этого данные парии вызвали скорую помощь, которая по приезду увезла ФИО1 в больницу. Он ФИО1 убивать не собирался, а хотел его только успокоить. После нанесения ножевого ранения ФИО1 сразу же не вызвал скорую помощь, потому что подумал, что ранения, которые нанес ФИО1 , не значительные и пройдут до завтра. Свою вину признал полностью и раскаялся. /Л.д. 73-75/ Не смотря на отрицание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого Мухина А.Л. в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей. Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 показал, что Мухин А.Л. удар ножом ему не наносил, распивал с последним спиртные напитки к квартире по адресу: <адрес> , а ножевое ранение ему нанес неустановленный следствием мужчина, который также находился в указанной квартире. Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО3 . Данная квартира принадлежит ФИО3 . В ДД.ММ.ГГГГ точное число он не помнит на <адрес> познакомился с мужчиной. Данный мужчина представился Мухиным А. . В ходе разговора Мухин ему сказал, что негде жить. Тогда он Мухина пригласил жить с ними по адресу: <адрес> . В ходе совместного проживания он узнал, что Мухин ранее неоднократно судим, и недавно освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Мухиным и ФИО3 стали употреблять спиртное в вышеуказанной квартире. Около <данные изъяты> часов ФИО3 ушла к своей матери, а он с Мухиным остался в квартире, где продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного на кухне вышеуказанной квартире Мухин стал агрессивным и около <данные изъяты> часов между ним и Мухиным произошла ссора, так как он попросил Мухина уйти из квартиры, но Мухин не хотел уходить. В ходе ссоры Мухин его толкнул. Он испугался и взял в руки табурет, при этом сказал Мухину, чтобы тот не подходил, но Мухин со стола взял кухонный нож с черной рукояткой и ударил его данным ножом два раза, сначала в область брюшной полости, от боли он нагнулся вперед и тогда Мухин его ударил в спину в область грудной клетки слева. После этого он почувствовал сильную боль, пошел в зал, лег на диван и потерял сознание. Очнулся от того, что какие-то двое парней говорили, что его надо везти в больницу. Также дома находился Мухин. Затем приехала скорая помощь и увезла его в больницу. Больше он не помнит. Откуда взялись данные парни, он не знает. В результате того, что Мухин нанес ему ножевые ранения, он получил телесные повреждения. Он Мухина ни разу не ударил и не причинил никаких телесных повреждений. /л.д. 16-17/ Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что она работает следователем СО ОМВД России по Ишимбайскому району, в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Мухирна А.Л. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Потерепвший Киньябузов И.И. поступил в больницу <данные изъяты> числа, она сама выезжала на осмотр места происшествия, изымала орудие преступления- кухонный нож. Сначала потерпевший находился в реанимации, <данные изъяты> числа она приехала с оперативниками узнать у лечащего врача Журавлева С.С. состояние здоровья потерпевшего, на что тот пояснил, что состояние его здоровья не препятствует проведению с ним следственных действий. <данные изъяты> числа она вновь приехала в больницу со своим ноутбуком и принтером, при помощи которых провела допрос потерпевшего ФИО1 , а ДД.ММ.ГГГГ очную ставку между потерпевшим и подозреваемым. Потерпевший самостоятельно давал показания, которые она печатала с его слов, хорошо ориентировался в происходящем и даже поправил её, когда она написала его имя с мягким знаком. Никакого давления на участников следственных действий не оказывалось, очная ставка проводилась с участием потерпевшего, подозреваемого и его защитника. Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при проведении очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Мухиным А.Л., на которую он в качестве конвоира доставил последнего. Очная ставка проводилась в больнице в присутствии адвоката, из показаний Мухина ему стало известно, что он пили у потерпевшего, у него возникли неприязненные отношения к потерпевшему, который стал его выгонять, а он не уходил, после чего Мухин схватил нож нанес удары потерпевшему. Второй раз указанных лиц поднимали в кабинет к следователю ФИО4 , где потерпевший и подозреваемый опознали предъявленный им нож. Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Ишимбайскому району. ДД.ММ.ГГГГ от Мухина А.Л. к нему поступила явка с повинной о том, что тот в ходе ссоры с ФИО1 нанес ножевое ранение последнему у него дома. Какого –либо давление на Мухина А.Л. не оказывалось. Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что она прописана и проживает по адресу: <адрес> . С начала ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживала с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ , точное число она не помнит, Киньябузов познакомился с Мухиным и привел его к ним жить, так как Мухину негде было жить. Они втроем у нее в квартире употребляли спиртные напитки. В ходе очередного распития спиртного она узнала, что Мухин неоднократно судим, и недавно освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Мухиным и ФИО1 стали па кухне ее квартиры по вышеуказанному адресу употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного Мухин к ФИО1 стали пьянеть, она их испугалась и поэтому около <данные изъяты> часов ушла к своей матери, а ФИО1 с Мухиным остались в квартире, где продолжили употреблять спиртное. Своей маме она не говорила, что у нее в квартире находятся Мухин и ФИО1 . На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она пришла домой, но дверь квартиры была закрыта изнутри. Она стучалась, но дверь квартиры ей никто не открыл. Тогда она пошла к своему племяннику ФИО7 , который проживает по адресу: <адрес> и попросила его ей помочь выгнать ФИО1 с Мухиным из квартиры. Когда она пришла к себе в квартиру, то дома у нее находился ФИО7 с парнем по имени ФИО8 . ФИО8 она видела в первый раз. Затем ФИО7 ей рассказал, что ФИО1 в ее квартире нанесли ножевое ранение и ФИО1 на скорой помощи увезли в больницу, а Мухина в полицию. Когда она прошла в зал, то на полу, на диване имелись пятна крови. Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него есть тетя ФИО3 , которая проживает по адресу: <адрес> . Она употребляет спиртное, поэтому у нее часто в квартире бывают сомнительные лица. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему домой пришла ФИО3 и сказала, что у нее в квартире находятся двое мужчин ФИО1 и А. , с которыми она ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное и что ФИО1 с А. не пускают ее домой. ФИО3 попросила его помочь, поспасть ей в квартиру. После этого ФИО3 ушла. Тогда он попросил своего знакомого по имени ФИО8 пойти с ним к ФИО3 и помочь ей выгнать данных мужчин. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с ФИО8 пришел к квартире ФИО3 , постучался и дверь открыл мужчина, который представился ему А. . А. ему сказал, что он находится в гостях у ФИО3 . Он прошел в зал. На диване в зале лежал парень прикрытый одеялом. Он, открыл одело, чтобы разбудить этого парня и увидел, что парень был весь в крови. После этого он вызвал скорою помощь. Затем домой пришла ФИО3 , а он ушел. Его знакомый ФИО8 находится на севере на заработках. В каком именно городе он не знает. Сотовый телефон ФИО8 не доступен, где проживает ФИО8 и полных данных он не знает. /т.1 л.д.61-62/ Также вина Мухина А.Л. в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: Протоколом очной ставки между подозреваемым Мухиным А.Л. и потерпевшим ФИО1 , согласно которого потерпевший ФИО1 показал, что Мухин А.Л. взял со стола кухонный нож с черной рукояткой и ударил его данным ножом два раза, сначала в область брюшной полости в спину в область грудной клетки слева, а подозреваемый Мухин А.Л. подтвердил данные обстоятельства. /л.д. 29-30/ Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого объектом осмотра являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес> , в ходе осмотра которой был изъят кухонный нож с черной рукояткой, на лезвии ножа имелись пятна бурого цвета. /л.д. 7-10/ Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которые расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). /л.д. 35-36/. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> . В ходе осмотра потерпевший ФИО1 опознал данный нож и пояснил, что именно этим ножом ему Мухин А.Л. причинил ножевые ранения. Мухин А.Л. также пояснил, что именно этим ножом он причинил ножевые ранения ФИО1 . Данный нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /л.д. 67-68/. Протоколом явки с повинной Мухина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ , где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков с парнем по имени ФИО1 нанес ему два удара ножом в область грудной клетки и один в область брюшной полости. /л.д. 13/. Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. К показаниям потерпевшего ФИО1 , данным в ходе судебного заседания о том, что Мухин А.Л. не наносил ему удары ножом, а показания в ходе предварительного следствия он давал после операции и не осознавал, что говорит, суд относится критически, поскольку ФИО1 допрошен следователем в установленном законом порядке на третий день после поступления в больницу, дал подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами уголовного дела и добытыми доказательствами, которые подтвердил в ходе проведенной между ним и подозреваемым Мухиным А.Л. очной ставки в присутствии защитника Мухина А.Л. – адвоката Юлдашбаевой Г.Х. К показаниям подсудимого Мухина А.Л. в судебном заседании о непричастности к инкриминируемому преступлению суд также относится критически, так как они опровергаются показаниями подозреваемого Мухина А.Л., данными им в установленном законом порядке в присутствии защитника – адвоката Юлдашбаевой Г.Х. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проведенной с потерпевшим очной ставки, которые являются подробными, последовательными и согласуются с материалами уголовного дела; показаниями свидетелей ФИО4 , ФИО5 , ФИО7 , ФИО6 , ФИО3 , письменными материалами уголовного дела и исследованными доказательствами. Действия подсудимого Мухина А.Л. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Как личность подсудимый Мухин А.Л. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины на предварительном следствии, способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мухиным А.Л. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. С учетом фактических обстоятельств совершенного Мухиным А.Л. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Учитывая, что приговор Ишимбайского городского суда РБ от 11.12.2014 года в отношении Мухина А.Л. обжалован им и не вступил в законную силу, в связи с чем он не может быть учтен при назначении наказания по данному приговору. Вместе с тем, Мухин А.Л. по вступлении приговоров в законную силу вправе обратиться с ходатайством о соединении наказаний в порядке ст. 397 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Мухина А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухина А.Л. оставить без изменения, этапировать его в СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамака для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Мухину А.Л. исчислять с 12 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 12 октября 2014 года до 12 февраля 2015 года. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.И. Сушко