Дело № ДЕЛО № 1-69/2015 (1-356/2014;)

Дело № 1-69/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 12 февраля 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф., адвоката Ипполитовой Т.А. подсудимого Мифтахетдинова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мифтахетдинова Р.А. , <данные изъяты> ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Мифтахетдинов Р.А. совершил два эпизода тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Мифтахетдинов Р.А., находясь возле территории МУП «Ишимбайский городской рынок» со стороны <адрес> , решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Мифтахетдинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в то же время перелез на территорию рынка через забор, огораживающий территорию МУП «Ишимбайский городской рынок», после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, подошел к зданию кафе <данные изъяты> , расположенного на территории МУП «Ишимбайский городской рынок» по адресу: <адрес> , затем при помощи силы рук потянул на себя входную дверь кафе, и через образовавшееся между нижней частью входной двери и дверным косяком пространство, незаконно проник во внутрь помещения вышеуказанного кафе, где из ящика кассового аппарата тайно похитил деньги в общей сумме <данные изъяты> , принадлежащие ИП ФИО1 . После чего Мифтахетдинов Р.А. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь возле автобусной остановки МУП «Ишимбайский городской рынок», расположенной по <адрес> , решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Мифтахетдинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в то же время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, подошел к магазину одежды ИП ФИО2 , расположенного внутри вышеуказанной автобусной остановки по адресу: <адрес> , затем при помощи имеющейся при нем металлической трубы взломал запорное устройство внешней входной двери магазина, после чего два раза ударил ногой в область замка на внутренней входной двери магазина, таким образом, взломал запорное устройство внутренней двери магазина и незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 , а именно: толстовки теплые удлиненные <данные изъяты> , толстовки теплые короткие <данные изъяты> , футболки мужские хлопчатобумажные <данные изъяты> , майки мужские хлопчатобумажные <данные изъяты> , брюки спортивные женские <данные изъяты> , футболки женские <данные изъяты> , водолазки женские утепленные <данные изъяты> , а всего имущества ИП ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также принадлежащий продавцу ФИО3 DVD плеер марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Мифтахетдинов Р.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ИП ФИО2 па общую сумму <данные изъяты> рублей и материальный ущерб ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Мифтахетдинов Р.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От потерпевших ФИО2 , ФИО4 , ФИО1 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрении в особом порядке они согласны. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство Мифтахетдинова Р.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Мифтахетдинова Р.А. по эпизоду совершения преступления в отношении ИП ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Действия подсудимого Мифтахетдинова Р.А. по эпизоду совершения преступления в отношении ИП ФИО2 , ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Как личность подсудимый Мифтахетдинов Р.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мифтахетдитновым Р.А. преступлений, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом фактических обстоятельств совершенных Мифтахетдиновым Р.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Мифтахетдинова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание: по эпизоду совершения преступления в отношении ИП ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по эпизоду совершения преступления в отношении ИП ФИО2 , ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай от 27 мая 2014 года, окончательно к отбытию определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Мифтахетдинову Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак. Срок отбытия наказания Мифтахетдинову Р.А. исчислять с 12 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 26 января 2015 года до 12 февраля 2015 года. Вещественное доказательство по делу разрешить использовать собственнику без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.И. Сушко