УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-71/2015

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
13.01.2015
Дата решения
27.01.2015
Судья
Давлетшин Т.З.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Давлетшин Т.З.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2015-003678-31
uid_gas: 03RS0011-01-2015-003678-31
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 752 зн.
П риговор Дело № 1-71/2015 Именем Российской Федерации г. Ишимбай 27 января 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З., при секретаре Канбековой Р.Ф., с участием государственного обвинителя Саитова Б.С., подсудимого Султанова Р.Р., адвоката Рахимовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Султанова Р.Р. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часа Султанов Р.Р., находясь возле <адрес> , увидел лежащую на земле пачку из- под сигарет « <данные изъяты> », в которой обнаружил бумажный свёрток с наркотическим средством. В этот момент у Султанова Р.Р., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Султанов Р.Р., в это же время, умышлено взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством, и положил его в карман своих брюк, то есть незаконно, в нарушение Правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории РФ, приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 часов Султанов Р.Р., был обнаружен сотрудниками полиции в автомашине марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , возле <адрес> . После чего в ходе личного досмотра в период времени с 21.20 часов до 22.00 часов сотрудниками полиции у Султанова Р.Р., из левого кармана брюк был изъят бумажный сверток с наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое при проведении личного досмотра у Султанова Р.Р., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе <данные изъяты> , которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , внесенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции Постановления Правительства № 788 от 09.09.2013года « О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с первоначального исследования <данные изъяты> (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года), что согласно Списку 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ" с внесенными изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 N 788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером. Подсудимый Султанов Р.Р., по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Рахимова Г.М., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Султанова Р.Р., о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Султанова Р.Р.. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Как личность подсудимый Султанов Р.Р., по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> . Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Султановым Р.Р., преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему штраф. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Султанова Р.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 30 (тридцать) тысяч рублей. Меру процессуального понуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, а именно наркотические средства уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Т.З. Давлетшин