Дело № ДЕЛО № 1-87/2015

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 13 апреля 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Канбековой Р.Ф., с участием государственного обвинителя: Ишмухаметова Р.Р., подсудимых: Кормухина О.Ю., Зарипова Р.В., адвоката: Шакировой А.И., потерпевшего: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кормухина О.Ю. , <данные изъяты> . обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ, Зарипова Р.В. , <данные изъяты> . обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов ранее знакомые Кормухин О.Ю. и Зарипов Р.В., достоверно зная, что в гараже, расположенном возле дома <адрес> , имеется автомашина марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> , принадлежащая ФИО1, по предложению Кормухина О.Ю., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде вышеуказанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Кормухин совместно и по предварительному сговору с Зариповым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на автомашине, принадлежащей Зарипову марки <данные изъяты> Г/Н <данные изъяты> под его управлением приехали в <адрес> . Где припарковали автомашину недалеко от гаража, расположенного возле дома <адрес> . Затем Кормухин и Зарипов умышлено, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, действуя согласованно, в тоже время следующим образом осуществили свой преступный умысел, а именно; Зарипов остался в салоне своей автомашине, где стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Кормухина, а в это время Кормухин перелез через забор, подошел к двери гаража, расположенный со стороны жилого дома, силой дернув за ручку открыл её, и незаконно проник в гараж. Затем Кормухин открыл изнутри ворота гаража, вытолкал из него автомашину марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> , и они совместно с Зариповым оттолкали принадлежащую ФИО1 автомашину от гаража. Таким образом, Кормухин с Зариповым путём совместных действий тайно похитили, принадлежащей ФИО1 автомашину марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> . После чего Кормухин и Зарипов с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимые Кормухин О.Ю., и Зарипов Р.В., по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласился. Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «а» «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимые, их защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Кормухина О.Ю. суд квалифицирует по п. «а», «б», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Зарипова Р.В., суд квалифицирует по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Кормухин О.Ю. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кормухину О.Ю., суд учитывает объяснение данные в предварительном следствии, как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кормухина О.Ю., не имеется. Как личность подсудимый Зарипов Р.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зарипову Р.В., суд учитывает, объяснение данные в предварительном следствии, как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего по делу. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Зарипову Р.В., не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зариповым Р.В., и Кормухиным О.Ю., преступления, данные об их личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправления и на условия жизни семьи, и считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление. С учётом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, приговор Салаватского городского суда РБ в отношении Кормухина О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ , и приговор Салаватского городского суда РБ в отношении Зарипова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. С учетом фактических обстоятельств совершенного Зариповым Р.В. и Кормухиным О.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Марьиным А.А.. суд оставляет без рассмотрения, поскольку для определения материального вреда требуются дополнительные расчеты, в связи, с чем возмещение материального и морального ущерба может быть предъявлен в гражданском судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Кормухина О.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. Подсудимого Зарипова Р.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Зарипову Р.В. и Кормухину О.Ю. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> . В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Зарипова Р.В., и Кормухина О.Ю., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденных Зарипова Р.В., Кормухина О.Ю., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Приговор Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кормухина О.Ю. исполнять самостоятельно. Приговор Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарипова Р.В. исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Зарипова Р.В. и Кормухина О.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Т.З. Давлетшин