УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-96/2015

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.02.2015
Дата решения
04.03.2015
Судья
Давлетшин Т.З.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Давлетшин Т.З.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2015-003702-56
uid_gas: 03RS0011-01-2015-003702-56
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 212 зн.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ишимбай 04 марта 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Масягутовой Р.А., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимой: Сулеймановой ФИО18 ., адвоката: Юлдашбаевой Г.Х., потерпевшего: ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сулеймановой ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> <адрес> , зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> , гражданство РФ, имеющей неполное высшее образование,незамужней, работающей в <данные изъяты> , невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сулейманова ФИО9 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимая Сулейманова ФИО10 ., также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку она примиралась с потерпевшим, возместила ущерб. Защитник подсудимой – адвокат Юлдашбаева Г.Х. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку подзащитная совершила преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимая примирились между собой, ущерб потерпевшему возмещен. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Сулейманова ФИО11 . обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из ходатайства потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Сулеймановой ФИО12 в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего ФИО6 , своего права на примирение с подсудимой Сулеймановой ФИО13 Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Сулейманова ФИО14 ., ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Сулеймановой ФИО15 ., соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении Сулеймановой ФИО16 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Сулеймановой ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу, а именно автомашину разрешить собственнику использовать без ограничения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ПОДПИСЬ Т.З. Давлетшин