Дело № ДЕЛО № 1-119/2015

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 09 апреля 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З., при секретаре Канбековой Р.Ф., с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р., подсудимого Томарова К.Г., защитника - адвоката Бухарметова Д.Р., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Томарова К.Г. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> , водитель Томаров К.Г., управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> , принадлежащей ему на праве личной собственности, в ночное время суток, в условиях неограниченной видимости (видимость более <данные изъяты> метров), следовал со скоростью около <данные изъяты> км/час (со слов водителя Томарова К.Г.), по ровному, горизонтальному, имеющему дорожное покрытие асфальтобетон, состояние дорожного покрытия - сухое, однородное, с шириной проезжей части дороги 6,8 метров, при нормальных дорожных и метеорологических условиях, по проезжей части дороги <адрес> . При подъезде к регулируемому светофором перекрёстку <адрес> , водитель Томаров К.Г. решил выполнить маневр поворот налево, с выездом на улицу <адрес> , имеющую ширину проезжей части дороги 10.60 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, при этом, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которым: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо», допустил преступную небрежность, которая выразилась в том, что он, управляя вышеуказанным транспортным средством, при выезде с ул. <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора на вышеуказанный перекресток с последующим поворотом налево на <адрес> , видя движущуюся во встречном направлении автомашину марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> , под управлением водителя ФИО2 , который двигаясь по <адрес> , подъезжал к перекрестку <адрес> с целью проезда перекрестка в прямом направлении на зеленый разрешающий сигнал светофора, и которому Томаров К.Г. обязан был уступить дорогу, однако, водитель Томаров К.Г. самонадеянно рассчитывая и думая, что успеет проехать перекресток и выехать на <адрес> в заданном направлении, не уступил дорогу пользующейся преимущественным правом проезда перекрестков автомашине марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> , и в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», никаких мер к остановке транспортного средства не предпринял и начал совершать маневр поворота налево с выездом на <адрес> , в результате чего произошло столкновение правой боковой части автомашины марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> , под управлением водителя Томарова К.Г. с передней частью автомашины марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 на расстоянии 2.2 метра от правого края проезжей части дороги <адрес> , по ходу движения автомашины марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> , под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения, а пассажир автомашины марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> , ФИО28 находящийся на переднем пассажирском сиденье данной автомашины, получил телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в виде компрессионного оскольчатого перелома тела 6-го шейного позвонка со стенозом позвоночного канала, тетрапарезом, ссадин лица, которые расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.1.6 приказа М3 РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Подсудимый Томаров К.Г. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого- адвокат Бухарметов Д.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО28 не возражали на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Томарова К.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как личность подсудимый Томаров К.Г. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Томаровым К.Г. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Томаровым К.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 суд оставляет без рассмотрения, поскольку для определения материального вреда требуются дополнительные расчеты, в связи с чем иск о возмещении материального и морального ущерба может быть предъявлен в гражданском судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Томарова К.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Томарова К.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Томарова К.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Томарова К.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, а именно автомашину марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> , возвратить собственнику для использования без ограничения, автомашину марки <данные изъяты> , г/н <данные изъяты> , возвратить собственнику для использования без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Давлетшин Т.З.