Дело № ДЕЛО № 1-130/2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 07 апреля 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Канбековой Р.Ф., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимой Карамышевой Е.В., защитника – адвоката Салишева В.М.. потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Карамышевой Е.В. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Карамышева Е.В., находясь в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков, заметив, что хозяйка данного уснула и за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что в спальной комнате на тумбе находятся денежные средства, решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Карамышева Е.В. в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения и их корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 После чего Карамышева Е.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . Подсудимая Кармышева Е.В. по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой – адвокат Салишев В.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Карамышевой Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением ее в совершении преступления предусмотренного п. в, ч.2 ст.158 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, ее защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимой Карамышевой Е.В., суд квалифицирует по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимая Карамышева Е.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание ею вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего по делу. В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карамышевой Е.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, и считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершенного Карамышевой Е.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимую Карамышеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> . Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Карамышевой Е.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Т.З. Давлетшин