Дело № ДЕЛО № 1-164/2015

Дело № 1-164/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 20 мая 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., адвоката Ипполитовой Т.А., подсудимого Янтурина Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Янтурина Н.Г , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Янтурин Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Янтурин Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома <адрес> , заметил оставленную без присмотра с торца вышеуказанного дома со стороны <данные изъяты> подъезда автомашину <данные изъяты> водительская дверь которой была закрыта не до конца. В этот момент у Янтурина Н.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Янтурин Н.Г. в тоже время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон данной автомашины, откуда тайно похитил сабвуфер со встроенным усилителем марки <данные изъяты> , принадлежащий ФИО1 . После чего, Янтурин Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 . значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Янтурин Н.Г. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО1 . поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, выражает свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Янтурина Н.Г. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Янтурина Н.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Янтурин Н.Г. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Янтуриным Н.Г. преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Янтурину Н.Г. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания С учетом фактических обстоятельств совершенного Янтуриным Н.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Янтурина Н.Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Янтурину Н.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей <данные изъяты> Срок отбытия наказания Янтурину Н.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство по делу – сабвуфер со встроенным усилителем марки <данные изъяты> разрешить использовать собственнику без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.И. Сушко