Дело № ДЕЛО № 1-173/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ишимбай 28 мая 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимого Хуснетдинова Р.Р., защитника - адвоката Ипполитова А.А., потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хуснетдинова Р.Р. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хуснетдинов Р.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Хуснетдинов P.P., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что в хозяйстве ФИО1 в летнем домике хранится говяжье мясо, решил похитить его. Реализуя свой преступный умысел, Хуснетдинов ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, зайдя во двор дома ФИО1 , проживающей по адресу: <адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись чем, что хозяйка дома спит и за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома, который он нашёл во дворе, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в летний домик, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил говяжье мясо в количестве <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг мяса, на общую сумму <данные изъяты> , принадлежащее ФИО1 . После чего, Хуснетдинов с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Хуснетдинов Р.Р. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ущерб. Защитник подсудимого – адвокат Ипполитов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ возражал. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Хуснетдинов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести. Из ходатайства потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хуснетдинова Р.Р. в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО1 своих прав на примирение с подсудимым Хуснетдиновым Р.Р. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Хуснетдинов Р.Р. ранее не судим, по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Хуснетдинова Р.Р. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении Хуснетдинова Р.Р. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Хуснетдинову Р.Р. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу, указанные в п.6 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно говяжье мясо в количестве <данные изъяты> кг - разрешить использовать собственнику без ограничений; пластиковый слепок со следом взлома, металлический лом – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Ю.И. Сушко