Дело № ДЕЛО № 1-180/2015

Дело № 1-180/2015 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 27 мая 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., потерпевшего ФИО1 , подсудимого Николаева А.Г., его защитника - адвоката Багаутдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Николаева А.Г. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Николаев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Николаев А.Г., находясь у себя дома по адресу: <адрес> , решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо садового участка, расположенного в садовом обществе «Мичурина» в <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, Николаев в этот же день на рейсовом автобусе приехал в вышеуказанное садовое общество. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Николаев подошел к садовому участку № садового общества «Мичурина», где расположены две садовые будки, принадлежащие ФИО1 , затем с целью хищения чужого имущества перелез через забор и подошел к садовой будке. После чего Николаев куском арматуры, которую нашел там же, сломал замок двери, через которую незаконно проник в садовую будку, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил усилитель звука марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> , сабвуфер марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> . После чего, Николаев прошел ко второй садовой будке, используемой в качестве хозблока, куском арматуры сломал замок двери, через которую незаконно проник в будку, откуда тайно похитил велосипед марки « <данные изъяты> » модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , детскую коляску « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> , всего имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> . После чего Николаев с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Николаев А.Г. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Багаутдинова А.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 , государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Николаева А.Г. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевший, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Николаева А.Г. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Николаев А.Г. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым А.Г. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Николаевым А.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Николаева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Николаева А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Освободить Николаева А.Г. от наказания на основании п.4 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Меру пресечения в отношении Николаева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 приложения к обвинительному заключению, разрешить использовать собственнику без ограничений. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Ю.И. Сушко