Дело № ДЕЛО № 1-8/2016 (1-197/2015;)

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 22 января 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимых Касимова Р.Г., Абдрахманова И.Р., защитников - адвокатов Рахимовой Г.М., Багаутдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Касимова Р.Г. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Абдрахманова И.Р. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Касимов Р.Г. и Абдрахманов И.Р. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Касимов Р.Г. и Абдрахманов И.Р., находясь в подвале, расположенном в подъезде <адрес> , увидели кладовку, которая находилась внутри данного подвала. В этот момент у Касимова и Абдрахманова возник преступный умысел на хищение чужого имущества из вышеуказанной кладовки. После чего, Касимов и Абдрахманов в то же время, находясь в указанном месте, по предложению Касимова вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с вышеуказанной кладовки. Реализуя свой преступный умысел, Касимов совместно и по предварительному сговору с Абдрахмановым, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путём совместных действий стали осуществлять задуманное, а именно: Касимов при помощи металлического предмета, который нашёл в подвале, взломал запорное устройство входной двери кладовки, после чего вместе с Абдрахмановым незаконно проникли в кладовку, откуда Касимов и Абдрахманов забрали и <данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО1 .: глубинный насос марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> , женские сапоги, стоимостью <данные изъяты> , всего на общую сумму <данные изъяты> . После чего, Касимов и Абдрахманов с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 . материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимые Касимов Р.Г. и Абдрахманов И.Р. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых – адвокаты Рахимова Г.М, Багаутдинова А.О. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая, от которой поступило соответствующее заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитников, потерпевшего считает, что ходатайства Касимова Р.Г. и Абдрахманова И.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С предъявленным им обвинением подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитники, государственный обвинитель и потерпевшая не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Касимова Р.Г. суд квалифицирует по п.«а.б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого Абдрахманова И.Р. суд квалифицирует по п.«а.б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Как личность подсудимый Касимов Р.Г. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Как личность подсудимый Абдрахманов И.Р. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Касимовым Р.Г. и Абдрахмановым И.Р. преступления, данные о их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и считает возможным применить к Касимову Р.Г. и Абдрахманову И.Р. условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление. Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств совершенного Касимовым Р.Г. и Абдрахмановым И.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Касимова Р.Г. признать виновным в совер- шении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Касимову И.Р. считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Касимова И.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Освободить Касимова И.Р. от наказания на основании п.4 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Меру пресечения Касимову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Подсудимого Абдрахманова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Абдрахманову И.Р. считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Абдрахманова И.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Освободить Абдрахманова И.Р. от наказания на основании п.4 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Меру пресечения Абдрахманову И.Р. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда. Меру пресечения Абдрахманову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 8 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно женские сапоги – разрешить использовать без ограничений. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.И. Сушко