УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-216/2015
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 08.07.2015
- Дата решения
- 10.08.2015
- Судья
- Давлетшин Т.З.
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Давлетшин Т.З.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2015-003818-96
uid_gas: 03RS0011-01-2015-003818-96
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 862 зн.Постановление
г. Ишимбай 10 августа 2015 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,
при секретаре: Масягутовой Р.А.,
с участием государственного обвинителя: Никифорова Ф.Д.,
подсудимого: Артемова М.А.,
адвоката: Юлдашбаевой Г.Х., представившегося удостоверение №
потерпевшего: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Артемова М.А. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Артемов М.А., органами предварительного следствия обвиняется кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Артемов Р.М., также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он померилась с потерпевшим, возместил ущерб.
Защитник подсудимого – адвокат Юлдашбаева Г.Х., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступление средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Артемов М.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из ходатайства потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Артемова М.А., в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего ФИО1 своего права на примирение с подсудимым Артемовым М.А.,
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Артемов М.А., ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Артемова М.А., соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 247, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении Артемова М.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Артемова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.З. Давлетшин