УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-216/2015

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
08.07.2015
Дата решения
10.08.2015
Судья
Давлетшин Т.З.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Давлетшин Т.З.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2015-003818-96
uid_gas: 03RS0011-01-2015-003818-96
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 862 зн.
Постановление г. Ишимбай 10 августа 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Масягутовой Р.А., с участием государственного обвинителя: Никифорова Ф.Д., подсудимого: Артемова М.А., адвоката: Юлдашбаевой Г.Х., представившегося удостоверение № потерпевшего: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Артемова М.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У с т а н о в и л : Артемов М.А., органами предварительного следствия обвиняется кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Артемов Р.М., также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он померилась с потерпевшим, возместил ущерб. Защитник подсудимого – адвокат Юлдашбаева Г.Х., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступление средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Артемов М.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из ходатайства потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Артемова М.А., в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего ФИО1 своего права на примирение с подсудимым Артемовым М.А., Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Артемов М.А., ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Артемова М.А., соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 247, 254, 256 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное преследование в отношении Артемова М.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Артемова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Т.З. Давлетшин