Дело № ДЕЛО № 1-227/2015

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 30 сентября 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Вариной М.А., с участием государственного обвинителя: Бикмухаметовой А.М., подсудимого: Гайсина Г.Г., адвоката: Рябовой И.А., представившегося удостоверение № , ордер № потерпевшего: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гайсина Г.Г. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гайсин Г.Г., пришел к ранее знакомому ФИО1 проживающему по адресу: <адрес> с целью совместного распития спиртных напитков. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Гайсин, находясь в помещении вышеуказанного дома, увидел, что ФИО1 находиться в алкогольном опьянении и спит, и в этот момент у него возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Гайсин Г.Г., в то же время, находясь вышеуказанном адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , термос марки <данные изъяты> из нержавеющей стали, обьемом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> всего имущество на общую сумму <данные изъяты> , принадлежащее <данные изъяты> После чего Гайсин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным рачпорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Гайсин Г.Г., по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат Рябова И.А., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшей ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Гайсина Г.Г., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Гайсин Г.Г., по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, позицию потерпевшего по делу на его иждивение один несовершеннолетний ребёнок, инвалид <данные изъяты> группы. . Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гайсин Г.Г., преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Гайсина Г.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гайсина Г.Г., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Гайсина Г.Г., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гайсина Г.Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу, а именно <данные изъяты> по вступлению приговора законную силу использовать потерпевшему без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Т.З.,Давлетшин