Дело № ДЕЛО № 1-232/2015

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 16 сентября2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Вариной М.А., с участием государственного обвинителя: Мухаметшина Р.Ф., подсудимого: Рожкова А.А. адвоката: Рябчикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рожкова А,А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рожков А.А., находясь возле своего дома расположенного по адресу: <адрес> , решил совершить тайное хищение радиатор в сборе от трактора марки <данные изъяты> принадлежащего, ООО ТФК <данные изъяты> расположенного на территории данной организации по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Рожков А.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подошел к забору, охраняемой территории ООО ТФК <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> и умышленно, с целью хищения чужого имущества, через забор незаконно проник на вышеуказанную территорию, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, <данные изъяты> марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащей ООО ТФК <данные изъяты> После чего Рожков А.А., с места преступления скрылся, похищенным имуществым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО ТФК <данные изъяты> материальный ущерб <данные изъяты> Подсудимый Рожков А.А., по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Рябчиков М.В., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего ФИО1 ., поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласен. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Рожкова А.П. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с проникновением иное хранилище. Как личность подсудимый Рожков А.А., характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, объяснение, данное на предварительном следствии, как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рожковым А.А., преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Рожковым А.А., преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Рожкова А,А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначит наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рожкова А.А., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Рожкова А.А., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рожкова А.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Давлетшин Т.З.