Дело № ДЕЛО № 1-233/2015

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 08 сентября 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Вариной М.А., с участием государственного обвинителя: Мухаметшина Р.Ф., подсудимого: Гадельшина Е.В., адвоката: Рябчикова М.В., потерпевшей: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гадельшина Е.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ , в ночное время суток, около <данные изъяты> часов, Гадельшин Е.В., пришел в гости к своей знакомой ФИО1 ., которая проживает по адресу: <адрес> Подойдя к дому ФИО1 , Гадельшин зашел во двор дома и увидел, что входная дверь через которую осуществляется вход в помещение дома открыта настеж, увидев это Гадельшин решил зайти внутрь дома, так как думал, там находятся его знакомые. Зайдя в помещение дома Гадельшин увидел, что ФИО1 находится в доме одна и лежит спит на кровати в зальной комнате и в этот момент у него возникла преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Гадельшин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1 , а именно: ЖК телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, ЖК телевизор марки, <данные изъяты> <данные изъяты> рубля и ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Гадельшин Е.В., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимый Гадельшин Е.В., по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат Рябчиков М.В., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшей ФИО1 ., согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Гадельшина Е.В., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Гадельшин Е.В., по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, позицию потерпевшей по делу. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому рецидив преступления. В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гадельшиным Е.В., преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Гражданский иск не заявлен, потерпевший имеет право заявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Гадельшина Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гадельшина Е.В., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Гадельшина Е.В., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гадельшина Е.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу, а именно ЖК телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, ЖК телевизор марки, <данные изъяты> <данные изъяты> рубля и ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, гарантийный талон с кассовым чеком от ЖК телевизор марки <данные изъяты> гарантийный талон с кассовым чеком от ЖК телевизор марки <данные изъяты> по вступления приговора в законную силу, <данные изъяты> использовать собственником без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Т.З.,Давлетшин