Дело № ДЕЛО № 1-269/2015

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 02 декабря 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимого Калимуллина Р.М., его защитника - адвоката Юлдашбаевой Г.Х., представителя потерпевшей Кашаповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Калимуллина Р.М. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Калимуллин Р.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Калимуллин P.M., проходя мимо недостроенного здания, расположенного по адресу: <адрес> решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося внутри данного здания. Реализуя свой преступный умысел, Калимуллин P.M., в это же время, умышленно, с целью хищения и из корыстных побуждений, подошел к оконному проему, находящемуся на первом этаже с торца здания слева, где руками разломал решетку и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь вышеуказанного здания, откуда <данные изъяты> похитил утеплитель стекловолоконный марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> упаковок, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты> , принадлежащий ФИО1 . После чего, Ка- лимуллин P.M. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился но своему усмотрению, чем причинил ФИО1 . материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Калимуллин Р.М. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Юлдашбаева Г.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшей, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшей считает, что ходатайство Калимуллина Р.М. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, представитель потерпевшей, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Калимуллина Р.М. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Как личность подсудимый Калимуллин Р.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не смеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калимуллиным Р.М. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Калимуллиным Р.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Калимуллина Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> . В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Калимуллина Р.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного Калимуллина Р.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Калимуллина Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно утеплители стекловолоконные в количестве 5 упаковок – разрешить использовать без ограничений. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко