Дело № ДЕЛО № 1-21/2016 (1-271/2015;)

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 25 января 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д. подсудимой Валеевой Р.М., её защитника- адвоката Ипполитовой Т.А., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Валеевой Р.М. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Валеева Р.М. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Валеева P.M. на законных основаниях находилась по адресу: <адрес> , где распивала спиртные напитки с ФИО1 . В ходе распития спиртных напитков Валеева увидела на балконе инструменты, принадлежащие ФИО1 , и у нее возник преступный умысел на хищение чужого имущества в виде данных инструментов. Реализуя свой преступный умысел, Валеева ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> , находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из квартиры и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила принадлежащие ФИО1 : электролобзик « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> , углошлифовальную машину « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> , ударную дрель (перфоратор) « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> , шуруповёрт « <данные изъяты> » вместе с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, стоимостью <данные изъяты> , набор переносной резбонарезалки модель <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , на общую сумму <данные изъяты> . После чего, Валеева с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимая Валеева Р.М. по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Валеевой Р.М. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимой Валеевой Р.М. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимая Валеева Р.М. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Валеевой Р.М., суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Валеевой Р.М. преступления, данные о её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Валеевой Р.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–310, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Валееву Р.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Валеевой Р.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать его в СИЗО- № ГУФСИН России по РБ города Стерлитамака для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Валеевой Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.6 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: следы рук – хранить при деле; набор переносной резбонарезалки – разрешить использовать без ограничений. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.И. Сушко