Дело № ДЕЛО № 1-278/2015

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 08 декабря 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимого Мухамадиева Р.Р., его защитника - адвоката Юлдашбаевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мухамадиева Р.Р. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мухамадиев Р.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мухамадиев P.P., проходя по <адрес> , увидел на обочине автодороги напротив дома <адрес> оставленную без присмотра ФИО1 . автомашину марки <данные изъяты> , после чего у Мухамадиева P.P. около <данные изъяты> возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из салона вышеуказанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Мухамадиев P.P. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подошел к вышеуказанной автомашине, стоящей там же, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, провернув своим ключом дверной замок, открыл водительскую дверь и с целью хищения незаконно проник в салон автомашины, откуда из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1 бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , запасное колесо в сборе со штампованным диском с резиной марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , аккумулятор марки <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> , а также акустические колонки марки <данные изъяты> ящик с инструментами, два топора, бронепровода, автомобильные дворники, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После чего, Мухамадиев P.P. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 . значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Мухамадиев Р.Р. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Юлдашбаева Г.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно проступившему в суд заявлению потерпевшего ФИО1 . он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, причиненный ущерб возмещен полностью, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Мухамадиева Р.Р. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевший, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Мухамадиева Р.Р. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Мухамадиев Р.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не смеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мухамадиевым Р.Р. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Мухамадиевым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Мухамадиева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Мухамадиева Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного Мухамадиева Р.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Мухамадиева Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно запасное колесо в сборе со штампованным диском с резиной марки <данные изъяты> аккумулятор марки <данные изъяты> акустические колонки марки <данные изъяты> ящик с инструментами, два топора, бронепровода, автомобильные дворники– разрешить использовать без ограничений; следы пальцев рук – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко