Дело № ДЕЛО № 1-281/2015

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 10 декабря 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимых Шевкунова А.С., Фахриевой Г.В., защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шевкунова А.С. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Фахриевой Г.В. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Фахриева Г.В. и Шевкунов А.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шевкунов А.С. и Фахриева Г.В., находясь в магазине « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> , по предложению Фахриевой вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в виде <данные изъяты> бутылок водки « <данные изъяты> » емкостью <данные изъяты> находящихся в вышеуказанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, Шевкунов путем совместных действий по предварительному сговору с Фахриевой, в то же время, находясь там же, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений осуществили задуманное, а именно Шевкунов с прилавка вино- водочного отдела магазина взял одну бутылку водки « <данные изъяты> » емкостью <данные изъяты> которую положил в корзинку с продуктами питания, а Фахриева в свою очередь положила водку в свою сумку, и они пошли к выходу из магазина, не собираясь расплачиваться за нее. После чего Шевкунов с целью отвлечь внимание продавцов, с корзинкой, в которой находились продукты питания, остался возле кассы, а Фахриева, не расплатившись за бутылку водки, вышла из магазина, тем самым Шевкунов и Фахриева путем совместных действий <данные изъяты> похитили принадлежащую ОАО «Продтовары» бутылку водки « <данные изъяты> » емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> . В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом Шевкунов с Фахриевой, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вновь пришли в магазин « <данные изъяты> », расположенный по адресу: <адрес> где действуя согласованно воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, сначала с целью отвлечь внимание продавцов, набрали в корзинку продукты питания, а затем Шевкунов как и в первый раз с прилавка вино- водочного отдела магазина взял одну бутылку водки « <данные изъяты> » емкостью <данные изъяты> ., которую положили в сумку Фахриевой, и они пошли к выходу из магазина, не собираясь расплачиваться за нее. После чего Шевкунов с корзинкой, в которой находились продукты питания, остался возле кассы, а Фахриева, не расплатившись за бутылку водки, вышла из магазина, тем самым Шевкунов и Фахриева путем совместных действий <данные изъяты> похитили принадлежащую ОАО «Продтовары» бутылку водки « <данные изъяты> » емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> . В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом Шевкунов с Фахриевой, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вновь пришли в магазин « <данные изъяты> », расположенный по адресу: <адрес> , где действуя согласованно воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений сначала с целью отвлечь внимание продавцов, набрали в корзинку продукты питания, а затем Шевкунов с прилавка вино- водочного отдела магазина взял одну бутылку водки « <данные изъяты> » емкостью <данные изъяты> которую передал Фахриевой, а она положила в свою сумку, и они пошли к выходу из магазина, не собираясь расплачиваться за нее. После чего Шевкунов с корзинкой, в которой находились продукты питания, остался возле кассы, а Фахриева, не расплатившись за бутылку водки, вышла из магазина, тем самым Шевкунов и Фахриева путем совместных действий, <данные изъяты> похитили принадлежащую ОАО «Продтовары» бутылку водки « <данные изъяты> » емкостью <данные изъяты> ., стоимостью <данные изъяты> . Таким образом, Шевкунов и Фахриева ДД.ММ.ГГГГ путем совместных действий <данные изъяты> похитили три бутылки водки « <данные изъяты> » емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> , которыми они распорядились по своему усмотрению, чем причинили ОАО «Продтовары» материальный ущерб. Подсудимые Фахриева Г.В. и Шевкунов А.С. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал. От представителей потерпевшего ФИО1 . поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего считает, что ходатайство Фахриевой Г.В. и Шевкунова А.С. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением их в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Шевкунова А.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимой Фахриевой Г.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Как личность подсудимый Шевкунов А.С. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Как личность подсудимая Фахриева Г.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фахриевой Г.В. и Шевкуновым А.С. преступления, данные о их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и считает возможным применить к ним наказание в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершенного Фахриевой Г.В. и Шевкуновым А.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Шевкунова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> . Подсудимую Фахриеву Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> . Меру пресечения Фахриевой Г.В. и Шевкунову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.9 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно сотовый телефон « <данные изъяты> », банковскую карту « <данные изъяты> » – передать по принадлежности и разрешить использовать без ограничений; <данные изъяты> диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко