Дело № ДЕЛО № 1-292/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ишимбай 17 декабря 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимой Поповой Е.А., защитника - адвоката Рахимовой Г.Х., потерпевшего ФИО1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Поповой Е.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Попова Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Попова Е.А. находилась на законных основаниях в квартире ФИО1 ., расположенной по адресу: <адрес> где совместно с последним распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 уснул. Видя, что ФИО1 спит, Попова около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стала собираться домой и увидела, что в зальной комнате на спинке кресла стоит ноутбук марки « <данные изъяты> » и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в виде данного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, Попова, убедившись в том, что ФИО1 спит и за ней не наблюдает, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подошла к креслу, на котором стоял вышеуказанный ноутбук, после чего умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила, принадлежащий ФИО1 ноутбук марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> . После чего Попова с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . В судебном заседании потерпевший ФИО1 . заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая Попова Е.А. также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшим, возместила ущерб. Защитник подсудимой – адвокат Рахимова Г.Х. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку подзащитная совершила преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимая примирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ возражал. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Попова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести. Из ходатайства потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Поповой Е.А. в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего ФИО1 своих прав на примирение с подсудимой Поповой Е.А. Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Попова Е.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Поповой Е.А. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Поповой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Поповой Е.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Ю.И. Сушко