Дело № ДЕЛО № 1-27/2016 (1-291/2015;)

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 07 июня 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Щербинина Н.А., подсудимого Касьянова Е.В., его защитника – адвоката Ипполитова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Касьянова Е.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Касьянов Е.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Касьянов Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> , достоверно зная, что у спящего на кровати в той же квартире ФИО1 в правом кармане брюк имеется сотовый телефон, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества в виде вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Касьянов Е.В. в то же время, находясь там же, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, правой рукой из правого кармана брюк ФИО1 вытащил и <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> , принадлежащий ФИО1 После чего, Касьянов Е.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Касьянов Е.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Ипполитов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 от которого проступило соответствующее заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Касьянова Е.В. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которое подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Касьянова Е.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем. Как личность подсудимый Касьянов Е.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Касьяновым Е.В. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, и отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Касьянову Е.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенных Касьяновым Е.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. В связи с тем, что инкриминируемые Касьянову Е.В. преступления совершены им в период действия условно-досрочного освобождения, то в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 14.06.2014 г. подлежит отмене. Оснований для применения Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Касьянова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.06.2014 г. отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Ишимбайского городского суда РБ от 16.06.2014 г. окончательно определить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Касьянова Е.В. оставить без изменения, этапировать его в ФКУ ПФРСИ при ИК - № УФСИН России по г. Салават для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Касьянову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.И. Сушко